#廉價跟風的檢討無助於問題的改善
加速推動「房屋健檢」比推動都更更立即可做。
地震一來，建物一倒塌，有些政治人物就開始跟風、反射性的討論「老舊房屋」的危險問題。
只是，真的是「逢老必倒」、「新一定穩」嗎？地震颱風倒的真的都是30年以上的老舊房屋嗎？我們看看以下幾個案例，又似乎並非如此。
這次花蓮地震建築物倒塌：
1、統帥飯店—屋齡41年
2、白金雙星大樓6樓-約24年
3、雲門翠堤大樓-屋齡約27年
美濃地震建築物倒塌
#台南永康區維冠大樓-屋齡約22年
#台南歸仁區的幸福大樓：屋齡21年
921地震建築物倒塌
#新莊博士的家：屋齡5年
#台北市東星大樓：屋齡約15年
溫妮颱風倒塌
#汐止林肯大郡：屋齡4年
由此可知在地震和風災中，「屋齡」並不是建築物會不會倒塌的主要因素。
不安全的房子建築可能的原因很多，包括是否偷工減料、是否使用海砂、是否位於土壤液化高風險區、是否位於活斷層，還有地基的地層構造、強度、性質等。
其次，建築是否在危險區位？在不適合建築的地區(如山坡地等)？當然在裝潢時，破壞承載梁柱也都是關鍵因素。
這些原因都會讓這些建物都「未老先倒」，甚至遠比「屋齡」的因素更大；身為政治人物，不能僅歸咎於單一因素，就要民眾為「都更」讓路。
所以，我認為推動、鼓勵「房屋健檢」「老屋健檢」才是政府立即能做、要做的事。
確實，目前全國屋齡超過30年的老屋將近5成，其中台北市更有58%的建物屋齡超過30年，因此不論是著眼於生活機能、結構安全或都市景觀，都亟需進行都市更新。只是，我真的認為柯文哲市長不該災害一發生，就用這種跟風、廉價式的檢討方式，講一個遙不可及的都更夢，鸚鵡學舌誰不會呢？
#地震 #都更 #老舊房屋 #柯文哲 #屋齡
這些建築屋齡都超過30年
總統府：屋齡97年；1919年3月竣工，是日據時期總督府。
監察院：屋齡101年；1915年完工，是日據時期台北州廳舍。
行政院：屋齡79年；1937年完工，是日據時期台北市役所。
台北郵局：屋齡86年；1930年落成。
打狗英國領事館：屋齡151年；興建於1865年。
花蓮松園別館：屋齡73年；建立於1943年左右。
紅毛城：屋齡372年；由荷蘭人建於1644年。
#地震 #老屋 #都更
