關於 維他命c什麼時候吃ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

1.
KIEHL’S契爾氏寫信來找彼得試用產品的時候，
坦白說我是蠻驚訝的。

因為我對這個品牌的印象，
一直停留在美容大王大S啊，
這不是她的愛用品牌嗎?

我還記得當年她說那個金盞花精華化妝水的時候，
PTT討論到好像不買不行的感覺。

而且彼得過去是以為去角質就能瘦臉，
洗頭可以加強英文，
生了孩子會長一個新的子宮的男子，
當有人說想寄送一套保養品給彼得試試看的時候，
這一切真的有點懸疑的推理劇味道。

這樣的懷疑，
導致在收到產品時，
我們還不敢立刻打開來用，
就怕隔天有人打電話來說，
抱歉抱歉，我們搞錯彼得了，
我們想要送產品給另一個花美男彼得，
不是這個外星人。

#這個事情是真的可能發生啊
#畢竟叫彼得的人是蠻多的
#後來契爾氏確認就是這個彼得沒錯請安心使用

2.
我們搬到新家以後，
新家有兩個廁所，
我用一個，彼得用一個。

新家的浴室非常非常小，
其中洗手台那邊，
很像美國電影裡面演的那樣，
鏡子後面有櫃子。

當初在租房子時，
我一眼就很喜歡這個設計，
因為我要盡量減少木作的花費，
所以如果有現成的櫃子，就加十分。

更何況是這種鏡子後面的櫃子，
超省空間，
我還可以假裝自己是好萊塢演員那樣，
在鏡子前面，嘆一口氣，
打開櫃子，看著裡面的一排藥，
然後作出很無奈的表情。
(我真的演了好幾次)

跳回正題，
其實彼得是只洗臉不保養的男人，
所以他的浴室櫃裡面很寂寥，
只有眼鏡，跟兩顆牙齒。

那是彼得的大臼齒跟小臼齒，
上個禮拜拔出來的，用透明袋子裝著。
彼得很用心地收藏著，至今意味不明。

我其實有點高興現在有別的，
因為加了這幾罐美麗的瓶子，
真的好看很多。

那天KIEHL’S寄來了三罐產品，
分別是紫鳶青春肌活露，
12.5超能雙C精華，
跟超進化全能精華霜。

這些名字非常厲害也非常難，
於是外星人彼得依照身高體型，
分別替它們取了外胚，中胚跟內胚三個名字，
先塗外胚，接著中胚，最後內胚，
大概是這個意思。

#怎麼辦寫到這裡我覺得品牌應該已經生氣了

3.
設定好名字後，彼得開始試用。

在整個試用的過程中，
真的是有無數的波瀾。

先是"到底要塗多少"的問題。

我趁彼得不注意，
偷看了一下寄來的重點產品12.5超能雙C精華乳霜，
不看還好，
一看，我發現根本沒用多少是九成九新。

我問彼得，
欸欸，人家給你試用，結果你都沒有用啊?

彼得:
我有我有，
它有說要薄薄一層，
我就塗薄~薄~一層。

我:多薄?

彼得走過來示範給我看，
真的很薄，
跟隱形眼鏡差不多那樣薄。

彼得得意:
你看，我可以用這麼薄!!!

#挑戰這個有意義嗎

4.
事情還沒完，
接著是誤會很大的一三五七事件。

我跟彼得說:
聽說這個產品要挑戰七天改善膚質，
建議要一三五七日都各拍一張照來作紀錄比較.....

彼得點點頭說:
喔喔，好，沒問題。

某天晚上睡覺前，
我問彼得:
怎麼樣，你今天塗好保養品了嗎?

彼得很理所當然地說:
不，今天我不塗。

我:為什麼?

彼得:
因為你不是說一三五七嗎?
單打雙不打，
我都有記得，
今天是禮拜四，所不用塗!!

#你看看就叫你不要讓外星人試用你就不聽

5.
跟外星物種把這些疑點一一釐清楚，
花了比想像久的力氣，
已經過了十天，
我才終於讓彼得開始像正常人一樣，
正式啟用這種對人類來說很容易明白的東西。

在這個過程中，
我有一個很深的體悟，
就是原來你要男人去作一個女孩子從15歲就會作的事情，真的很不容易。

比如說，
彼得有一天在車上，
突然若有所思地轉頭問我:
欸欸，那他們說要拍照，
意思是要拍臉嗎?

我張開嘴巴，
很想要說些什麼，
但找不到正確的字眼。

在這之前，羅比比我還早開口:
爸爸，
你，你不是就只是塗臉嗎?
你，你還有塗別的地荒嗎?

#廠商發現你塗臉然後拍腳我真的覺得他們不是後悔可以形容的
#後來的那個晚上我就主動接手拍照紀錄這個工作了

6.
我記得，曾經有個男生問我，
你怎麼知道保養品塗上去有被吸收進去?
它也有可能是純粹乾掉啊。

當時我真的啞口無言，
因為我之前從來沒有這樣想過，
仔細一想，純粹只是乾掉也是很有可能的。

不過這次試用過程，
七天過後，我們一起把照片拿出來看，
彼得很愉快地說:
嘿嘿，我覺得有效，
因為七天後，
我覺得好像看起來沒有那麼衰了。

#真人實證塗此精華液可以脫離衰神
#請見圖示的彼得眼角
#衰神本來住在那裏

7.
我問彼得試用過後還有沒有其他的感想，
他講了一些，紀錄如下:
"你說這個牌子叫什麼?
契爾氏喔?
哇，是不是叫契什麼的都會找我試用，
像上次也是氣泡水......"

"你記得嗎?
我上次不是臨停差點被開罰單，
然後我用跑的過去踩到青苔結果跌倒嗎?
後來手上的疤我也有塗這個，感覺有變得好很多......”

"本來我的鼻子到晚上聞起來會很像芝多司，
現在比較不油，那個芝多司的味道也沒有了。
咦，這個可以寫嗎?"

"真的有比較不油喔，
隔天的枕頭都沒有印子，
還是我現在不會流口水了?"

"一開始塗上去熱熱的，
以為是沒開冷氣，
原來是產品在臉上產生反應，
居然有這麼厲害。"

"喔對了，
今天Hebe說我的皮膚變得很有光澤，
我沒有亂講，
你可以寫，
這是Hebe說的!!!"

#打這段話的時候我笑得手都在抖
#為何要特別標註是Hebe說的難道是大家認識的那個SHE嗎

8.
講一講別的事情，
常常有人會透過朋友，
或是朋友的朋友來偷偷問我，
"你把彼得寫成這樣他真的不會生氣嗎?"

我都會疑惑地問:我把他寫成怎麼樣?

朋友露出不知該如何啟齒的表情:
就是，就是你說彼得很像低能兒這樣.....

#我有常常把他寫成低能兒嗎我明明常常強調他念台大研究所

讓我藉著這個機會，
來端正一下視聽好了。

其實我仔細想一想，
彼得真的是一個很好的男人，
我怎麼寫他好像都過得蠻開心的，
他同時也是一個為人很好的爸爸。

我今天試想彼得的一天，
大概是從早上替羅比穿衣服，
陪他尿尿(羅比最近很害怕馬桶沖水的聲音)，
還有整理書包開始。

然後吃早餐，
穿好襪子鞋子，
接著在大呼小叫中我們全家要一起出門。

有天早上我聽到外面關門的聲音，
接著羅比慌慌張張地跑到廁所來。

我: 怎麼了? 爸爸咧?

羅比:
我不知道，爸爸出門了，
他剛剛有說，牛奶怎麼了?

我:牛奶怎麼了?

羅比很苦惱:
我不知道，
我，我都沒有在聽他說話!!!

最後我們只好一起打電話給彼得，
確認一下到底牛奶怎麼了。

彼得才說:
喔，我出門前跟羅比說，
我先去開車，
牛奶喝不完可以拿到車上喝......

#羅比為了一瓶牛奶而緊張的神色我一輩子都記得

9.
這個時代不同了，
就算是男人，
也開始積極參與家庭的事務，
我下班得晚，所以週間時段，
彼得除了上班，
也要負責很多照顧羅比的事情，
我有時候覺得就算是十項全能的選手，
還不足以完成育兒的要求。

一天的尾聲，
當彼得幫羅比洗好碗，洗完澡，
確定所有人都穿好睡衣後，
最後彼得就會默默背上自己的背包，
在練習側睡中結束。

我最崇拜彼得的，
不是他的辦事能力(直接講出來)，
而是他在這一坨代辦事項的過程中從來沒有生氣過。
要他練習背後背包睡覺他也沒有抗議。

我有時候會突然想到問他:
那個什麼什麼你作了嗎?

他會說:
喔喔，還沒有，等等來用。

或者是:已經做好了喔。

但他從來沒有因為事情很多就火冒三丈，

這真的有點厲害不是嗎?

夜深人靜時，
看著背著銀色跟紅色夾雜背包的彼得呼呼睡著，
我還是覺得當初作了很好的選擇。

後記:
1)
講一下第一次塗精華液的彼得體驗過程:
一開始試用時，
彼得問12.5超能雙C精華，
就是那個中胚，
塗上去會有兩秒熱熱麻麻的，有沒有關係?

我們看了說明才知道是很正常的產品效果，
是維他命C的熱感釋放，
可以改善肌膚暗沉、乾燥，
也可以緊緻撫紋。

彼得聽到有辦法緊緻，
還在塗上去以後站在廁所原地等。(有沒有這麼快)

還有，門外漢彼得，也想藉這個機會問KIEHL’S問題:
如果這瓶中胚一次可以這麼強，
那其他寄來的這個肌活露大瓶要作什麼?

#當然是拿來喝啊快去喝

2)
這次過後，
我開始漸漸相信原來有些品牌會賞識像彼得這樣的人，
可能也有其中的原因。

謝謝KIEHL’S契爾氏送給彼得產品，
看著男人照著鏡子一臉疑惑，
像背書一樣依序拿出三罐保養品，
然後自言自語說:
應該先這個，
咦?是嗎......等一下，
我想一下......
對對對，外胚先......

畫面真的有點好笑。

好人也需要很多人幫忙照顧。

請大家看看照片，
彼得是不是變得神采奕奕鴻運高照了呢。

支持彼得專櫃保養處男秀，一些活動資訊給大家參考:
a)
與彼得一同趕走衰神活動，
來試用看看神奇的中胚契爾氏12.5超能雙C精華：https://reurl.cc/Na1x4q
即日起至9/30(一)前，到這個活動網站填寫資料，
憑簡訊可以到全台KIEHL’S契爾氏專櫃免費領取試用。

2) 粉絲好康抽獎活動:
只要在這篇文章底下留言tag朋友一起拿試用，
就有機會抽到契爾氏價值超過$1000的「倍速年輕3件組」。(內含超能雙C精華5ml+ 紫鳶青春肌活露40ml+新品蜂蜜發光霜5ml各乙份，共3名，抽到會私訊通知喔)

#KIEHLS #契爾氏 #超能雙C #7天有感撫紋

吃鳳梨改善飛蚊症？
你相信嗎？
我是存疑啦！
主要是因為研究方法學的問題：改善都是主觀的感受，客觀的測量是否足夠？

剛好有人寫了分析，
就轉來給大家參考～
我就不寫了～

#掠奪性期刊_後來有人查出來了
#這樣的文章在醫院裡用就好
#登上媒體就要接受檢視
#感覺網友比Reviewer認真^_^

[ 吃鳳梨對抗飛蚊症？還是建議看醫生 ]

最近幾日，一篇有關吃鳳梨可以減緩或消滅飛蚊症的文章在各個社群媒體瘋傳，大概看了不下五則貼文，覺得實在不對勁，就看了一下原始論文。不看不知道，一看不得了，這實在不是一個嚴謹的研究，研究結果必須要打上一個大問號。如果這種似是而非的結論，加上媒體的渲染，可能會造成一些負面結果。至於懷疑的根據與擔心，就請看下去。

#什麼是飛蚊症
眼球中有很大部分充滿著無色透明的膠狀物質，稱作玻璃體（vitreous body），正常情況下的玻璃體是澄清的，可以讓光線通過，在視網膜上成象。如果今天因為一些原因，讓玻璃體中的液體不再澄清，有一些懸浮物，就會影響成象，就好像眼前出現一隻打不到的蚊子一樣。
飛蚊症的成因，主要有幾種：玻璃體混濁（有懸浮物）、周邊組織出血流入玻璃體、周邊視網膜破裂、玻璃體後脫離（posterior vitreous detachment，PVD）。

#文章來源
這一篇文章，標題是「Pharmacologic vitreolysis of vitreous floaters by 3-month pineapple supplement in Taiwan: a pilot study」，由輔英科技大學附設醫院眼科主治醫師洪啟庭、大仁科技大學藥學系陳福安、郭代璜、謝博銓教授、陳立材助理教授、中山醫學大學視光學系黃宣瑜教授；文章發表於 Journal of American Science。

#文章內容
文章中找了共 388 位受試者，分成兩組，一組依照分成玻璃體內懸浮物多寡，再分成兩小組，每天固定吃兩塊 100 克的鳳梨；另一組再分成三小組，分別給予每天 120、240、360 克的鳳梨。兩組每個月各追蹤一次，總共追蹤三個月。最後發現到了第三個月，所有組別的懸浮物數量都有減少，好轉人數比例 54.5% 到 74.2% 不等；玻璃體懸浮物有所減少的人數，與開始吃鳳梨前，呈現顯著減少關係。在討論中，作者也舉了一些關於鳳梨酵素（bromelain，鳳梨蛋白酶）的研究，試圖解釋實驗結果與機轉，最後作者做出以下的宣稱：

1. 鳳梨酵素可以為人類飛蚊症、PVD 與 玻璃體纖維化帶來新的研究觀點。
2. 持續食用鳳梨有助於飛蚊症的改善。
3. 這篇研究是全世界第一篇提出「每日補充鳳梨，可以作為目前飛蚊症常規醫療之外的便宜另類療法」的文章。
（原文：Our studies revealed that the pineapple supplement every day can offer a cheap alternative to current therapies for the vitreous floaters which is the first report in the world.）

感覺好像期刊論文該有的格式與格局都有了，但是細細一看，其中大有疑竇。

#懷疑的點
1. 沒有交代受試者背景
一開始的介紹提到了，造成飛蚊症有許多的原因，其實就連玻璃體混濁，也有許多成因。文章中沒有提到這些飛蚊症患者的病因或背景，就連男女與年紀比例都沒有提到。

2. 研究缺乏對照組
國小、國中就教過了，做實驗必須要有對照組，才可以知道應變變因和操縱變因之間的關係。簡單來說，如果飛蚊症病人在實驗期間照常生活，但不吃鳳梨三個月，他們的飛蚊症會不會也改善了？這篇文章沒辦法回答。
在醫學研究中，大家可能有聽過安慰劑（placebo），這就屬於一種對照組實驗會使用的方法。另外，如果一開始設計實驗時，就想探究鳳梨的某個特定成分（例如鳳梨酵素）會不會才是改善飛蚊症的主要因子，也可以加入測試，會讓說服力大於僅止在討論章節中進行文獻探討。

3. 統計方法的錯用
在這邊使用了變異數分析（analysis of variance, ANOVA），但這份資料的型態，應該不會使用 ANOVA 分析。

4. 措辭誇張異常
從文章第一句「 This survey is the first one in world......」，到文章討論也可見「the first report in the world」，似乎作者興奮得想向全世界展示這份研究成果，文中也可見其他似乎不必要的溢美詞句；搭配結果讀來，似乎少了一些期刊的嚴謹性。
如果這篇真的是確確實實的世界 number 1，大可以投到頂尖期刊如《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM, IF=79.258）、《刺胳針》（The Lancet, IF=53.254），或者眼科界的頂尖期刊《British Journal of Ophthalmology》（IF=3.384）啊！為何會投在一篇比較少人聽聞的期刊呢？

5. 許多令人感到不可思議的錯誤
隨便看看，就可以發現不少錯字與格式不一致
文章一開頭的作者服務單位，中山醫學大學附設醫院被打成了「Chunmg Shan Medical Hospital」，多了一個 m。
表格中的 1st 和 2rd，前者有上標，後者沒有，那到底是要不要上標？
表格中的「3rd」竟然寫成「3th」，原本應該屬於 3 的 rd 還誤植到 2 那邊！這是國小高年級的英文課內容吧，這種錯誤太不應該。
93 頁尾，Müller and his ci-workers also found......，應該是想寫 co-workers 吧！

6. 期刊編審素質堪憂
看到那麼多的謬誤，除了作者要負一部份責任，期刊編輯也是。一篇被刊出的文章可以被找到那麼多荒謬的錯誤，編輯責無旁貸，也說明了這家期刊的編審素質堪憂。

#這到底是哪家期刊？
The Journal of American Science 這家期刊自 2005 年創立，到今年也活到了第 15 年。
再來很功利地看看所謂的期刊影響因子（impact factor, IF），這家期刊在 Journal Citation Reports（JCR，網址: https://jcr.clarivate.com/ ，感謝網友提供）中沒有紀錄、也沒有 IF 資料，可能是被引用數或刊載量未達標準。

在查詢過程中發現一件很有趣的事。關於這個期刊的資訊並不多，但另外查到一個名字很像的期刊《American Journal of Science》，成立於 1818 年，是地球科學界的老牌頂尖期刊了，2017 年的 IF 值高達 3.893。看到這邊，是不是要懷疑一下這個《The Journal of American Science》，有沒有可能屬於之前引起廣泛討論的「掠奪型期刊」（predatory journals）？

#對於媒體報導後的擔心
許多媒體的標題十分吸引注意力，彷彿每天乖乖吃鳳梨就可以扭轉飛蚊症。但從前面的幾個質疑，可以知道「每天食用鳳梨」與「改善飛蚊症」之間的因果關係尚不明確（連有沒有關聯都要打上問號），因此可能沒辦法期待每天吃鳳梨三個月之後，眼前打不到的蚊子會因此變少。
鳳梨雖然含有豐富的維他命 C 與纖維，但也含有比較高的糖份，如果長期、大量食用，可能讓體重悄悄上升。
另外，鳳梨的升糖指數也高（65），而飛蚊症的患者有一大部分是年長者，可能同時有糖尿病，這時候就要非常小心地控制鳳梨的食用量；如果因為看到心無標題就開始大量吃鳳梨，對於血糖控制相當不利，這是看到報導後應該要擔心的。

#結語
總體而言，有個新聞讓大家正視飛蚊症，或許是件好事，但看到有些不合理的措辭，就要再三小心。
就算沒有把原始文獻找來看，也應當諮詢醫師 / 營養師，綜合評估後，再考慮是否選擇其他輔助治療措施。

期刊原始文獻連結（建議不要邊吃邊看，有可能氣到吃不下）：http://www.jofamericanscience.org/…/10_34646jas150419_83_96…

附上熱心網友補充的文章與報導：
林慶順教授的質疑：https://professorlin.com/…/%E9%A3%9B%E8%9A…/comment-page-1/…

ptt 上的回文（也是引用林慶順教授的文章）：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559108050.A.BE6.html…

吃鳳梨治飛蚊症有效？ 醫師：勿延誤就醫治療
https://udn.com/news/story/7266/3840134

偷渡之前寫的小文章，關於鳳梨為甚麼會咬舌頭的猜測：https://penscieve.wordpress.com/…/%E9%B3%B3%E6%A2%A8%E5%92…/

附圖是文章內幾個謬誤與誇張宣稱部分的截圖與標註

5. 許多令人感到不可思議的錯誤
隨便看看，就可以發現不少錯字與格式不一致
文章一開頭的作者服務單位，中山醫學大學附設醫院被打成了「Chunmg Shan Medical Hospital」，多了一個 m。
表格中的 1st 和 2rd，前者有上標，後者沒有，那到底是要不要上標？
表格中的「3rd」竟然寫成「3th」，原本的 rd 還誤植到 2 那邊！這是國小高年級的英文課內容吧，這種錯誤太不應該。
93 頁尾，Müller and his ci-workers also found......，應該是想寫 co-workers 吧！

[ 吃鳳梨對抗飛蚊症？還是建議看醫生 ]

最近幾日，一篇有關吃鳳梨可以減緩或消滅飛蚊症的文章在各個社群媒體瘋傳，大概看了不下五則貼文，覺得實在不對勁，就看了一下原始論文。不看不知道，一看不得了，這實在不是一個嚴謹的研究，研究結果必須要打上一個大問號。如果這種似是而非的結論，加上媒體的渲染，可能會造成一些負面結果。至於懷疑的根據與擔心，就請看下去。

#什麼是飛蚊症
眼球中有很大部分充滿著無色透明的膠狀物質，稱作玻璃體（vitreous body），正常情況下的玻璃體是澄清的，可以讓光線通過，在視網膜上成象。如果今天因為一些原因，讓玻璃體中的液體不再澄清，有一些懸浮物，就會影響成象，就好像眼前出現一隻打不到的蚊子一樣。
飛蚊症的成因，主要有幾種：玻璃體混濁（有懸浮物）、周邊組織出血流入玻璃體、周邊視網膜破裂、玻璃體後脫離（posterior vitreous detachment，PVD）。

#文章來源
這一篇文章，標題是「Pharmacologic vitreolysis of vitreous floaters by 3-month pineapple supplement in Taiwan: a pilot study」，由輔英科技大學附設醫院眼科主治醫師洪啟庭、大仁科技大學藥學系陳福安、郭代璜、謝博銓教授、陳立材助理教授、中山醫學大學視光學系黃宣瑜教授；文章發表於 Journal of American Science。

#文章內容
文章中找了共 388 位受試者，分成兩組，一組依照分成玻璃體內懸浮物多寡，再分成兩小組，每天固定吃兩塊 100 克的鳳梨；另一組再分成三小組，分別給予每天 120、240、360 克的鳳梨。兩組每個月各追蹤一次，總共追蹤三個月。最後發現到了第三個月，所有組別的懸浮物數量都有減少，好轉人數比例 54.5% 到 74.2% 不等；玻璃體懸浮物有所減少的人數，與開始吃鳳梨前，呈現顯著減少關係。在討論中，作者也舉了一些關於鳳梨酵素（bromelain，鳳梨蛋白酶）的研究，試圖解釋實驗結果與機轉，最後作者做出以下的宣稱：

1. 鳳梨酵素可以為人類飛蚊症、PVD 與 玻璃體纖維化帶來新的研究觀點。
2. 持續食用鳳梨有助於飛蚊症的改善。
3. 這篇研究是全世界第一篇提出「每日補充鳳梨，可以作為目前飛蚊症常規醫療之外的便宜另類療法」的文章。
（原文：Our studies revealed that the pineapple supplement every day can offer a cheap alternative to current therapies for the vitreous floaters which is the first report in the world.）

感覺好像期刊論文該有的格式與格局都有了，但是細細一看，其中大有疑竇。

#懷疑的點
1. 沒有交代受試者背景
一開始的介紹提到了，造成飛蚊症有許多的原因，其實就連玻璃體混濁，也有許多成因。文章中沒有提到這些飛蚊症患者的病因或背景，就連男女與年紀比例都沒有提到。

2. 研究缺乏對照組
國小、國中就教過了，做實驗必須要有對照組，才可以知道應變變因和操縱變因之間的關係。簡單來說，如果飛蚊症病人在實驗期間照常生活，但不吃鳳梨三個月，他們的飛蚊症會不會也改善了？這篇文章沒辦法回答。
在醫學研究中，大家可能有聽過安慰劑（placebo），這就屬於一種對照組實驗會使用的方法。另外，如果一開始設計實驗時，就想探究鳳梨的某個特定成分（例如鳳梨酵素）會不會才是改善飛蚊症的主要因子，也可以加入測試，會讓說服力大於僅止在討論章節中進行文獻探討。

3. 統計方法的錯用
在這邊使用了變異數分析（analysis of variance, ANOVA），但這份資料的型態，應該不會使用 ANOVA 分析。

4. 措辭誇張異常
從文章第一句「 This survey is the first one in world......」，到文章討論也可見「the first report in the world」，似乎作者興奮得想向全世界展示這份研究成果，文中也可見其他似乎不必要的溢美詞句；搭配結果讀來，似乎少了一些期刊的嚴謹性。
如果這篇真的是確確實實的世界 number 1，大可以投到頂尖期刊如《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM, IF=79.258）、《刺胳針》（The Lancet, IF=53.254），或者眼科界的頂尖期刊《British Journal of Ophthalmology》（IF=3.384）啊！為何會投在一篇比較少人聽聞的期刊呢？

5. 許多令人感到不可思議的錯誤
隨便看看，就可以發現不少錯字與格式不一致
文章一開頭的作者服務單位，中山醫學大學附設醫院被打成了「Chunmg Shan Medical Hospital」，多了一個 m。
表格中的 1st 和 2rd，前者有上標，後者沒有，那到底是要不要上標？
表格中的「3rd」竟然寫成「3th」，原本應該屬於 3 的 rd 還誤植到 2 那邊！這是國小高年級的英文課內容吧，這種錯誤太不應該。
93 頁尾，Müller and his ci-workers also found......，應該是想寫 co-workers 吧！

6. 期刊編審素質堪憂
看到那麼多的謬誤，除了作者要負一部份責任，期刊編輯也是。一篇被刊出的文章可以被找到那麼多荒謬的錯誤，編輯責無旁貸，也說明了這家期刊的編審素質堪憂。

#這到底是哪家期刊？
The Journal of American Science 這家期刊自 2005 年創立，到今年也活到了第 15 年。
再來很功利地看看所謂的期刊影響因子（impact factor, IF），這家期刊在 Journal Citation Reports（JCR，網址: https://jcr.clarivate.com/ ，感謝網友提供）中沒有紀錄、也沒有 IF 資料，可能是被引用數或刊載量未達標準。

在查詢過程中發現一件很有趣的事。關於這個期刊的資訊並不多，但另外查到一個名字很像的期刊《American Journal of Science》，成立於 1818 年，是地球科學界的老牌頂尖期刊了，2017 年的 IF 值高達 3.893。看到這邊，是不是要懷疑一下這個《The Journal of American Science》，有沒有可能屬於之前引起廣泛討論的「掠奪型期刊」（predatory journals）？

#對於媒體報導後的擔心
許多媒體的標題十分吸引注意力，彷彿每天乖乖吃鳳梨就可以扭轉飛蚊症。但從前面的幾個質疑，可以知道「每天食用鳳梨」與「改善飛蚊症」之間的因果關係尚不明確（連有沒有關聯都要打上問號），因此可能沒辦法期待每天吃鳳梨三個月之後，眼前打不到的蚊子會因此變少。
鳳梨雖然含有豐富的維他命 C 與纖維，但也含有比較高的糖份，如果長期、大量食用，可能讓體重悄悄上升。
另外，鳳梨的升糖指數也高（65），而飛蚊症的患者有一大部分是年長者，可能同時有糖尿病，這時候就要非常小心地控制鳳梨的食用量；如果因為看到心無標題就開始大量吃鳳梨，對於血糖控制相當不利，這是看到報導後應該要擔心的。

#結語
總體而言，有個新聞讓大家正視飛蚊症，或許是件好事，但看到有些不合理的措辭，就要再三小心。
就算沒有把原始文獻找來看，也應當諮詢醫師 / 營養師，綜合評估後，再考慮是否選擇其他輔助治療措施。

期刊原始文獻連結（建議不要邊吃邊看，有可能氣到吃不下）：http://www.jofamericanscience.org/…/10_34646jas150419_83_96…

附上熱心網友補充的文章與報導：
林慶順教授的質疑：https://professorlin.com/…/%E9%A3%9B%E8%9A…/comment-page-1/…

ptt 上的回文（也是引用林慶順教授的文章）：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559108050.A.BE6.html…

吃鳳梨治飛蚊症有效？ 醫師：勿延誤就醫治療
https://udn.com/news/story/7266/3840134

偷渡之前寫的小文章，關於鳳梨為甚麼會咬舌頭的猜測：https://penscieve.wordpress.com/…/%E9%B3%B3%E6%A2%A8%E5%92…/

附圖是文章內幾個謬誤與誇張宣稱部分的截圖與標註