《當代財經大師的守錢致富課》(The Little Book of Safe Money)在投資書籍中是一個特別的存在。不談如何投資高風險資產換取報酬，而是詳細剖析，安全資產到底要如何執行才是真正安全。
綠角很榮幸受邀撰寫推薦序。
綠角跟出版社要了三本新書，舉辦”分享綠角推薦序，抽新書”的活動。
只要在自己的臉書分享這篇推薦序。就有機會得到《當代財經大師的守錢致富課》新書一本。
馬上點選”分享”，就有機會得到新書喔~~
★活動時間：即刻起至2021/9/10(星期五) 17:00。
★本活動共抽出3位幸運朋友，各可得《當代財經大師的守錢致富課》一本。
★得獎公布：2021/9/11(星期六) 於本臉書專頁公佈得獎者(預計晚上公告)
★請各位朋友記得將分享訊息開放「公開」模式，方便確認資格。
1.綠角保有認定參加者資格的權利。
2.本活動贈書寄送限臺澎金馬地區。
3.幸運獲獎者，綠角將以Facebook訊息，詢問得獎者姓名與收件地址等聯絡資訊。若超過期限無法取得獲獎者資料，或得獎者僅能提供國外收件地址，視同棄權。
(參加的朋友請記得在星期六前來看一下自己是否中獎。假如中獎，記得查看臉書訊息，並小心系統是否將綠角的訊息歸類於陌生訊息喔。)
4.獎項發放後如有遺失、盜領或損毀，主辦單位恕不補發。
5.本活動獎項係由樂金文化所提供，如果獎項有任何瑕疵，請洽出版社。
6.獎品不得要求轉讓、兌換、延期寄送。
7.本活動抽獎，僅限發送給居住在台灣境內的居民／個人消費者參加，且不可使用便利商店送件功能。
8.主辦單位保留修改本辦法之權利，但會事先公布。參加活動者一旦參加本活動，則表示同意接受本辦法之拘束。
綠角推薦序如下:
《當代財經大師的守錢致富課》的重點在於”守”這個字，全書講述安全資產該具備的條件以及許多人誤以為安全的投資工具及方法。
安全資產是財務計畫中不可或缺的一環。現金，讓我們失去工作沒有收入時，仍可以心安的過生活。高評等債券，在股市大跌時，減緩整體投資組合的損失，讓投資人仍可堅持下去。
但在準備現金與低風險投資部位時，投資人可能犯錯。
譬如美國投資人常將現金部位放在貨幣市場基金中。在其長久的歷史中，貨幣市場基金一直都維持一股等於一美金的價位。投資人漸漸忘了許多貨幣市場基金投資的是具有信用風險的公司票據。
然後在2008金融風暴時，持有雷曼票據的 Reserve Primary Fund跌破一股一元。投資人驚恐的發現，他以為安全的”現金”部位，居然會下跌。
還有許多投資人在投資債券時，不自禁的去追求高收益。投資安全資產，卻以報酬為優先考量。而高報酬的可能，正是冒風險得來的。這是一種矛盾的心態。
然後在2008這年，當安全的投資級公債上漲，如實的提供保護效果時。承擔信用風險的公司債與高收益債，跟著股市一齊下跌。
如何將資產放在一個真正安全的地方，其實沒有表面上看來那麼簡單。
投資人反而在高風險資產中試圖找到其實不存在的安全性。
譬如投資人普遍認為，股市長期投資幾乎是沒有風險的，可以保證成長，同時勝過通膨。
而其實，風險資產就是風險資產。風險的意思就是，它可能帶來不如人意的成果。書中列舉美國股市長期表現不好的時段，以及多國股市的例子。對於認為可以在股市中找到安全的投資人，是很好的警惕。
講到投資，我們太常把重心完全放在”進攻”上面，一心想著要如何進行高風險投資來擴大資產規模。這個心態也往往滲透到低風險資產管理，造成許多人在本該注重安全的低風險資產中追求報酬。
事實上，投資應該攻守兼具。投資組合同時包括具有成長性的資產，也有安全的投資部位。安全，就要做到徹底。這樣才能在真正需要時，發揮效果。
安全資產是整個投資計畫的基石。基礎穩固，才能建起高樓。許多未注重安全資產這一塊的朋友，往往在金融風暴來襲之際，才發現自己的財務大樓建在一個看似安全，其實根本不安全的基礎上，搖搖欲墜。
《當代財經大師的守錢致富課》，徹底說明投資時的安全要求與實際做法。詳閱此書，你可以為自己打造堅實的投資基礎。
綠角 債券 在 [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪? - 看板Stock 的美食出口停車場
下面的ETF指的是指數股票型基金
我先講結論，我覺得怎樣是正確的
「如果你持有的時間很短，比如5年，那麼，債券績效的確有可能贏ETF
但如果你持有的時間很長，比如20年，那麼，ETF績效一定大勝
而且如果你持有個20年，那ETF的風險也幾乎=0了
那關鍵來了
你現在買債券or ETF，難道你真的打算5年後賣掉嗎???
不可能麼，一定是長期持有，除非你錢要拿來買房子OR有急用，不然一定是放到死
既然是這樣，為什麼不100%股票呢
而且我跟你講，只看5年的話債券的確有可能贏ETF
問題是，你會運氣那麼爛遇到ETF最爛的5年嗎???
假設有一個遊戲，期望值是110%，風險比較高 (所謂的風險高只是賺的比較少，其實根本
沒風險)
另一個遊戲，期望值只有105%，但風險比較低
反正你都會玩這個遊戲到你死為止了，當然是玩那個110%的啊
0050報酬率最爛的就是2007~2012
問題是，你會運氣這麼爛玩的是2007~2012???
你搞不好玩的是2008~2013啊
如果你只玩5年，你不知道你玩的是哪個5年，那你固然有可能是2007~2012，但也可能是
2008~2013、2009~2014、2010~2015、2011~2016......，每一個5年的平均一定贏債券
而且你又不只玩5年，你會玩到死啊
你會從第一天放到你死為止
那不是應該玩期望值最高的，100%股票嗎???」
。
再來就是很多人會問「100%股票這麼好，為什麼很多企業還是60股40債」
答 :「因為企業會有急用，假設你沒有急用，你會放到死，那當然是100%股」
。
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/03/etfdifferent-asset-allocation-with.html
↑綠角的言論就是這樣
「債券的績效有可能贏ETF
債券的風險更低」
我的看法 :
「債券短期績效的確可能贏ETF，但如果是長期，比如20年，ETF大勝
而且如果放20年，ETF的風險也=0了」
。
其實綠角連ETF也不會選，他在他的文章選的ETF報酬率只有5%，可是隨便選一個標普500
，不就10%了嗎???
https://zh.thelittlecollection.com/what-average-annual-return-sp-500-13339
而且標普500還有巴菲特強力背書
巴菲特還說他死了以後只留給小孩標普500
那為什麼不選標普500???
綠角選這4個ETF績效又爛，也不知道是基於什麼原因選這4個
。
綠角的股債平衡根本不堪一擊
除非你只打算持有5年，5年後把債券賣掉去作別的事 (例如買房子、有急用)，不然債券
沒有任何優點
反正關鍵就是在於「你到底有沒有急用OR買房子，如果沒有的話，那當然是100%」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.165.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1621348495.A.105.html
連你都知道的事我會不知道嗎? 我覺得全名很長懶得寫而已好嗎，指數股票型基金，這樣可以嗎
※ 編輯: bluejade1235 (61.219.165.80 臺灣), 05/18/2021 22:38:24
※ 編輯: bluejade1235 (61.219.165.80 臺灣), 05/18/2021 22:39:03
簡單的來說
ETF，績效好，不穩定
券債，績效差，穩定
問題是，放個20年，ETF不穩定也會變得穩定
如果你5年內沒有要買房子OR有急用，那當然是100% ETF
結論，就是這麼簡單
... <看更多>