韓國瑜國政顧問團把麻醉科醫師王明鉅列在醫療長照組,但他發言最多的卻是能源議題,而且錯誤百出。
e.g.曾造謠「德國執政黨坦承非核家園目標錯了」→被德國官方打臉
「僅電費就要吃掉全台灣人5兆元」→被取笑是唬爛。
你以為他在成為能源專家的路上遇到這麼多困難,他會放棄嗎?
👨⚕️:大選前怎麼可以不刷一下存在感,我可是(自稱的)能源專家耶!!
(編按:不,你不是,陳立誠已經是了,你是麻醉科醫生。)
他誇大天然氣因為戰爭的斷氣風險,販賣災難和缺電的恐懼,反正就是要說核能是最能自主掌握的能源。
其實,台灣海島國家99%能源進口的獨立電網,只有再生能源才是真正的自主能源,轉型成功就能獨立自主。
⚠️分散式電網才能保命,核電反而是攻擊目標
台灣是海島國家獨立電網,核電幫的解決方案就是蓋很多很多的大型核電廠,來確保不缺電。核電幫宣傳核電燃料棒體積小好運送,卻忽視燃料也是進口,並非真正的自主能源。尤其在中國恐嚇「留島不留人」的戰略下,當戰爭發生時,最脆弱的是運轉中的核電廠,成為可能把台灣滅國的顯著目標。核電幫自信滿滿說核電廠不會被攻擊,但是怎能把國家安全,寄託在敵人理性的假設上呢。
檢視戰爭一旦發生的假設情境,工業生產和消費停頓,用電需求必然大減,核電幫所幻想的缺電危機就不存在,核電幫卻要推銷囤積核電燃料棒比天然氣容易。就維生系統的基本用電需求來說,集中式大電網,其中一處大電廠被攻擊所產生電壓不平衡的連鎖效應,才是大規模系統崩壞的癱瘓風險。
⚠️微電網示範社區提高地方韌性
反觀再生能源,特別是太陽光電和小水力、生質能等分散式小型發電設施,加上中小型儲電設備,多可就近在地供應,當天災或是戰爭等人禍發生的時候,還能維持最起碼的電源供應。轉型為分散式電網,提高再生能源發電比例,讓戰爭與氣候等危機發生時,各地方都有自主生存的韌性,不必事事都仰賴中央政府,救災資源也不至於疲於奔命捉襟見肘。
→屏東微電網示範社區,面對十年前莫拉克風災的極端氣候衝擊,縣府與民間協力,提高地方環境和社會的韌性。
→社會企業性質的陽光伏特家,就結合大型企業的資源等社會各界力量,在原住民部落遷村的永久屋社區建置屋頂型太陽能,未來當災害發生時,即使全台單一電網系統無法運作或無法送電至社區,社區也能自主發電,以電力維持社區的基本運作,包括維持機器運轉,讓食物冷藏不腐敗及安全的飲水,並維持訊訊暢通,將地方的緊急需求向外傳達。
未來韌性社區的綠能模式,將複製於各鄉鎮。經濟部能源局也協助偏鄉和原住民社區建置公民電廠,卻被擁核者抹黑有弊。
核粉恐懼戰爭打風機,何不逆向思考
另一方面,擁核小團體「台灣雕民」在誇張的影片上說,西海岸的離岸風機,到戰爭時剛好就是被敵軍攻擊的目標,風機很貴將損失慘重。
就有網友指出,離岸風機可能會提高敵軍登陸作戰的難度,進一步來說,當各國外資的風機就蓋在台灣岸邊,當兩岸政局緊張,他們將以外交斡旋來促進和平,避免他們的資產在戰爭中受到損害,尤其許多風機背後的金融保證機構,是各國政府出資的基礎建設基金。
「核粉」對再生能源的仇視,愈來愈走向不理性的病態對立,王明鉅這些自稱專家所注射的核電麻醉針,和政客的挑播煽動要負絕大部分責任。
#綠能謠言終結者
綠能謠言終結者 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
這篇資訊量比較大但是內容非常重要.....
請大家耐心看完、幫忙分享,一起闢謠喔!! <3
1.長期風電均價將低於3元/度。
2.算溢價才是正確的。
3.每戶每天只多花2.2元。
總統政見發表會,韓國瑜說「花兩兆蓋風力發電」,蔡英文總統本週則用五分鐘清楚闡明,用能源政策來帶動產業轉型的願景,高下立判。
事實上,政府根本沒有花兩兆蓋離岸風電,政府付的是購電電費,兩兆謠言的源頭,來自煤電商人陳立誠寫的《離岸風電大騙局》,其造謠方程式,在參數和公式的兩方面都嚴重錯誤。
1️⃣取5.8最高價,無視於長期風電均價將低於3元
首先,就是高估的老套。陳立誠和核煤幫跟著造謠的諸多衍生評論,都刻意取風電發展初期較高的5.8元,以錯誤的高估,引導直觀上倍數的差距感,無視於風電價格先高後低,長期平均價格大幅下滑的必然趨勢。
我國離岸風電「先示範、次潛力、後區塊」三階段策略,2025年裝置容量的5.7GW。
價格分成三個部分:
A. 只有最早上線的示範風場0.238GW是每度電5.8元
B. 其次潛力風場的遴選3.8GW,每度電約5.5元
C. 競價1.7GW,每度電約2.2-2.5元(已低於目前台電售電均價2.6元)。
而尚未招標的區塊風場2026~2035年共10GW,會增加約二倍規模的低價風電,只要低於2元,用簡單加權計算,就可知長期均價會低於3元。
由於規模經濟效果,風場環境等初期摸索的成本遞減,再加上RE100等國際大廠不要核電的綠色供應鏈要求,歐盟可能課徵碳關稅等市場趨勢,開發廠商多了直供綠電的選項,還有額外出售碳權和憑證收入,若出現接近零元競價來搶得風場開發權,也不是不可能的事。
2️⃣合理溢價=台電購入風電費用-售出所得
國營的台電向風電業購入的電,並不是自己用掉或憑空消失,所以還要扣掉賣出去的售電價格收入,才是真實的合理溢價。
5.7GW的離岸風電,一年約可發200億度的電,以均價5元,減掉近期平均售電價格2.6元、認購綠電均價為3.6~4.8,則一年的溢價為400億元,二十年總計八千億(已是高估)。
以化石燃料價格長期上升趨勢,使售電價格往上,這個溢價會更低;另外,在國內初期再生能源供應不夠的情況下,所謂「昂貴」的綠電就一點也不貴,可能多數被製造業搶購,根本就輪不到一般用戶,如此一來對民生電價的影響,反而不如火力燃料價格的影響。
3️⃣每天2.2元,帶來上兆產值的效益與健康安全的用電
這400億元的溢價,以民生用電佔17.60%,用882萬戶均攤,每天每戶只要2.2元。(再說一次,這是高估的情況)
且這相當於1兆的基礎建設投資,將帶動1.2兆的國內產值,和2萬個綠領就業機會,除了讓科技產業可以穩住蘋果國際大廠訂單,所培植起來的風電產業鏈可進軍國際,使台灣成為亞太離岸風機產業基地。
在能源專業上有法定「迴避成本」的算法,就是台電因為買了再生能源,而不必自己發電或購買其他黑色能源的成本,這是法律所明文規定必須計算的,也是帳面上確實省下來的錢。
今年的法定迴避成本是2.13元,則估算離岸風電相對於傳統黑色能源的溢價約一年600億元,化石燃料價格上揚趨勢,必然墊高迴避成本,未來再生能源的溢價會更低。
這個迴避成本的溢價,相當於每個家戶每天多花2.2元買保險,來避免核電廠運轉時下風處的致癌風險、核災滅國的全面性系統風險,以及減少燃煤發電空汙量的健康增值。
-
-
從兩兆到五兆,亂喊價的詐騙慣犯
陳立誠在2012年出版《能源與氣候的迷思-2兆元的政策失誤》,是第一次喊出兩兆,但當時的兩兆是總括風電、太陽能,以及天然氣取代部分燃煤的成本,單單風電根本不會到兩兆。
今年九月推出這本《離岸風電大騙局》,只計算風電就是花兩兆,跟七年前的算法膨脹好幾倍,接著十月份,就喊出非核家園將使每戶電費增加三萬元,經濟部打臉不知檢討,更提出每戶加稅三萬。十二月初,韓國瑜總部記者會再灌水加碼到非核家園花五兆、每戶增加五萬,王明鉅也和陳立誠一搭一唱、自吹自擂。
幾個月不到的時間,估計數字就可以相差好幾倍,無法令人相信這是有憑有據、認真精算的能源政策。這種隨興亂喊價的估算基礎而推論出的兩兆,就是造謠。
#綠能謠言終結者
♡
綠能謠言終結者 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最讚貼文
歐盟擁核⁇德國悔廢核⁇
⚠️都是假新聞‼
上周末剛落幕的聯合國氣候變遷綱要公約締約國年會COP 25,幾乎沒有人在會場上談論核能作為選項。
擁核媒體便炮製歐盟的兩則核能假新聞,雖然許多環保團體和經濟部立即澄清,可惜,製作假新聞很簡單,要澄清消息卻要花數倍力氣。
現在到了選前最後三週,信仰核電的核粉和和狗急跳牆撿到什麼丟什麼的韓粉,將是加速傳播謠言病毒的溫床,關心台灣未來和能源轉型的朋友,一定要熟悉正確資訊,才能立即消毒止謠。
--
🇪🇺歐盟高峰會上,歐盟主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)公布「歐盟綠色新政」(EU Green Deal),將2030年減碳目標從原本較1990年減少四成推進到五成,並明訂2050年達成碳中和,更研擬碳關稅機制的行動方案。這對外貿為主的台灣,是非常重要的商情訊號,但擁核媒體卻捨本逐末,挑其中一句話「部分會員國傾向使用核電作為其國家能源組成的一部分」來大做文章。
由於🇫🇷法國早就宣示降低核能比重,總統馬克宏在高峰會上說法國並不需要這句但書,言下之意,這只是讓一些能源轉型後段班的國家跟上腳步的政治辭令,核電幫竟能「看一個影,生一個囝」,擴大造謠為「核能應納入國家能源結構」。
另一個「雞毛當令箭」的假新聞,則是宣稱🇩🇪德國執政黨黨團對非核家園認錯,儘管德國聯邦政府發言人和環境部長都在當天就公開澄清,德國2022年非核家園政策不變。被打臉的核電幫,居然還膽敢寫社論繼續說「國際社會給了蔡政府能源政策兩耳光」。😡
核粉的眼睛業障重啊,這種「國際觀自助餐」,對於瑞士在20日正式關閉一座核電廠,開始進入非核家園進行式,只能裝作沒看見。🙈🙈🙈
核電幫對於德國非核家園的攻擊,總是膝蓋反應的老調重彈,也都不是事實。
1️⃣德國廢核之路也同步減煤,2014年之後燃煤發電量就是下降趨勢。
2️⃣再生能源從2014年以來躍居第一大的主要發電比例,今年更衝到四成。
3️⃣德國從2003年以來,都是電力淨出口國,並沒有因為廢核而電力不足。
國民黨政客卻在選舉講說,德國向法國買核電❌,即使德國政府已經特地澄清過(2013,2014年),歐洲大陸電網本來就是互通有無的市場機制⭕。
馬英九和王明鉅更用德國電價一度電十元恐嚇民眾,但是台德兩國物價水準差很大,其電價裡還包含一半的環境稅。
韓國瑜的選舉廣告猛打「用肺發電」,事實上,現在台中火力電廠常態性的減煤七成,當年台中市減煤自治條例還被國民黨阻撓😤。而「以核養綠」的真相是,⚠️四成燃煤⚠️、三成燃氣、二成核能、一成綠能。
懇請各位愛台灣的朋友,一起用這些真相來闢謠,別讓台灣的能源轉型走回頭路。😨😨😨
#綠能謠言終結者
綠能謠言終結者 在 核能流言終結者創辦人黃士修~台灣大未來關鍵2016-重啟核電 ... 的美食出口停車場
如果,德國沒有依賴歐洲電網的支援,沒有依賴法國的核電,對不起! 德國自己的電力供應,出現很大的問題。」核能 流言終結者 創辦人- 黃士修同時指出, ... ... <看更多>
綠能謠言終結者 在 綠能流言終結者 的美食出口停車場
綠能流言終結者. 153 likes. Scientist. ... <看更多>