#我也是看法白才知道
——————————
檢警辦案的武器再升級
——————————
▍事情是 John 的
俗話說不進則退，時代在進步，我們不能輸！近年犯罪者開始使用手機通訊軟體、網路通話等技術組織聯絡，也因此形成了不少嘿嘿嘿的「犯罪死角」。
法務部眉頭一皺，發現不能再這樣下去，為了要突破偵查困境，讓檢警可以「正大光明」的辦案蒐證，於是生出了一個 baby，也就是《科技偵查法》草案。
法務部長蔡清祥表示：「草案供參，不服來戰。」（節目效果，人家才沒有這麼嗆，他是說歡迎各界提供意見啦。）
-
▍ 為什麼會有犯罪死角？
以往的犯罪者大多利用手機通話、簡訊這種傳統的通訊方式互通有無，檢警如果要調查相關犯罪，只要符合《通訊保障及監察法》的規定，在一定條件下就可以「從傳輸過程擷取資料」，進行監聽或監控。
但如果犯罪者是使用 Line、Whatsapp、Skype 這種通訊軟體，檢警則沒辦法「從傳輸過程擷取資料」進行監聽監控，必須「入侵資訊科技設備」。
但是，這種技術並不在《通訊保障及監察法》允許的範圍內，目前是違法的，不能做！
-
▍ 正大光明的辦案？
在過去，檢警偵查犯罪時常會把 GPS 當成一個好用的工具，因為可以輕易得知犯罪嫌疑人的蹤跡，說不定還能因此抓到其他犯罪者或找到大本營。
但這個手段一直很有爭議，有點偷偷摸摸的遊走在法律邊緣，直到 2017 年時最高法院作了一個判決，當時的案子是海巡署士官長為了查緝私菸，在人民車上偷裝 GPS，最高法院說海巡署這樣做是違法的！
法院認為，用 GPS 偵查已經侵犯了人民的隱私權，而目前這個手段並「沒有法律依據」，也就是說必須立法才至少可以正大光明的用來辦案。
-
▍ 科技偵查法草案說了什麼？
既然沒有法律依據，那我們就立個法給他依據，就是這麼簡單粗暴。
草案的目的就是把「實施設備端通訊監察（監控通訊軟體）」與「實施追蹤位置調查（裝 GPS）」之類的偵查行為有一個明確的規定。
像是要監控嫌犯在 line 上的通訊內容，「原則上」必須經過法官同意才能做。
而且要有事實足認他涉嫌犯通報法規定可以進行通訊監察的犯罪（像是貪污、毒品等罪），並且犯罪危害的情節重大，沒辦法用其他偵查手段時，才能使用科技偵查。
看起來是不是很複雜呢？其實原文更複雜喔。但這麼複雜的原因是因為，這種駭入裝置的手段嚴重侵犯人民的「秘密通訊自由」和「隱私權」，使用上必須小心小心再小心。
GPS 的部分，原則上是檢察官認為有必要就可以使用。
不過草案把追蹤分成短期跟長期，如果追蹤位置超過 2 個月 了，就能得知一個人的生活作息、行為模式，這時對於隱私權的侵害也更重，因此必須經過法官同意才能繼續追蹤。
草案出來以後，也引起了許多正反意見的討論。
大家覺得呢？
經過法官同意 在 法操FOLLAW 在Facebook 上。如要連結法操FOLLAW 的美食出口停車場
但一直到民國84年大法官解釋，宣告檢察官羈押權違憲後， 才讓檢察官不能隨意羈押犯罪嫌疑人，必須經過法官同意才行。 今天的小教室，也讓大法客想起法操八大不可思議案件之 ... ... <看更多>