孳息曲線倒掛的真正訊號
最近，市場上越來越多人拿孳息曲線倒掛(Inverted Yield Curve)來大做文章，講到像是孳息曲線倒掛的出現就意味著世界末日一樣。在恐慌之前，大家宜先了解清楚何謂孳息曲線，以及甚麼因素會導致孳息曲線倒掛才是關鍵。投資，切忌迷信，人云亦云。
孳息曲線(Yield Curve)又名收益曲線，是債券到期收益(yield to maturity)的曲線。孳息曲線描述的是，在風險相同的情況下，債券的收益率與期限的關係，反映了市場對不同期限債券的供求關係，利率和收益率就代表了市場流動性的價格。正常的孳息曲線是向上(upward sloping)的，意味著短債息率比長債息率低，原因是短債的流動性較高，投資者願意接受較低的收益率來換取流動性；相反，長債較高的收益率是對流動性的一種補償。我經常說的一句說話「流動性有價」就是這個意思。
所謂的孳息曲線倒掛，意思是長債息率反比短債息率低，孳息曲線呈現向下(\)的情況，反映市場投資者寧願以較低的收益率投資較長年期的債券。傳統而言，主要原因是反映債券投資者對短期經濟缺乏信心，預期短期內經濟放緩，利率和投資收益率將會於短期內下降，投資者為了鎖定收益率，會先行沽短債，買入較長期債券。這動作抽高了短債息，同時壓低了長債孳息率。簡單而言，這是一種投資者預期市場變化而作出的反應和行為。因此，傳統經濟學家普遍認為，孳息曲線倒掛是預視經濟將會出現衰退的一個訊號。
然而，大家在悲觀之前，請先了解一下近年孳息曲線趨平坦，甚至近日出現倒掛的主要成因。單純相信孳息曲線倒掛必然是經濟衰退的先兆是一種不求甚解和「迷信」的投資態度。
自2008年金融海嘯後，聯儲局共啟動了三次量化寬鬆政策(QE, Quantitative Easing)，頭兩次(QE1和QE2)分別向市場注入1.59兆美元和5880億美元。在頭兩次的QE，聯儲局通過市場公開操作(OMO, “Open Market Operation”) 在市場大量購買美國國債和按揭抵押證券(MBS , “Mortgage-backed security”)，「量化」了總體貨幣供應，從而使市場利率降至接近零息水平。該操作主要是壓低了短期利率，直接將整條孳息曲線壓下來，即短、中、長期的美國國債利率均同步下降。
而值得留意的是第三次QE，聯儲局採用扭曲操作(OT, “Operation Twist”)，出售剩餘期限3年以下合共4000億美元中短期美國國債，同時購買相同數量的剩餘期限為6至30年的中長期美國國債。所謂的扭曲操作是透過聯儲局「沽短債、買長債」，讓長期利率向短期利率靠攏，鼓勵銀行業加強向急需資金的中小企放貸，而非一味購入長債，藉以刺激經濟。聯儲局強行「沽短債、買長債」的扭曲操作使兩年期和十年期債券息差即時收窄1%，令整條孳息曲線變得平坦。
另一方面，自2015年底開始，聯儲局在經濟未有過熱的跡象，通脹率未及2%指標的情況下強行重啟加息，而事實上美國的經濟基本面根本沒有加息的條件和需要。一直以來，我稱之為利率正常化的過程，但市場卻理解為加息週期的開始，兩者的分別可參考較早前的文章。
而最值得關注的是，聯儲局自2015年底開始所謂的「加息」，加的是額外存款準備金利率(interest on excess reserves, IOER)，目的是透過提升同業拆借利率達至收緊銀行體系流動性的目的，但此舉卻只會抽高短息，使短債息率與長債息率之差進一步收窄。有關IOER的加息操作詳見較早前的文章《認清何謂「加息」》。
最後，直至去年底，聯儲局因美國本身經濟情況(經濟基本面根本沒有加息的條件和需要)需要面對現實，宣布將會停止加息和縮表。市場的加息預期迅即幻滅，甚至預期短期內會減息，投資者因而「沽短債，買長債」鎖定收益率，成為最後一根稻草，造成近日的孳息曲線倒掛。
從以上所見，08年一場席捲全球的金融海嘯，美國為挽救經濟推出三次史無前例的大規模量化寬鬆，以及為正常化貨幣政策強行「加息」，完全扭曲了整個美國國債市場的生態。聯儲局已成為美國國債市場的最大莊家，國債投資市場已不如金融海嘯前由市場投資者主導。因此，目前債券孳息率曲線的形狀，事實上只反映債券投資者預測聯儲局的政策性舉動，多於對未來經濟狀況的預測。
總的來說，在現今的經濟環境下，孳息曲線倒掛只是減息或低息環境長期持續的訊號，而非經濟衰退的訊號，而低息環境持續並不等如經濟衰退。
三輪QE造成市場海量的流動性，資產負債表規模一度高達45000億美元。而2017年縮表至今，資產負債表規模只縮減了3.1%，聯儲局近月也直言，資產負債表規模在可見的將來也不可能降至金融海嘯前的水平。目前的經濟環境是一種L形經濟，意味著低經濟增長、低通脹、低利率的環境將會持續，而在這種充斥著海量資金，同時又長期低息的經濟環境下，資產價格與經濟環境並不一定掛鉤，甚至更有可能會出現背離的情況。這個結論，與「爆煲論」/「現金為王」信眾的預期剛剛相反，他們沽售所有資產，繼續持有現金一直等待，而財富將會進一步落入一小撮人手上。自己迷信問題不大，但切勿導人迷信，因為一個決定，將會影響其他人一生。
孳息曲線倒掛的出現，作為投資者不應感到恐慌，對我而言反而是一個清淅明確的信號，告訴我應該如何作出相應的投資部署。在經濟前景未明朗下，但同時市場又確立了低息環境將會持續(短期內甚至會減息)，這是一個再次投資債券的良佳時機，這是為何我最近也研究重新配置債券資產，債券投資在這種環境下將會是一種進可攻、退可守的投資策略。
綜上所述，目前的市場較以前複雜，孳息率曲線和經濟趨勢之間的關係也變得模糊，孳息率曲線或失去以往預示經濟衰退或復甦的效用。前聯邦儲備局主席格林斯潘也曾表示，短期和長期債券孳息率形成的孳息率曲線已經不能準確地預示經濟趨勢。
我經常說，目前的經濟環境是一種新經濟常態，傳統的經濟理論或貨幣理論在新經濟常態下已未必適用。作為投資者，如只會一本通書看到老，盲目迷信一些經濟數據/現象，不加以思索和了解，最後發現真相時可能已經為時已晚。貧富差距拉闊，我們不願見到，但在亂世之中，我們首要做的是「自保」。
全文：http://starnman84.blogspot.com/2019/03/blog-post.html?m=1
相關文章：
認清何謂「加息」
http://starnman84.blogspot.com/2018/06/blog-post.html?m=1
認清何謂「加息」(2)
http://starnman84.blogspot.com/2018/06/blog-post_17.html?m=1
經濟學l意思 在 Re: [請益] 生產三階段- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《david7834 (地政最高！)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TransEcoAcc 看板]
: 作者: david7834 (地政最高！) 看板: TransEcoAcc
: 標題: [經濟] 生產三階段
: 時間: Thu Jul 2 00:57:24 2009
: 我想要問的是
: 何謂「生產三階段」？
: 目前我看到的經濟學原理的課本
: 沒有一本有講到所謂的生產三階段
: 但政大地政卻出了這樣的題目= =
: 剛剛Google回來的答案是
: 生產三階段：
: 生產第一階段：
: MPPK<0，雇用一定數量的L，很多K未被利用
: 所以說，MPPK造成資本浪費。
: 生產第二階段：
: MPPK>0，MPPL>0，L與K相互配合，此乃生產之合理階段。
: 生產第三階段：
: MPPL<0，雇用過多的L，造成浪費
: 也就是人多手雜。
: 我手上的三本經濟學原理(Mankiw.Bernanke.台大四人幫)都沒有找到相關的資訊....
: 有沒有神人能夠解釋這三階段的意義
: 還有MPPL.MPPK代表什麼
: 謝謝:)
短期生產三階段主要是要證明
邊際生產遞減法則成立
首先你必須知道 MPL 和 APL 每增加一單位L的曲線關係怎麼畫
MPL是邊際勞動生產量 MPK是指邊際資本生產量
APL是平均勞動生產量 APK是平均資本生產量
你如果會畫圖就畫圖看看(抱歉我不會用BBS畫圖)
以討論勞動的雇用增加對生產量的增減來說
你把APL和MPL的關係圖畫出來,你會發現有3個階段
第一階段是MPL>APL>0
第二階段是APL>= MPL >= 0
第三階段是 MPL<0
接下來有一小段證明
數學證明在此
假設生產函數為Q=f(L,K) 且滿足一階齊次
隱含 λQ=f(λL,λK)
兩邊對λ微分 利用尤拉定理
=>Q=df/d(λL) X d(λL)/dλ + df/d (λK) X d (λK)/dλ
let λ=1
=>Q=df/dL X L + df/dK X K
=>Q=MPL X L + MPK X K
兩邊同除 Q
=>1= MPL X L/Q + MPK X K/Q
得 MPL/APL + MPK/APK =1.....此結論
利用這結論配合剛剛圖形所呈現的三階段
第一階段是MPL>APL>0
所以MPK<0(不合理的地方就如你所說)
第二階段是APL>= MPL >= 0
所以 APK>=MPK>= 0(合理)
第三階段是 MPL<0(不合理)
隱含MPK>APK>0
其實生產3階段就只是在說明哪個階段是合理的
那你會發現第2階段圖中 MPL 是隨勞動雇用量增加遞減的
所以他可以證明正常的生產過程中邊際報酬遞減法則成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.10.27
... <看更多>