為了行車安全,持續改善中~
#紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞~
中山路與介壽路口,中山路南向北行車管制號誌(日產汽車前)
1.紅燈秒差需調整避免追撞
2.北往南雙線道增設雙導引線
避免擦撞
調整後以降低交通事故的發生,維護用路人行車安全,日前辦理現地會勘,公路總局苗栗工務段、苗栗縣政府工務處、苗栗縣政府道安聯繫會報、苗栗縣警察局交通隊、通霄分局第五組長、房裡里長到場共同研商道路標線、號誌改善。
#感謝大家在烈陽下共同為民眾行的安全會勘
#苗栗縣議員張顧礫
「紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞」的推薦目錄:
- 關於紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 苗栗縣議員張顧礫 Facebook 的最佳貼文
- 關於紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 [討論] 行人走班馬線低頭族,會按喇叭嗎? - 看板car 的評價
- 關於紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 #感謝大家在烈陽下共同為民眾行的安全會勘 - Explore | Facebook 的評價
- 關於紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 2022汽車公路總局-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論議題 的評價
- 關於紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 2022汽車公路總局-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論議題 的評價
- 關於紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 黃燈停車被撞的評價費用和推薦,FACEBOOK ... - 教育學習補習資源網 的評價
紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 #感謝大家在烈陽下共同為民眾行的安全會勘 - Explore | Facebook 的美食出口停車場
紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 ~. 中山路與介壽路口,中山路南向北行車管制號誌(日產汽車前)... Ona Zaidi. 62. Maoni 1. Imeshirikiwa mara 1. ... <看更多>
紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 2022汽車公路總局-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論議題 的美食出口停車場
紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 ~ 中山路與介壽路口,中山路南向北行車管制號誌(日產汽車前) 1.紅燈秒差需調整避免追撞 2. ... <看更多>
紅燈不到2秒突跳綠燈容易因煞停車遭後方按喇叭或追撞 在 [討論] 行人走班馬線低頭族,會按喇叭嗎? - 看板car 的美食出口停車場
剛才在台北市東區
我走無紅綠燈的斑馬線過馬路
我低頭傳簡訊
一台車從巷子過來(從茶街那條 往以前的紅屋牛排方向過來)差一點撞到我按喇叭
我嚇一跳
生氣的拍他車窗跟他吵
我說我走的是斑馬線你叭屁
他說我沒叭就撞到你了
我說你撞啊
我走的是斑馬線 你懂不懂啊
他關上車窗走了
我才看出來他是uber 車上有載人
把他車牌拍下來
我自己開車是以禮讓行人爲樂
請問各位
你開車會去叭走在斑馬線的低頭族嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.249.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663763102.A.6DE.html
※ 編輯: tfct (114.136.249.68 臺灣), 09/21/2022 20:26:41
※ 編輯: tfct (114.136.249.68 臺灣), 09/21/2022 20:32:04
但是是國產車改四出排氣管
可能自己覺得帥
難怪外國人在台灣還要拍影片幹譙
這個斑馬線 我從人行道(已歇業的紅屋牛排)要走過斑馬線
這有什麼好看路的 我就正常慢慢走 他是遠遠的從巷子出來
我是不知道這有什麼好賭
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 21:15:29
有行人穿越道 有停止線
不知道要停車再開
還說沒按喇叭我就被撞了
推文那些噓的是不是要重考駕照?
台北市已經很好?
我看還是很多職業駕駛很糟糕
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 21:31:34
駕照要不要重考?
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 21:32:20
碼兩個碼 當作我的風度
過馬路滑手機目前沒有罰責
2017有提案要立法 但沒有通過 沒有後續
法治國家請守法
今天如果有這個法
我不會發文
但是汽車未禮讓行人 未停車再開
則是違法行為
你要不要重考駕照 或補推回來
我只是沒寫他的語氣而已
另外
他這句話騙騙別人可以
我也不是沒在開車
最好是從慢巷子出來不用先減速、
停車看行人道有沒有人
最好是不按喇叭會撞到慢慢走的行人
我又不是突然用跑的
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 22:27:52
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 22:32:49
錯了 我是被嚇到不爽
我兇他 他也兇我
我是準備要跟他大幹一場
(我還不知道他是Uber)
我正準備跟他大談交通規則誰對誰錯
叫警察來談都可以
他就覺得不想吵走人了 可能是怕我開始要錄影他了吧
我水準不足?
我不認為
我認為汽車都要能改成禮讓行人為標準
更何況在台北市
才不顯示台灣的落後
我自己開車的時候從慢巷出來的無紅綠燈斑馬線
就算後車等的不耐煩
我也是可以ㄧ直等到川流不息的人走到沒有為止 不會去插縫走
目的是什麼?
提升道路素質
開車看到滑手機低頭族慢慢走
就是該耐心等候 這是我認為的素質
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 22:50:37
遇行人道、停止線 停車再開
未停等行人通過(三公尺距離)
隨便也三條違規
誰跟你說是按喇叭的問題
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 22:55:06
才會讓更多人安全回家
問題不在於行人要小心
兇器在手握方向盤的人
而不是行人去撞車子
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 23:12:58
我錯了
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 23:15:51
我以為我在台北市開車
表現出耐心的素質
其他人也會
我錯了
這是一條長長的小巷出來的無號誌斑馬線
原來我從騎樓走過來 慢慢走斑馬線妨礙了交通?
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 23:24:11
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 23:26:40
對大家都不好
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 23:29:40
我錯了
可以想像開車習慣差的還是不少
才是令人不樂見
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 23:38:11
照你的想法
台灣要提升開車素質沒希望了
只能繼續讓觀光客恥笑了
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 23:46:03
時間太短了
應該要連續高強度執行個幾年才有用
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/21/2022 23:48:53
不是站在路中間停止不動
就算是慢如蝸牛
都是好的素質
就是為了不要雙標
用現行台灣法律作為準則
坐在車上手握方向盤守開車的法律規則
走在路上守行人的法律規則
不用管他什麼角色互換
那是自圓其說的方法
法律怎麼訂就尊守 根本就沒有爭議
是不想守法才會有爭議
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 00:24:24
我認為就算滑手機慢走也不用擔心才是進步的交通環境
我ㄧ點也不會認為行人亂走有什麼問題
我舉一個例子就好
我有一天開車從民生東路 西向東過松江路
一位大嬸從安全島上突然快步闖紅燈過斑馬線
我踩煞車停在路口避免撞到她
喇叭完全沒按(沒意義)
我心裏想到的是六個字:行人霸王條款
你認為我這種觀念
會認為滑手機過斑馬線有不妥嗎?
我認爲完全沒有不妥
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 00:31:14
修法那又是另一回事了
我是不敢想像修法以後四輪族會怎麼開車
我是因為1.這是ㄧ條單行道小巷出來
2.我錯以為台北市已提升了
這條路我走很多次了,
我今天是去剪完頭髮,
同一條路線每次剪頭髮都會這樣走
第一次遇到這種事
這裡是東區 散步慢走本來就很正常
熟台北的人ㄧ看就知道
紅屋牛排旁邊那條
駕駛的視角
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 00:49:24
因為是從騎樓ㄧ直走的
我認為開車禮讓低頭族
才是我認為的安全境界
我開車是這樣開的
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 01:15:08
台灣不可能會沒有法源開罰
記者亂寫你當真?
大嬸闖紅燈 又不是我闖紅燈
我讓她是我知道我撞了她我也不會好下場
我停下來讓她 是她錯 我又沒錯
一樣的 我滑手機 他不停等行人
是他錯 我錯在哪裡?
要舉國家法律 立了再來說
法律就是準則
我完全依法律討論
你要舉別國立法為例
依照台灣的駕駛素質狀態
我敢說不該立這個法 也不會過
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 01:39:11
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 01:40:39
互相?鄉愿吧
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 01:49:53
但是我想到一個好方法
我是常搭Uber 的人
你各位Uber司機皮繃緊一點
只要被我搭到
敢不禮讓行人 按行人喇叭
我絕對檢舉你到失業
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 01:52:36
但我覺得我有責任淘汰不良職業駕駛
就從我搭Uber 檢舉做起
車版我也發很多文
車版比政黑高等嗎?
講那什麼話
※ 編輯: tfct (220.136.39.124 臺灣), 09/22/2022 02:17:52
也就是差點撞到我
我不用移動腳步直接就可以拍駕駛座車窗的位置
我現在後悔當時沒有檢舉爆他
現實世界難以想像的兇惡
拜託記者來抄一下
※ 編輯: tfct (220.136.8.122 臺灣), 09/22/2022 09:02:09
就是合法的
就是對的
就是有素質的
※ 編輯: tfct (220.136.8.122 臺灣), 09/22/2022 09:35:23
※ 編輯: tfct (220.136.8.122 臺灣), 09/22/2022 09:37:44
他是同時按喇叭 同時差一點撞到我
同時停在我面前車頭已超過我
我直接就可以拍打車窗的位置
吵架中知道他已經看到我低頭族想鑽而已
你該不會不知道停等是在停止線吧?
他煞車停在斑馬線上,我的面前
我不用移動腳步就能拍他車窗的位置
那叫讓啊?
你駕照要不要重考
※ 編輯: tfct (220.136.8.122 臺灣), 09/22/2022 09:49:44
不用檢舉了
再遇到我就是不碼 公審
遇到你這種說法的
大概只適合互相傷害了
我相信司機很抖
我只要拿掉後兩碼
他Uber 也不用開了
※ 編輯: tfct (220.136.8.122 臺灣), 09/22/2022 09:57:07
Po過文後
看到原來低素質的駕駛這麼多
下次沒有這麼好了
不教而殺謂之虐
我的要求是大家守法耐心停等
過斑馬線的人可以悠閒的走不用提心吊膽
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 10:27:50
停等就對了
我忙著拍窗跟他吵架當然沒有資料
正在想要不要錄他臉他就跑了
只剩下他的車牌
這本來就是握方向盤踏油門的人的素質問題
在台北市習慣最差的就是職業駕駛
正常的居家車也是有但比例少得多
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 10:41:29
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 10:44:38
你管他是低頭族、老人、盲人、腳扭到、小孩、甚至狗
斑馬線停等就對了 哪來那麼多廢話
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 10:47:22
這是一條很長 視野好的巷弄
我走在斑馬線裏
我高估台北市交通的素質了
我錯了 錯在高估
但是我還是堅持走在斑馬線的行人無敵
霸王條款
沒有什麼互相這種狗屁
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 10:50:21
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 10:51:50
跟保費無關
應該唾棄淘汰習慣差的駕駛
才是對社會的提升
垃圾都知道要不落地了
為什麼要放任垃圾破壞環境
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 10:57:25
我都準備要叫警察了他跑了
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 10:59:44
我幾乎是天天搭Uber 的
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 11:11:42
本來就要停車再開
而且還要距離三公尺
為什麼會嚇到行人?
你這假設就不存在啊
還是你喜歡刷卡路人
那就開車習慣差素質差啊
唯一可能的只有竄出的小孩
這種就是路口、巷口 要緩行來預防
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:06:49
繼續走,這是人類本能吧
真的去嚇到人 當然是道歉陪不是啊
就跟你賣場踩到人家腳賠不是ㄧ樣
干素質啥事
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:25:16
素質差的原因就是不尊重生命
你如果低頭族會侵犯別的路人的生命
那我沒話講
那你最好也不要打籃球了 更危險
如果你的立論基礎
要立法禁止低頭走路是因為會撞倒或嚇到路人
那可以禁止的事 不道德的事那就非常多了
我列幾個,不准嚇到別人的事
1.不准養狗遛狗
2.不准打籃球、橄欖球、足球、棒球
3人行道不准設自行車專用道
4.也不准按喇叭警告別人
5.郵差掛號查水錶都不准按電鈴
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:30:20
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:38:00
根本沒有談道德的參賽資格
素質高低是相對的
守法不代表素質多好或多麼道德
行人素質高不高
要比較的話 走在騎樓行人道斑馬線裏絕對高於任意穿越馬路
守法不代表多高
但違法絕對是低,極低
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:44:30
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:46:13
都開車違法嚇到路人了 不道歉還好意思跟我吵
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 15:50:35
你可以去思考為什麼不立法
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:53:39
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:55:47
我敢大聲罵及公審
前題是對方違法
沒立法前就是合法
不立法的理由我給你了
要立法禁止低頭走路是因為會撞倒或嚇到路人
那可以禁止的事 不道德的事那就非常多了
我列幾個,不准嚇到別人的事
1.不准養狗遛狗
2.不准打籃球、橄欖球、足球、棒球
3人行道不准設自行車專用道
4.也不准按喇叭警告別人
5.郵差掛號查水錶都不准按電鈴
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 15:58:45
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 16:00:41
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 16:05:07
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 16:27:31
跟很多噓文的心態也一樣
※ 編輯: tfct (223.136.70.86 臺灣), 09/22/2022 16:33:00
台灣就進步了
你今天愉悅的看著他耐心等他
下一回你過馬路就更愉悅悠哉
這才是真正的互相
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 16:36:14
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/22/2022 16:39:07
停在斑馬線怎麼等我 爬過去嗎?
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 09/23/2022 17:50:50
... <看更多>