最近好像都在寫故事，是該時候回過頭來寫寫談判了，畢竟談判才是我的專業啊。
話說今天去一家客戶訪談，題目正好是我最喜歡的談判。客戶非常客氣而又熱情，還特別跟我說，他們前陣子才上了另一位知名老師的談判課程，對於基本談判技巧都有一定了解；他們想知道，我的談判課程跟那位老師的有沒有什麼不同？我經常被問到這個問題，所以我很明快地告訴他們，我的基礎談判課和其他老師在結構上的兩項不同點。我講的很賣力，但他們聽的很懷疑。於是，我很坦率地換一個方式跟他們說，另一位教談判的老師可能有我兩倍厲害，因為他可以在一天7小時內就上完所有的基本談判技巧，但我起碼要14小時才上得完。沒想到，他們對後面這種說法的接受度反而比較高。
為什麼我還是要先講一段今天發生的小故事？因為今天要談的課題太硬了，萬一第一段直接跳出下面那一句，應該大家會紛紛轉台：
有聽過「Brexit」嗎？知道這個英文字是什麼意思嗎？
萬一不知道，也不用害羞，因為這本來就是新的生字。
「Brexit」指的就是英國脫歐。
今天6月23日，英國將會舉行公投，決定英國是否續留歐盟。萬一公投的結果是決定脫離歐盟，對歐盟乃至整個全球經濟，都會帶來驚人的影響。
2002年1月1日，我人正好在義大利。前一個晚上，我還在用義大利里拉，1月1日當天，我親眼看到了全新的歐元紙鈔和硬幣，那是歐元啟用的第一天，而我到今天還珍藏著那時拿到的歐元紙鈔。
雖然，並不是所有歐洲國家都屬於歐盟，但像英國那麼大的經濟體若脫離歐盟，歐盟仰賴德國苦撐的局面就將更加險峻，畢竟法國這幾年的狀況也是時好時壞。作為全球最大的經濟體，歐盟倘若陷入危機，對全世界局大多數國家都不會是個好消息。
如果想了解更多英國脫歐公投，不妨參考這個連結的懶人包：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602210254-1.aspx
國際事務非我所長，但我之前從哈佛看到的一篇分析，相當值得我們由談判這個角度來看Brexit。
在我的部落格中，之前已兩度談到BATNA。談判協議時的最佳替代方案，向來是所有談判課程中的一大討論重點，也是實務談判中所經常需要運用的手段。
簡單說，當你打算運用離開談判桌這一招時，你手上必須要有一個夠強的BATNA，而且要讓對手知道你確實有這個BATNA，而不是單純想要偷雞或吹牛。
為什麼常有人跟地攤小販殺價，而且還真能殺出一些空間？因為人客經常就是「不買就走」，而人客的BATNA就是「這個價錢你不賣、下一攤會賣」或是「就算沒買到、我也無所謂」。
以英國脫歐這件事情來說，在英國和歐盟談判時，英國最大的BATNA，當然就是索性脫離歐盟。跟我們上面提到的那些地攤殺價不同，這個BATNA雖然是英國在談判時最大的武器，也的確足以讓歐盟擔憂而必然會妥協出一些讓步空間，但就像我之前在另一篇文章提過的，這個BATNA就是典型的兩面刃，因為無論英國政府的立場如何、或談判結果如何，英國脫歐這件事情都真的有可能經由公投而發生。而一旦發生了，歐盟經濟會有重大影響，英國經濟恐怕也馬上會面臨到衝擊，所以很可能會產生一個雙輸的局面。
在商業談判的課程中，很多人常常會笑說，哪有人會笨到選擇雙輸（lose-lose）？
我之所以選擇分享這個正在進行式的例子，就是想讓各位知道，別說個人對個人、企業對企業了，就算是國家對國家（在這個例子中，更是國家對上一個全球經濟體），也有可能走向雙輸的局面。
除了運用自己強大的BATNA，那篇文章還提出另外兩點：一個是要在正式談判前先鋪好路，也就是說，先商討未來進行的方式和具體時程，好讓雙方正式開始談判時，先知道該怎麼談且該談些什麼；另一個則是一定要包含一些「容易解決的」議題在談判內容中，意即不要企圖在每項爭議點上都能達到共識，但也不要淨拿些難談的議題來硬碰硬，最後只是讓雙方更不會有交集而已。
果然，在上個月的會談中，英國拿到了一些保障自身利益的正面成果。為了讓英國留在歐盟，英國將可享有在歐盟中的特殊地位，包括英國可獲得長達7年的緊急煞車權，讓英國有權在這段期間內限制其他歐盟國家移民的福利、歐盟同意保障英鎊的地位、英國企業也不會因為總部設在英國而遭到歐盟歧視等。
當然，即使獲得這樣的正面成果，也只能代表英國政府將會表態支持英國續留歐盟，但究竟英國會不會脫歐，還是會交由6月的公投決定。
畢竟，不只經濟面的影響，當前歐洲所面臨的難民問題及恐攻危機，實在讓歐盟沒有太多籌碼，面對自己的運作可能會因英國脫歐而大亂的可能處境。
看到英國對歐盟的例子，就讓我不免聯想起我們對大陸的談判。其實，台灣作為一個民主國家，在先天上就在國際談判上多了許多本錢。無論政府想要達成什麼協議，萬一遇到太陽花或其他民主運動，大可拿這個當作撤場不談的藉口，但前提可能是我們有具體想獲得的好處當作談判目標。若是反過來讓自己的籌碼變成綁住自己手腳的緊箍咒，別說是對意識型態上有先天對立的大陸，我們跟任何其他國家談判，包括像美豬進口或其他議題，想要真的藉由談判拿到什麼好處，恐怕都是妄想。
前陣子不是有個新聞，說是有人提議，兩岸談判若失敗，負責談判的人應該以叛國罪議處嗎？我對現在的政府未必有什麼好感，但我在這一點上蠻支持政府派的說法：真有像這樣子的罪責的話，恐怕沒有人敢代表台灣去談判了吧！古代是兩軍談判、不斬來使，現在卻要談判不成、就要殺頭？麻煩請提議者來教教我們必勝的談判術吧！
p.s. 為什麼我不直接引用談Brexit的那篇文章並附上出處？老實說，因為我不是很確定能否直接引用在我的FB上。但就我的角度來說，若是發表我看完一篇文章後的觀感，應該是比較沒問題的，所以不便之處只好請大家見諒了。
#長篇文章，部落格版會比較好讀：
http://negotowin.blogspot.tw/2016/03/brexit-vs-batna.html
籌碼面分析英文 在 ATAIMS 筹码峰告诉你可不可以追高.[中英文字幕 ... - YouTube 的美食出口停車場
[中 英文 字幕ENG SUB][CC].盘后技术 分析.01022023. ... <看更多>