【大家看電影】腿
作者: 蔡栢禎
看完這部電影第一個想到的是社會新聞說「為了某些原因，不讓死者遺體被解剖，以釐清死因」。
通常這些新聞下方會有一種回應：解剖完會再縫合，外觀看起來不會有太明顯差別，為何要執著？
這和片中醫生們的態度是類似的。
以生理學的觀點來看，確實是如此的；但是心理上，是ㄧ份的捨不得與補償在生時未盡的愧歉。
這部片很努力地闡述男主角意圖盡力愛女主角、及女主角意圖盡力追回男主角遺體缺失的部份。
觀點是特殊的，演員都是大明星，表現都很好。
但我很無法接受的是剪接或導演：一部沒有分幕的影片，卻一直無縫跳轉視角，觀賞者是很痛苦的。
小說有的禁忌：沒有足夠的文筆火候，千萬不要一下第一人稱敘述，一下第三人稱敘述。
會有這個禁忌是因為讀者在看這種小說時，帶入感會很差，不易體會作者表達的深意。
小說至少有分章分頁，就算真的要在一頁裡跳轉，也可以加「分隔線」區隔，
本片這一下順序一下倒序、女主角故事發展一半就跳男主角故事、過去故事講一半又跳現代故事的表現方式，
真是混亂極致的影片！
看到片中各單位相互推卸的情形，不禁想到「公文旅行」這件事。
其實不只公家機關，只要組織大了、人多了，為了管理方便、掌控進度與成果，不免產生層級、形成官僚組織，
而官僚組織的層級多了，除了橫向溝通的「權責劃分」，「分層授權」也是很常被討論的議題。
就好似近年推行的簡易訴訟程序，如何在有效率之下，又要兼顧結果正確，這就考驗管理者們的智慧了。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
簡易訴訟程序 在 一起讀判決- 《哪些行政訴訟案件的第一審 - Facebook 的美食出口停車場
簡易程序的行政訴訟，是由一位法官獨任審理，和高等行政法院的通常程序需要三位法官合議審理不同。此外，對簡易訴訟程序裁判不服，只能以原裁判違背法令為理由，上訴或 ... ... <看更多>