最近和W律師討論出本「一百個錯誤法律觀念」，我們目前列了以下錯誤法律觀念，如果大家有發現什麼錯誤觀念，或覺得有什麼法律觀念很重要觀念要正確，也歡迎留言，感謝。
以下是錯誤法律觀念：
契約成立一定要書面白紙黑字
保證承保，但不保證理賠
簽名無效，蓋章才有效
公司名義簽約比較有保障
公司欠錢可找負責人個人要錢
父債子要還
刑事案件可以和解就不起訴案
取得債務人所有權狀，就能享有抵押權
沒有向政府登記就沒有著作權
欠錢惡意不還要坐牢
嫁出去的女兒沒有繼承權
養子女不是親生的也沒有繼承權或只能分少一點
協議離婚雙方簽名就完成
協議離婚必須處理的議題
檢察官可以幫我討債索賠
沒工作收入無法取得子女監護權
公平法是管制物價的法律
通姦違憲後抓姦也沒用
分居二年就可以離婚
打滿三張驗傷單才能訴請離婚
是借貸或投資關係不重要
欠錢躲超過15年就沒事
過期的本票支票完全沒有用
發生碰撞才算車禍
車禍處理很簡單
車禍和解書怎麼寫？
簽約只管對方有簽名蓋章就好
試用期約定不合法
有本票支票就可以向對方討債
離婚證人不用和雙方碰面
違反定型化契約範本的契約無效
網路上文案圖片可以任意複製下載
網路上影片可以自由下載並分享
出資委託的配音可以自由使用
創作甄選的參賽作品主辦單位可以自由使用
攝影師可以自由使用模特兒照片
車禍傷人可全由保險公司出面處理
車禍肇事責任鑑定會寫責任比例
對方同意就可以和他/她發生性行為
跟蹤纏擾目前無法可管
裝修房子簽合約太麻煩
裝修品質有問題就是刑事詐欺
網路購物七天內一定可以退款
公寓大廈社區不能禁止養寵物
管委會可以拒絕住戶影印任何文件
建商拖延公設點交無法可管
產品申請專利權就不會侵害專利
商標圖案近似就是侵害商標權
漏水爭議只能上法院訴訟
租約有公證就不必上法院訴訟
房東房客可以任意提前終止租約
簽發本票支票不寫禁止背書轉讓
存證信函內容隨便寫就好
老闆可以任意付錢資遣員工
建商廣告不實消費者當然能解約
房屋實價登錄灌水沒關係
隱瞞凶宅或重大瑕疵不會有刑責
屋況說明書內容不實一定能解約
遺產可以只留給女兒
打官司的律師費可以要對方賠
遺囑自己寫一寫就有效
虛擬貨幣不能用來付錢
App使用者資料可以蒐集賣錢
開加盟店比上班領死薪水好
房屋久占別人土地就免拆
加盟契約條件加盟總部說得算
竊盜罪只有當場抓到才會成立
加入工會根本沒什麼用
網路空間的言論自由無法可管
罷工是侵害他人權益的違法行為
面試新人時絕對不能詢問前科
工作場所可以任意設置監視器
契約違約金條款不受法律限制
員工五人以下公司免保勞健保
颱風天不上班會構成曠職
不動產買賣有仲介代書就無須履保
員工自己疏失發生職災老闆可免責
職場霸凌無法可管
法律問題諮詢免費律師就好
沒收犯罪所得可以保護被害人？
擔任國民法官很輕鬆
犯罪案件媒體可以自由報導
法官的邏輯一定也和我一樣
友善父母原則可以不用理會
沒付扶養費不能探視小孩
補習班倒閉信用卡分期帳款只能乖乖繳完
假扣押有甚麼功能？
關於假扣押常被誤解的觀念
運動比賽中任何傷害都可免責
粉絲抖內的金錢不用歸還
商品直播代言人有何法律責任
打官司有證人就夠了
私人錄音不能當證據
行政訴訟都會敗訴
銀行帳戶被凍結不能解除
營業秘密保護可以包山包海
合夥作生意靠信任不用簽約
取消訂位可以要求餐廳退訂金
無罪推定原則是真的？
沒錢請律師無法打官司
糾紛鬧上法院就不用調解了
打贏官司對方就會賠我錢
#錯誤法律觀念
管委會錄音違法 在 Re: [其他] 社區管委會~會議是否可以錄音錄影? - 看板PttLifeLaw 的美食出口停車場
※ 引述《kaomike (說我出國我都相信)》之銘言：
: 事實經過：
: 因為在某一次會議當中所討論的事項，與事後公佈的會議紀錄有出入
: 要不是某些議題沒打或者沒討論的事項出現，再來就是曲解議題本身解釋
: 因為公佈會議紀錄都需要經過全部的委員，簽名確認才可以公告
: 認為有問題的委員拒簽要求修改，但是，有簽名的委員超過半數還是照常公告
: 日後就有其委員在開始會議之前先聲明，此次會議有錄音筆及DV作為紀錄
: 之後就被其他委員說，不能錄音錄影、憑什麼錄音錄影、公寓大廈條例有規定只有主委
: 許可的時候才可以錄音錄影，其他委員住戶皆不行錄音錄影
公寓大廈管理條例中，關於該委員說「只有主委許可的時候才可以錄音錄影」云云，
這規定我找不到，不過倒是找到下面規定：
公寓大廈管理條例第 35 條
利害關係人於必要時，得請求閱覽或影印規約、公共基金餘額、會計憑證
、會計帳簿、財務報表、欠繳公共基金與應分攤或其他應負擔費用情形、
管理委員會會議紀錄及前條會議紀錄，管理負責人或管理委員會不得拒絕
。
公寓大廈管理條例第 48 條第3款
有下列行為之一者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一千元以上五
千元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務、職務；屆期不改善或不履
行者，得連續處罰：
三、管理負責人、主任委員或管理委員無正當理由違反第三十五條規定者
管委會如果不給看會議紀錄，可能要考慮一下這樣做適不適當～
: 小弟我當場也在(錄影人員=口=)
: 有委員向我說，我已經侵犯到他的肖像權要去告我
: 所以錄影就此作罷!!
: 問題：
: 1.想請問的是在開管委會議時，委員或住戶是否可以在當下錄影或錄影?
沒看到禁止的規定，且有正當理由，也不是非公開活動，無觸犯刑法第315條之1
妨害秘密罪的問題。
主張有禁止或須主委同意的人，請他提出法律依據。
: 2.另外我這樣的行為真的有侵犯他人的肖像權嗎?(有的話要去道歉= =)
有正當理由就不會侵害肖像權，不然自己蒐證還要對方同意入鏡才能拍，有道理嗎？
錄影存證的目的就在於「誰，什麼時間說了什麼話、做了什麼事～」
: PS:另外管理公司通常每次會議都會有錄音
: 但是每次申請要聽，都說沒有所以，才會自己去做錄音及錄影的動作!!
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
跟管委會或住戶有爭執時，公寓大廈管理條例多翻翻，就大概知道做事情的界線～
想查法規全文可去「全國法規資料庫」～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.107.123
※ 編輯: phantomli 來自: 210.69.124.16 (09/23 08:41)
... <看更多>