今天是大年初一，齋主以這篇文向酸齋所有齋友拜年。也同時期許眾齋友，今年能替自己留下更多閒暇餘裕，偷得浮生半日閒。
《文明帝國》作為一款策略遊戲，提供玩家扮演執政官，帶領一個文明從原始蠻荒時代，進步到如今的網路時代。過程中玩家有機會建造那些偉大的建築物，如金字塔、空中花園、萬里長城、亞歷山大圖書館、大教堂等壯闊無比的大型建物，或者蓋個小公園。公園當然不比那些偉大建築，非但沒有精緻的建築造型，連替整體國力增加的幅度也有限，那回過頭來一問「公園」到底有何作用?
比起建築物、軍力和整體經濟實力，《文明帝國》更重視偉人的誕生，特別是文學家、藝術家、音樂家此類的偉人，不但能瞬間提升國家影響力，甚至能開啟屬於文明的黃金時代。要誕生這類偉人自然不易，最佳的方式就是蓋些讓人民能放鬆生活、娛樂、休憩的場所，其最有效的方式，就是普設公園。大量的公園建設，能提升人民的幸福度，而公園這類無壓力的公共設施，雖然沒有任何實質經濟產出，卻能增加人民的創造力，進而誕生出偉人。
這套論點早不稀奇了，甚至齋主我也早談過多次。但直到最近，才從安德魯斯馬特的《閒散的藝術與科學》一書中，找到相關的腦神經研究論證。書中內容多為談論腦部於放鬆狀態時的驚人創造力。書中寫道，即便我們處於再放鬆的狀態，腦部所損耗的能量並不會因此減少，但在我們並未「有意識」的使用大腦下，大腦依舊會持續不斷的運作。而在這種「無意識」的使用狀態下，許多過去「有意識」下無法連結的資訊和知識反而得以相互接續，進而產生許多靈光一閃，這就是「創意」。
公園是富庶社會的「餘裕」。經濟不夠富庶的都市，執政者不會將資源放在公園建設上，畢竟比起基礎的水電、管道、交通、招商等建設來說，公園實在太無實質效益了。相對來說，不只是執政者不願意花費資源心力在公園，經濟不夠富有的民眾也未必能妥善使用公園，盜取公物、破壞環境或寵物隨地大小便，甚至是遊民住在公園廁所都是有可能發生的狀況。甚至進一步的說，當社會不夠富庶，治安不夠良好，公園也只是另一個治安死角罷了。因此從方方面面切入，都市要擁有一座好公園，除了政府要悉心養護之外，社會也要有足夠高的道德共識。這些就是社會富庶的「餘裕」。
由韓國建築學者俞炫準所著的文集《我們該住在哪裡》，其第二章《挑高式辦公建築》中，談論了韓國社會因應高速現代化，所產生的質變。他回憶起兒時生活，因為法規的不健全，以及社會處於進步中的狀態。生活區域中有著許多能讓兒童自由發揮的玩耍空間，不管是空地、建築之間的小縫隙或者坑洞等，孩子最後都順利將這些大人無暇定義的空間，以孩童群體喜歡的方式重新使用。此類定義界線上的模糊，給予人們更多自由發揮的空間。但隨著現代化的進程，私有產權被逐一明確的定義，不只是空間，連同時間也因應社會變遷，閒暇模糊的時間也慢慢消失，任何空間和時間都變得要有其目的性，留給我們閒暇發呆的時間和空間也越來越少。
我記得台灣每隔幾年，便會有教育界人士提出教改戰略。每次的內容也相差無幾，無非就是希望能減少孩童的負擔，像是減少授課時數，增加戶外和藝文課程，以及希望晚點上課或早點下課。最早這類訴求還有些版面，經過幾次後大概連新聞記者也覺得無趣了，因為每每最後的結果就是甚麼也沒改變。
其實也不光是教育制度，這套分秒必爭的文化是沿襲自工業革命以來的社會型態。19世紀工業革命後，由於工廠機器每分每秒都能生產商品，分秒必爭的文化開始興起。當時市民普遍對於時間沒概念，光是連準時上班都是問題，因而興起了許多工業城市於市中心豎立大型鐘樓，如倫敦大笨鐘即為服務市民準時上班而生。
隨著時代前進，機器及科技為人類帶來的福祉也越來越大。全球文明不斷提升，經濟產能也逐步增加。在這樣的改變下，按理說，人類會擁有更多不管是用於思考或發呆的時間，但實際卻不然。我們減少了的工時，被想要賺取更多錢財的慾望給填滿，最後又重新轉化成新的工時。每天填滿工作時數，變成一種社會的常態。資本主義順利運作。
不只教育制度和資本主義如此，這套分秒必爭的文化，甚至融入到許多當代人的生活型態中，齋主有幾位朋友尤其如此。每每與它們相約敘舊，他們定然沒餘下太多時間，光是下午就排了三到四個行程，且都非是甚麼工作或合作上的相聚，每個約都是單純的朋友相約。整天下來，在台北市內四處趕時間遊蕩，一會兒捷運公車，一會兒計程車，且不意外的每個行程都肯定耽誤到他人時間，舊雖敘了，但情卻反而疏了。更讓我感到疑惑的是，這類朋友還有沒有安靜獨處的時間呢? 如果答案為否，那他辛勤工作所積累的「餘裕」，又為何而存?
記得前些日子，有個朋友向齋主聊起房價問題，我們談到如今建商及代銷公司最愛用的詞彙「坪效」。因為房價越來越高，民眾能買到的「坪數」越來越小，於是商人們便發明了「坪效」一詞以代替使用，例如小坪數高坪效等用法。坪效一詞聽來抽象，但其實即為建商將家中每個區域的功能都分配得淋漓盡致，過去保留作為空間的區域不復存在，主打高坪效的房子，肯定都是趨近於正方形的格局，並盡可能不保留走廊或彈性區域，以達到「空間效益」最高的成績。此後，家中空間便少了些「餘裕」。
事實上，這也是為什麼那些新創科技公司或設計公司，總要在內部營造舒服的工作環境，不但有眾多娛樂的公共區域，連休息的沙發或臥榻都有，飲料零食也一應俱全。其原因在於此類工作非是機械式的要求員工按部就班作業，而是鼓勵員工發揮創意。創意無法靠著壓榨腦力而產出，必須在身體放鬆、精神愉快的狀態下，靈光和創意才會出現。
我相信這些年來，台灣人對於矽谷名人們的創業故事都有所耳聞。很多人都將矽谷之所以能出這麼多科技人才，是因為美國家家的車庫空間大，許多創業者能在車庫中做小型實驗，甚至年紀更小之時，車庫就是他們的秘密基地，不管是搞些惡作劇玩具，還是當個小生意的倉庫等等。而也有人指出當代台灣之所以創業能量不足，即是少了這種能夠運用的灰色空間。
台灣這數十年的變遷不可謂小。台北市傳統住宅從巷弄中的步登公寓，經歷困難重重的都更後，緩慢改變為保留大量公共空間的大樓住宅。走訪台北市車流量較少的老社區巷弄，不時猶可見孩童在街頭巷尾嬉戲玩耍。相對造訪居住於大樓的朋友家中，卻從未見過朋友使用過大樓所附的公設。這些大樓住宅日久，住戶便開始對公設過高的養護費用不滿，逐年累月下來，游泳池沒水、噴水池生苔、外牆髒亂、庭園植栽無人照料。公設的出現，初衷為提供住戶生活上的餘裕空間，但最後本應作為放鬆身心的大樓公設，最後反而變成見之生厭的嫌惡騙錢行當。
「Time is money.」是當代每個人都琅琅上口的名言。這句話最常聽到的解釋，就是分分秒秒都是金錢，因光陰似箭，需時刻把握時間，才能不浪費一分一毛錢，人生不致後悔。
這幾年有位朋友，時刻向齋主囑咐，說我擁有最重要的資源是「時間」，別浪費時間在短期利益的事情上。如果金錢能買到更多用於思考和消化的時間，那這錢就值得。我心想這是「Time is money.」的另解。我們若只知道用時間換取金錢，則永遠無法理解背後另一層意義，用金錢換取時間。這也是為什麼那些售價較高的服務會存在的理由。快速的交通工具讓人省下更多時間，舒服而又隱私的艙位讓乘客得以擁有獨處的時間，平均售價較高的商店讓顧客省下了路程和挑選的麻煩，更高的交易費用省下了大量的付費仲介平台。而這些省下的時間，都將成為生命的「餘裕」，滋養著我們的思維。
Medium連結
https://reurl.cc/AgOMnE
策略遊戲 定義 在 Re: [問題] 策略vs派對差別- 看板BoardGame - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
作為一個從2007年開始玩桌遊的10年玩家，
其實對於遊戲也是略有潔癖，
甚至可以說是抱有歧視。
事實上我現在仍是大學生，而看到同學拿出阿瓦隆我就會在心裡不禁覺得：
「oh，fuck，又是阿瓦隆？」
但其實這樣的心態我知道是不好的，
就好比玩音樂的、聽音樂的，也喜歡比誰的音樂比較不主流。
好像喜歡五月天就是庸俗，喜歡草東就是真喜歡一樣。
好似每個領域都會有替興趣排品級一樣的作為，
喜歡快手疊杯？下下品。
喜歡三國殺？下下下品。
喜歡風聲？下品。
喜歡卡卡頌？中品。
喜歡農家樂？上品。
喜歡戰爭遊戲？上上品。
喜歡TRPG？最上品。
以上只是個例子，沒有攻擊意涵，
但這樣的歧視行為已經是桌遊遊戲圈的一個癌症現象。
如果我把阿瓦隆當策略遊戲會被笑，把花火當派對會變簽名檔。
別忘了，桌遊是一種娛樂，為什麼要把娛樂再去做品級分化呢？
別人想怎麼玩是別人的自由，不該多嘴干涉就不要多做表示。
大家都是熱愛桌遊，請尊重彼此愛的方式。
======
若真要說我對於這些看法有什麼指教或是理想？
我會覺得，現在充於市面的遊戲都太集中於陣營類型，尤其是大學生族群。
桌遊是很廣闊的世界，我很希望能讓大學生們突破舒適圈，走進更深層的領域。
我相信，在桌遊接觸的過程中，你第一款桌遊是什麼會嚴重影響你的認知。
例如第一款玩農家樂或是卡卡頌或是多寶，
都會嚴重的影響你的之後發展。
我的第一款就是卡卡頌，所以對我來說，我的遊戲世界觀是慢慢從卡卡頌長上去的。
這個現象可以從大學生桌遊設計中看出來，
例如多數大學生都會設計出，紙牌陣營遊戲或是走格子丟骰子的遊戲。
因為他們對桌遊的認知是大富翁跟三國殺。
======
再來是策略遊戲的定義。
我認為策略遊戲不是0或1的是非問題，
應該是用一道光譜去做劃分。
很多人對策略遊戲的定義是經營遊戲，
也就是類似農家樂電廠這種感覺，
但策略遊戲卻不一定要有經營要素。
不過又要強調，有動腦的遊戲不一定符合策略的意涵。
所謂的策略（strategy），
通常要有流派（例如：石器時代不種田流）來代表你的鬥爭風格。
而且通常面對不同的流派可以用不同的counterplay。
而不是去單純的計算最佳化。否則他頂多只能算是一個數字遊戲。
文中推文提到花火是策略遊戲，
我個人認為不是的。
花火的確需要思考，但這個思考是evaluation分析，不是strategy策略。
至於派對，我對派對的想法是你要有辦法使人同樂，產生互動就算。
例如卡坦島我覺得蠻派對的，一直講幹話做瘋狂交易，
可以很快的使人混熟。
但我也覺得卡坦島是策略遊戲，因為你可以建立一個生產引擎，
以及去試圖用談判的盲點剝削其他玩家，是需要經營的。
有些人會反駁，卡坦島的隨機性有夠多，根本不策略。
那麼，現代企業經營難道就不隨機嗎？
你能說企業經營沒有策略嗎？
因此我不認同隨機性=派對，或侵害他的策略本質。
以上個人拙見，敬請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.99.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1512267507.A.8E1.html
大學念112財金。
trpg笑風聲無腦，風聲笑trpg宅，有意義嗎......
※ 編輯: PaiChiou (101.13.99.202), 12/03/2017 17:41:28
... <看更多>