【竹蓮國小風雨操場(多功能活動中心)預計於明年底完工】
竹蓮國小風雨操場興建(多功能活動中心)案,自105年提案至今,於本屆各期定期會均持續追踪最新進度;歷經規劃設計與招標作業後,終於在近日正式動工,目前工程預計於明年底完工使用。
竹蓮國小活動中心的興建提案,一路走來,已歷經5年的時光;如今終於迎來好消息,真的很令人開心!
修睿也會持續監督、務求符合學校及學生的期待與需求,讓孩子們有更好的受教環境。
《竹蓮國小風雨操場提案歷程︰》
105年6月 竹蓮國小風雨操場興建案 提案
105年11月 竹蓮國小風雨操場興建案決案執行
106年5月 列入十大城鄉建設計畫送中央申請補助
107年12月 獲教育部補助三校學生活動場所興建工程經費,總經費2億4千萬元,教育部分4期補助共1億元,市政府自籌1億4千萬元。
108年6月竹蓮國小校園整體規劃暨多功能活動中心工程委託規劃、設計及監造招標
108年6月 第10屆第1次定期會總質詢追蹤進度
108年7月竹蓮國小完成規劃設計招標作業
108年11月第10屆第2次定期會單位業務質詢追蹤進度
108年12月竹蓮國小與青草湖國小活動中心基本設計完成
109年7月第10屆第3次定期會單位業務質詢追蹤進度
109年7月新竹市竹蓮國小校園整體規劃暨多功能活動中心工程 公開招標
109年12月第10屆第4次定期會單位業務質詢追蹤進度;已完成規劃設計及監造,並進行上網招標中。
110年6月第10屆第5次定期會單位業務質詢追蹤進度;採購案上網公告並開標
110年8月市政新聞公告竹蓮國小多功能活動中心於111年底完成
#第10屆第1次至第5次定期會總質詢單位業務質詢
#南區KEEPGOING
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,重要文資古墓遭破壞,公有地處分流程應改進 本日為文化局業務報告,森堡質詢內容如下: 1. 森堡曾提案要求文化局能成立文資建材保存銀行,文化局回應現在文化園區已有收集了構件,後續也會去台南參訪,但後續進度不明,森堡要求文化局提供規劃的進度以及預計的期程。 2. 去年文化局委外辦理「金門庶民印象」...
第8屆第6次定期會單位業務質詢 在 許修睿 Facebook 的最佳貼文
【南大路路平改善啟動】
歷經多次定期會與臨時會提案、質詢︰
南大路路平改善工程,即將於下星期開始。
施工期間︰11/17(二)22:00 至11/22(日)6:00止
施工影響路段為南大路(西大路口-東大路口)
提醒大家走替代道路或繞道而行,以節省您寶貴的時間。
施工不便之處,敬請見諒!
南大路路平改善歷次會期提案質詢歷程︰
#第10屆第1次定期會單位業務質詢-南大路路面下陷案
#第10屆第6次臨時會提案-南大路路平改善計畫
#第10屆第3次定期會單位業務質詢-南大路路平改善計畫
#第10屆第4次定期會單位業務質詢-南大路路平改善計畫
#南區KEEPGOING
第8屆第6次定期會單位業務質詢 在 許修睿 Facebook 的最佳貼文
【城隍廟前廣場周邊試辦「假日行人徒步區」】
城隍廟廣場周邊於今天(8/22)起試辦「假日行人徒步區」。
東門街、北門街部份路段於10:00至20:00,管制成為行人徒步區。
舊城區的活絡一直是商家期盼也是修睿擔任議員以來,積極努力的方向。
本屆第一次臨時會修睿提案「舊城區規畫假日行人徒步區」,要求以活化舊城區為目標,針對武昌街、文昌街、東前街、復興路段,規劃為假日行人徒步區。
另為增設街頭藝人展演場地,亦在第一次定期會提案將舊城區行人徒步區優先規劃為街頭藝人展演場地。第二次定期會單位業務質詢再次追踪本案進度。
本次試辦之徒步區範圍雖小,也與修睿提議的範圍不同,但能讓民眾「知道」並「習慣」假日徒步區,藉以評估將來擴大範圍的可能性;讓試辦行動作為未來思考進歩的依據方向,不斷調整,相信一定能找出最適合新竹市民的步行步調,讓步行城市不再是美夢。
#第10屆第一次臨時會提案
#第10屆第一次定期會提案
#第10屆第二次定期會單位業務質詢
第8屆第6次定期會單位業務質詢 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳貼文
重要文資古墓遭破壞,公有地處分流程應改進
本日為文化局業務報告,森堡質詢內容如下:
1. 森堡曾提案要求文化局能成立文資建材保存銀行,文化局回應現在文化園區已有收集了構件,後續也會去台南參訪,但後續進度不明,森堡要求文化局提供規劃的進度以及預計的期程。
2. 去年文化局委外辦理「金門庶民印象」一案,今年某競標廠商投書,內容提到許局長在評選會上的諸多言行,還說到是因為「政治不正確」才遭到棄標,依政府採購流程評選會都會有錄影、錄音,如果該投書內容為真,這樣處理標案流程實在不妥,倘若該投書不實,森堡希望文化局長要為了捍衛自己與金門的名譽提告自清。
▶️ 投書內容:https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1363720
3. 西園鹽場從2004年開始就有很多調查與再利用規劃,而位在台南的井仔腳瓦盤鹽田的歷史並沒有西園鹽場來的久,但他們卻在十年內成功的把這個景區OT出去並成為重要觀光景點,我們還去把別人的內容抄過來卻辦得比別人差不說,相關的研究計畫一直都在持續,今年還要辦理「西園鹽場考古學調查研究計畫」,然而,工務處刻正規劃金沙人工湖案,考古研究恐成為西園鹽場的遺作,對此文化局卻沒有任何具體保存規劃。
4. 前日夏墅村郊發生盧氏明代祖墳遭破壞一事,該地本為縣有地,為整合莒光國小地權問題,由縣府提案送本會審議進行公私地交換,近日卻發生地主進行開發行為時,挖掘破壞該地墳塋,共計三門五具先人長眠地遭破壞,對此森堡認為在縣有地交換前,地政局有無做過地上物清查,管理單位財政處有沒有確認地上物,甚至我們議員也應在縣府送案到議會時到現場去看狀況(或是要求送案時附上縣有地現況影像),很遺憾的是我們都沒有做到!在此,森堡要鄭重向盧姓宗親致歉。後續森堡也會正式提案,建請縣府未來在公有地處分時,要落實清查地上物,避免憾事再度發生。
5. 縣府新聞稿中強調縣民卡可一卡多用,包含到圖書館借書,但文化局仍要求縣民到圖書館辦證,增加行政流程不說,更顯得打臉楊縣長。
6. 本年度文化局要以金門水文化為主題策劃展覽與體驗活動,日前森堡曾發布擎天水廠這個蚊子空間,空間就有類似的內容,請慎重思考是不是重整擎天水廠,不要浪費公帑。
7. 肯定增加出版販售點,但除了民營站點外,應該也可以跟觀光處的站點合作,同時,森堡也請觀光處考慮出版品販售事宜。
8. 有民眾陳情提到文化局村史叢書,有部分作者是掛名出版,且盜用文史工作者的照片內容,文化局應要落實監督之責,契約書也要記得註明類似侵權相關責任的釐清,以免連帶受害。
9. 本年度文化局發包圖書館的總館與分館LOGO設計案,森堡質疑中心圖書館都沒有出來,到時候logo會不會有問題?另外,森堡亦堅決反對雙乳山設置中心圖書館,因時間有限,相關的質詢內容我們留待總質詢再行提問。
第8屆第6次定期會單位業務質詢 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳貼文
撤回慈濟專案讓售,加速金西醫療專區建置
本日為衛生局報告,森堡質詢內容如下:
1. 近期台灣北部疫情緊張,縣內也有外縣市通報接觸者需居家隔離案例,森堡希望衛生局能在合法的狀態下,適度公開疫病相關的資訊,以免造成縣民無謂的恐慌。
2. AZ疫苗有效期的限制,目前除六大類人員可公費接種外,亦已開放一般有需求的民眾自費接種,請衛生局多加宣導,除增加疫苗接種率以提高群體保護力,也可避免疫苗過期的浪費。
3. 舊金門醫院前棟現階段規劃要建置腫瘤中心跟長照大樓,森堡認為這兩單位放在一起並不合適,一般而言腫瘤中心的氛圍較為沉悶,縣府應顧及長照對象(通常是長輩)的心理健康,這部分局長答詢是有經費考量,但後續動線配置會更小心處理。
4. 腫瘤中心初期是以中央經費為主,但縣內的醫發基金後續還是會有挹注,森堡建議衛生局若有預算需求,應要提早做規劃與報告送議會說明,以免屆時議會審議又遭刪減或凍結預算。
5. 西半島醫療專區的便利性與可行性森堡在這個會期已多次提到,現階段縣府的選址有後備中心、寧湖三劃段等地,但跨部會協調耗時甚多,森堡希望衛生局能就其專業立場,建議縣府能審慎評估撤銷慈濟專案讓售案,讓該地作為醫療專區使用,加速醫療專區的建置推動,請一起把對金門醫療的痛放在心上!
6. 業務報告中指出衛生局取締電視台與電台違規藥物數件,森堡希望衛生局在下鄉時應加強宣導,以免縣民也誤購了這些藥品而受害。
第8屆第6次定期會單位業務質詢 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳貼文
【智翔的議會質詢-地政局(3/25)】
#不動產廣告業者資訊認證
台北市政府為避免不動產從業人員刊登不實廣告及私接業務之違規情形,與科技公司合作,由地政局提供台北市不動產經紀人員未涉及個資的公開歸業資料,給予像是591這樣的房屋交易平台,建立房仲廣告刊登者的認證機制,也就是說,在不動產廣告刊登時,強制來揭露刊登業者的名稱。
對於這個做法,桃園市地政局是否評估跟進? 局長表示,若是該做法或其他新進做法,其他六都有跟進,桃園市絕對會做到,甚至超前做法。
期待地政局後續的進度。
#實價登錄2.0拚七月上路
爭議許久的實價登錄2.0終於在立法院三讀通過後,將於七月份實施,其中有許多地方政府的權責,如預售屋全面納管,銷售前需備查;交易後需申報,以及預售屋買賣的定型化契約備查等,都屬於地方政府辦理事項。
桃園重劃區眾多,許多地方正在開發,關於即將到來的繁重業務,地政局在人力、業務分配上準備好了嗎?
局長則回答,目前相關的配套措施正在與內政部研商,若是往後業務量增加,也會向人事單位爭取增加員額。
除此之外,過去兩年的預售屋定型化契約,根據查核結果顯示,在13個查核項目中,竟有8個項目的不及格率是成長的,到了實價登錄2.0時代,這些不符合規定的定型化契約,可處新台幣6-30萬的罰鍰,地政局能否硬起來?
智翔認為,有如此多的案件被查出不合規定,代表地政局非常認真在審核這些定型化契約,這點智翔也給予肯定,但為何不合格率在大多項目中不減反增? 是否業者根本有恃無恐? 基於買屋成本越來越高,減少不動產消費糾紛,為市民把關買房大事,地政局應則無房貸,希望未來對違規業者該開罰就要開罰。
另外智翔也再次提到,過去會期曾建議預售屋定型化契約的審查,是否可以尋求委外單位的協助,減輕業務負擔,地政局亦表示可以來研究。