關於 第 七 屆立法會 產生 方式 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《新加坡聯合早報》12/16 （西西里島唱播）

* 《紐約時報》週二（15日）引述兩名知情人士的話，為確保輝瑞可以在明年上半年為美國生產更多冠病疫苗，川普政府希望動用其權力，要求藥廠釋出更多疫苗原材料。

如果雙方達成協議，這將能局部緩解美國冠病疫苗供應不足的處境。

美國總統川普與輝瑞磋商爭取明年取得更多冠病疫苗 https://www.zaobao.com/realtime/world/story20201216-1109212?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 美國候任總統拜登的過渡團隊週二（15日）宣佈，拜登提名民主黨總統初選前候選人布蒂吉格出任交通部長。

拜登將設氣候變化辦公室 布蒂吉格出掌交通部 https://www.zaobao.com/realtime/world/story20201216-1109191?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 英國國會週二提出立法提案，警告Facebook、推特和中國的TikTok如果不能刪除和限制兒童性虐待和恐怖主義等非法內容的傳播，將面臨高達營收10%

英國或對TikTok開出巨額罰款 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109195?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 俄羅斯政府週二（15日）發表聲明稱，俄政府已經批准中國石化參與一個大型石化項目。這與莫斯科加強與北京聯繫的計劃一致。

俄羅斯批准中石化參與遠東地區大型聚合物項目 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109192?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 英國首相強森將在1月訪問印度，這是他自去年上任以來對外國進行的首個重要訪問。

英首相將在1月訪問印度 https://www.zaobao.com/realtime/world/story20201216-1109197?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 新加坡和美國簽署諒解備忘錄，深化經濟合作，擴大給予兩國企業的貿易融資和投資援助。

新加坡與美國簽署備忘錄 支持企業經貿投資 https://www.zaobao.com/zfinance/realtime/story20201216-1109199?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 在中芯國際被納斯達克剔除股指後，該公司高層人士出現變動，聯合CEO梁孟松辭職，74歲蔣尚義回歸任副董事長。

中芯國際高層變動 梁孟松辭職 蔣尚義回歸 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109200?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* MSCI明晟週二表示，將把10家中資公司的股票從旗下部分指數中剔除，此前美國發佈了限制購買這些公司股票的行政令。不過MSCI明晟稱，該公司將推出幾個保留這些中資公司股票的新版本指數。

明晟將推出保留被剔除中企的新版指數 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109210?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 英國首都倫敦週三（16日）將當地防疫限制措施上調至最高的第三級，這對希望趕在聖誕佳節期間吸引更多顧客上門的酒店、餐飲等服務業者來說是一大打擊。

倫敦將防疫限制措施上調至最高 https://www.zaobao.com/realtime/world/story20201216-1109205?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 前民主黨立法會議員許智峰以公務外訪名義往丹麥棄保潛逃往英國倫敦，之後向宣布表明未必有機會再返香港，但至今尚未辭去中西區區議員職務，被質疑浪費公帑，港府停發薪資。

港府停發許智峰區議員薪酬 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109209?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 中國央行金融穩定局局長孫天琦指出，第三方互聯網金融平台銷售銀行存款產品的業務，屬「無照駕駛」的非法金融活動，應納入金融監管範圍；對此類業務，未來需要明確銀行准入資質和標準、研究出台針對高風險銀行吸收存款行為的有關法律法規、完善審慎監管指標和有關規則等。

中國央行：互聯網平台存款業務屬「無照駕駛」 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109211?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 美國選舉人團昨天（15日）投票，民主黨籍拜登獲302張選票，跨越當選門檻，確認成為下一任美國總統。台灣外交部發言人歐江安表示，駐美國代表處已轉致蔡英文賀函，指台灣會以適當方式表達對拜登的誠摯祝賀。

拜登勝選 台駐美處已轉發賀函 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109196?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 中國月球探測器「嫦娥五號」月面採樣返回任務即將結束，將成為繼美國和前蘇聯之後，第三個取得月球樣本的國家。嫦娥五號預料明天（17日）凌晨回到地球，在內蒙古中部草原的四子王旗著陸場著陸。

嫦娥五號明天回航 將於內蒙古著陸 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109207?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 中國大陸解放軍軍機近期連續進入台灣鄰近空域，今天（16日）早上8時許再次進入台灣西南空域。本月累計14天進入台灣空域，台灣空軍廣播驅離紀錄共計33次。

台空軍本月33次驅離大陸軍機 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20201216-1109215?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 新加坡16歲及以上國人和長期居民，包括客工等長期工作准證持有人，預計明年底可免費完成冠病疫苗接種，受訪的年長者對此表示歡迎，並表示願意前往注射。

但不少中年人則對注射疫苗存有疑慮，因此將先觀察一陣子，確保疫苗不會產生副作用才注射。

受訪年長者願接種冠病疫苗 中年人要觀察再決定 https://www.zaobao.com/znews/singapore/story20201216-1109043?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

* 【港國安法下銀行賬戶大轉移】《香港國安法》實施快要半年，近日在香港引起了「銀行戶頭大轉移」這個熱門話題。「黃絲」或其支持者要尋求更安全的儲錢方法；港府高官則讓家人開立戶頭代理薪水。

不少所謂「專家」立即在網上支招，除了效法特區行政長官林鄭月娥把現金放在家中，還有七種方法可保留個人的身家，包括在港開立虛擬銀行戶頭、海外投資以及買加密貨幣等。

* 【林鄭被中央要求押後上京述職 分析指連任機會大減】香港特首按慣例每年12月都會到北京向中央領導人述職，但原定上周訪京述職的林鄭月娥，卻首次被中央要求押後上京。有受訪學者認為，個中原因很可能是北京不滿林鄭月娥近來的抗疫表現，意味林鄭連任的機會將大減。

* 【福奇建議拜登和賀錦麗盡快接種冠病疫苗】美國正在進行大規模的冠病疫苗接種活動，美國首席傳染病專家福奇「強烈建議」候任總統拜登及候任副總統賀錦麗盡快接種。

《紐約時報》報道，即將成為拜登的首席醫療顧問的美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇週二（15日）說：「出於安全考慮，我強烈認為，他們得盡快接種，越快越好。我們必須確保他（拜登）在1月上任時已得到充分保護。」

* 【入冬供暖對煤炭需求增 學者分析中國不會全面禁澳煤進口】中澳緊張關係又現新火頭，中國可能禁止澳大利亞煤炭進口的消息再次傳出後，澳大利亞指責中國違反世界貿易組織（WTO）規則與兩國自貿協定，並說會尋求所有途徑捍衛該國企業的權益。

不過，受訪中國學者認為，隨著入冬開始供暖，對煤炭的需求相應增加，中國全面禁止澳洲煤炭進口的可能性不大。

* 【越南中全會即將選出新領導層 權力鬥爭漸升溫】越南執政的共產黨為期一周的中央委員會全體會議昨天開始，此次會議看點是新一屆領導層將出爐，並為未來五年的國家發展定下基調。

越共中央總書記、國家主席阮富仲是越南數十年來權勢最大的領袖之一，他在新領導層中或保留一席重要職位。然而，可能存在變數的是他的健康狀況。76歲的阮富仲近幾個月公開露面時氣色不佳，其健康狀況引起揣測。

* 【新加坡學者：要有效控制病毒傳播 至少八成國人須接種】新加坡政府不會強制所有國人接種疫苗，但是專家預計，須要有至少八成的國人接種疫苗，才能有效控制病毒的傳播。

杜克—新加坡國立大學醫學院新發傳染病重點研究項目副主任黃英勇教授在接受《聯合早報》訪問時說，由於一些人可能對疫苗出現過敏反應，或正在使用遏制免疫系統的藥物，因此不是所有人都適合接種疫苗。對此，病毒的感染傳染數（也稱R數值）可幫助專家判斷需要多少人接種疫苗，才能停止病毒傳播。

據他估計，冠病的R數值為3，意味著每名確診者，會將病毒傳染給另外三人。他說：「根據這樣的數據，我們必須讓至少66％的國人接種疫苗。不過我認為最好是能讓至少80％的國人接種，才能控制病毒的傳播。

* 【新加坡有完整物流設施 運輸和儲存大量疫苗】新加坡具備完整和成熟的物流設施來運輸和儲存大量冠病疫苗，但鑒於安排醫療機構注射疫苗的流程相當複雜，當局仍在研究如何實施疫苗注射計劃，日後公佈更多詳情。

教育部長兼財政部第二部長黃循財昨天在抗疫跨部門工作小組記者會上說：「我明白大家都很關注何時能讓首批國人接種疫苗，但從物流、冷鏈到運送至接種場所，過程相當複雜。從冷鏈取出疫苗後，必須在短時間內接種。」

黃循財透露，政府正同相關單位制定接種計劃，一旦敲定細節，就會分階段在明年落實。

* 【孟加拉成千上萬回教徒 不顧疫情出席葬禮】孟加拉宗教組織「保衛伊斯蘭聯盟」（Hefazat-e Islam）的75歲副首領卡塞米日前感染冠病不治，其葬禮週一在首都達卡舉行，吸引了成千上萬人出席，把街道擠得水洩不通。孟加拉和世界各地的政府一樣，告誡人們不要舉行大型集會，但當天出席葬禮的人不但沒有遵守社交距離，他們大部分也沒有戴口罩，恐怕葬禮後又再掀起另一波疫情。

* 【日本上週末日增3000病例 菅義偉暫停實施振興旅遊方案】日本全國單日確診病例在週末破3000起，達新高。東京、大阪、名古屋和北海道也因疫情反彈，被列入必須繼續加強防疫的重點區。

首相菅義偉昨天決定從12月28日到明年1月11日，全面暫停實施振興旅遊方案「Go To Travel」（去旅行）。

他在記者會上說，全國的確診病例持續居高不下，疫情擴大的地區不斷增加，已經造成醫療機構和前線醫療人員的負擔增加。

據報道，他原本只考慮追加東京和名古屋，但又唯恐確診數據擴大，醫療單位承受不了。因此，決定擴大範圍到全國，要求民眾別出遠門，將新年假期作為「集中抗疫期」。

上集講到立會總辭其實根本唔係總辭而只係拒絕延任，但可悲嘅係就連拒絕延任與否，成班飯民甚至包括埋所謂「激進派」在內，去到而家都舉棋不定，連一個入唔入臨立會2.0嘅答案都比唔倒人；而左膠飯民留響臨立會2.0所謂「救手足、阻法案、保關鍵否決權」嘅藉口根本全部呃人。至於今集，我就會拉遠宏觀少少，走去睇下幾方勢力，包括中共、飯民、抗爭派甚至熱狗之間嘅博弈考慮：

一、對於中共黎講，由佢地突然將臨立會2.0呢個「狗窿」無限擴闊，唔單止容許所有現任議員坐「直通車」毋須宣誓，甚至連曾國衛、譚惠珠、藍屍媒體如堅料網等都不約而同大合唱，叫飯民快啲應承「重返議會」，即係如果去到咁你都仲唔知共產黨想點，如果你唔係白痴，就只會係自欺欺人。

好多人唔明白嘅係，而家無論中國同香港都正承受住極大嘅制裁壓力，尤其係當中共完全唔想響《國安法》立法上面作出任何讓步，佢就更加需要一個花瓶式議會去展現目前香港仲有足夠嘅空間容許反對派「發聲」表達不滿──然後你諗一下一個只插住幾枝爛花、甚至連一枝花都無嘅花瓶有幾撚樣衰？

仲有一個「狗窿」之所以成為一個「狗窿」，就係要有狗願意捐入去：如果共產黨真係唔想隻狗入，佢大可將成個窿封死係咪？而家立法會個「狗窿」之所以可以有咁窄得咁窄有咁細得咁細，咪臭係因為班飯民願意捐入去之嘛。就算從隻狗嘅角度黎睇呀，想日後個窿整番大啲捐得舒服啲，係咪至少都響區區一年臨立會2.0上面詐下型表達下不滿，等主人有所忌憚開番大少少個窿呀？

二、對於已被DQ嘅飯民（即公民黨之流）、或者響初選已輸咗飯民（即胡志偉、涂謹申、黃碧雲）黎講，一年人工都係人工，有得賺點可能唔賺？同埋而家特衰政府強烈暗示，呢一年臨立會2.0就係對飯民嘅考核期，只要表現合乎「理想」協助政府順暢施政，被DQ嘅下屆隨時可以重新入番閘。

反過來說，對於未被DQ班飯民黎講，佢地最擔心嘅卻係萬一拒入臨立會2.0被視為同政權對抗嘅舉動，最終因此被DQ連下屆選舉都無得玩，份人工你賠比我牙？

而家最尷尬嘅一個位就係，如果飯民陣營入面有人留有人唔留，咁選擇跪低走入臨立會2.0果班就會非常樣衰：所以而家呢班溫吞飯民會駛出下面四招，將所有人夾哂上「臨立會2.0」呢架戰車：

1. 借住梁啟智、馬嶽同蔡子強呢班學棍為捐狗窿提供「學理基礎」；

2. 再吹風「比較多民意傾向全體飯民留任」；

3. 用「齊上齊落」夾住班「激進飯民」；

4. 然後再用最老土果招「不分化」抹黑所有批評飯民嘅異見聲音

三、成件「總辭鬧劇」入面，最尷尬嘅都可以話一班所謂「抗爭派」。

首先「抗爭派」響初選大勝，躊躇滿志諗住做「主流」走入議會，點知一黎就被DQ幾件，再加埋選舉推遲一年，「成為主流」美夢破滅；其次「抗爭派」入面本身就有幾件現任議員，結果好自然產生激烈矛盾。

喂如果我係而家仲未係議員嘅素人，毫無議會利益關係，好自然可以企響道德高地無成本咁屌七任何留響議會嘅人；但問題而家仲響議會入面嘅「激進飯民」，其實本身就係飯民嘅一部份，本身一直都無同飯民大台切割嘅野心，更甚者有班「偽抗爭、真飯民」嘅代表例如毛孟靜，就更加只係因為睇倒「抗爭派」個勢頭勁先跳船痴埋去呢班政治素人度，但其實骨子裡根本就同傳統飯民無異。

至於原先所謂本土派嘅如意算盤係，藉住立法會初選成為「主流」，然後再騎劫成個飯民大台，但而家個問題卻係，所謂「主流」與否就係睇立法會議席多寡，無論係政治素人又好本土派又好，今時今日響議席仍然係一席都無，主乜撚嘢流？

結果為咗擴大自己嘅影響力，本土派唯有同原先響議會擁有議席嘅「激進飯民」聯手組成「新抗爭派」，以「初選勝出過半議席」為號召黎夾實飯民。

但正正因為初選將所有非建制派綑綁埋一齊，而家傳統飯民就用「團結不分化」黎夾番本土派轉頭──喂正常本土派響呢個時候，點可能唔強烈譴責任何意圖留響議會嘅飯民？但因為初選大家都已成為大台嘅一部份，本土派就唯有提出幾個軟弱無力嘅「聲明」，同飯民「商榷」，希望「循循善誘」飯民放棄議席──否則之前初選所花嘅一切努力咪化為烏有？

兜兜轉轉，而家飯民大台又打算用初選或民調作為議員嘅去留嘅決定：但初選響中共壓力下經已無人敢搞；而民調則比初選公信力更低、存在極大誤差。好彩嘅，最後民調都係要求飯民拒絕延任立法會一年，但唔好彩民調結果係支持民意加入臨立會2.0呢？

1. 如果作為抗爭派戰友嘅慢必同朱凱迪都屈服於大台決定而加入，本土派同素人係咪會同佢地割席？

2. 如果飯民大台真係甘於成為臨立會2.0一份子，咁本土派係會甘於留響大台被逐漸同化成溫吞派之一，定係全面反檯，放棄成為「主流」而回歸「激進少數派」？

結果初選作為本土派騎劫飯民大台嘅鐵鍊，而家竟然令到本土派作繭自縛，聰明反被聰明誤莫過於此。

四、最後附送多一段評論比大家：作為熱狗，佢地響初選嘅博弈思維又係如何呢？

其實如果你撇除哂所有個人觀感，只係客觀咁走去睇熱血公民近呢一兩年嘅路線，就會發覺佢地係專打「藍海市場」──唔係藍屍個藍，而係人做我唔做果隻「藍海」。當舊年「逆權運動」激化之後，鄭松泰反而響議會「坐定粒六」以最溫和方式應對共產黨嘅打壓，刻意同激化嘅飯民區別開黎；響疫症蔓延時，佢地偏偏質疑主流嘅防疫措施；咁響臨立會2.0招安之際，鄭松泰作為第一個加入臨立會嘅非建制派自然並唔令人意外。

熱血公民其實就係響度不斷豪賭，賭只有溫和派先能夠殘存響議會入面，賭大眾對防疫措施愈來愈反感，賭臨立會2.0只剩番佢一個非建制，攞盡所有媒體焦點曝光。如果呢堆豪賭能令佢贏倒全港5%民意，確保立法會贏倒3至4席，再借助知名度推動其他業務同意識形態宣傳，咁佢地經已算係大獲全勝。

【盧斯達：要接受「延攬」嗎？北京的戰略藍圖、解法、選定戰場的藝術】

林鄭引《緊急條例》押後選舉，人大常委指示「現屆全體議員延任一年」。坊間出現兩種反應，先是填詞人林夕兩度於《蘋果》專欄呼籲總辭，後有本土/抗爭派初選勝出者和議；而先被DQ後被「延攬」的傳統泛民，則有涂謹申「外界意見紛紜，但認為要求留任的聲音稍多」之說。

走或留的辯題，不將整個延期工程放在香港近代史的格局去看，只會被帶風向。延選當然與疫症無關，北京只是重覆 2016 年做過的事。當年初一發生旺角騷動，梁天琦在新東補選上來了。傳統泛民圈當年很訝異，為甚麼整個網絡都是文宣，四處都有街站幫梁天琦助選？於是他們開始耳語梁天琦背後是否有勢力在推波助瀾，其實是風潮一帶起，很多年輕人受到感召，免費去做義工、做文宣、課金做選舉經費，現在看來只是反送中模式的預演。

重覆 2016 年的棋盤

如此一人，大大震蕩整個光譜和票源，梁雖然敗給楊岳橋，但其一人之溢出效應，將會推動五區，亦即整個民主派革新，不管是意識形態還是物理年齡。2 月左右，本地建制圈已有風聲傳出會玩取消資格。局部取消資格，是在抵消梁天琦一人帶來的時間加速力。他們視梁天琦為一種病毒，DQ就是要阻止病毒進入議會，也要阻止病毒感染泛民。本土派當然被斬殺，之後眾志也被DQ，因為他們判定眾志只是包裝溫和的獨派，更為可惡。

北京在這一點當然高瞻遠矚，它用行政手段強行終止了 2016 年大選本應完成的新陳代謝，阻止了更難對付的敵人出世。所以16年之後，就是傳統溫和泛民繼續拿著議席，僅此事實，就是實然排擠著今日的「抗爭派」，失去了很多話語權。之後泛民大黨熱烈和應林鄭「大和解」、發出「不如特赦七警」之說；曾俊華成為新趙紫陽，成為黃絲和傳統泛民新寵，狂熱「薯粉」還批評不肯支持曾俊華的抗爭派死牛一面頸，只有理念而不肯選擇「lesser evil」……這些歷史，皆濫觴自 2016 年。不 DQ 泛民，只 DQ 本土和眾志，是為了阻止時間加速的工程，阻止民主派內部更新換代。

因此，2016 年的梁天琦，和 2020 年的整個初選，在中共眼中都是一件事：缺口又出現了，要去堵。初選結果如此，直接導致北京判定事態嚴重，因為那些初出茅廬的年輕人，沒有後台沒有履歷，既然佔有全港民意半壁江山，繼而盤算，未來四年難以駕馭這個議會，更不能坐視本土派餘孽和抗爭派全面感染黃絲，令大家越來越激進。

唯有看清這條心線，才能明白，為甚麼選舉主任幾乎對公民黨趕盡殺絕，但另一方面人大又似乎准許他們重新入去多做一年。當然北京從來有很多個「群組」在工作，但最重要還是「阻止時間流動」的大戰略。他們不在乎個別人士是否擁有關鍵小數。抓小事情的要幫忙立下「不能游說外國」的新紅線，故而先 DQ；抓大事情的卻最終還是要盡量維持現狀，要讓保守的、熟悉的、甚至懦弱的對手存在，作為平衡廣大反對派意識形態的紙鎮，故而主張接受四個被 DQ 泛民繼續延任。

全體議員陷入戰略被動

理性博弈，讓全體議員延任，並不是如一些人所說，是比較溫和甚至開恩的做法，而是將政治成本轉嫁於泛民，有「因糧於敵」的計算。初選結果已經出來，攬炒獲得授權，而泛民接受「延攬」回去議會，雖然保住了出糧，也保住了所謂的關鍵否決權，然而他們在受整場革命洗禮的民眾眼中，多賺到的光環，必會慢慢流失，矛盾也必然重新轉移到內部。如果將所有泛民逐出，世代鬥爭就不會出現，全體烈士擁有光環，則政治時間同樣一瀉千里；敵人的光環不能馬上燒盡，因為那同樣等於為革命添薪。最好當然是拒絕年輕人，繼續養著舊人，二桃殺三士，反對派在扣血，但不會造成政治大地震。

大地震有甚麼不好？當恐龍死掉，小型哺乳動物就上位了，稱王了。對於中共而言，恐龍只是 useful idiot，很容易對付；撒豆成兵的哺乳動物雖然小，生命力更碰強，更難對付。梁天琦出來之後，就發現不能換屆，要先把毒素根除，那就是 2016；初選結果出了之後，就發現同樣不能換屆，要先把毒素根除，藉疫情押後選舉，那就是 2020。四年前把毒素根除的方式是取消資格，讓《公安條例》收監領袖；四年之後，甚麼方式都有可能動用。

所以應該總辭嗎？

這其實是一個難以客觀辯論的問題。議會路線無法達成決定性改變，已屬事實，只不過現在談論的是議員本身的中產生活，以及議助的福祉。如果我是議員或者議助，我當然會支持不能放棄議會。而確實有些人一受到政治界豢養，就無法自拔。畢竟大部份人在私人市場也無法拿到港幣10萬月薪，叫他們自己放棄，確實是不現實的。

只不過，選擇入局自然也要面對上述的戰略被動。一旦接受招安，肯定又是扣血，你就沒光環了。面對面也許別人不會直插到底，讓你難堪，但大家心裡當然都知道，說議會有甚麼長遠意義或者有甚麼奇門遁甲，同樣不現實。若果你說自己要供車供樓，也許還比較老實。然而當你一旦行動上承認自己只是出糧，就會面臨更大的民意要求。在沒有授權的情況下，吃了人血饅頭，在議會內外，你有甚麼更強的表現呢？例如黃碧雲的議會生涯如果止步於 2019，對其人其黨，都會是止血；繼續多做一年，就是繼續扣血，因為你又多了一年甚麼都做不到，而大家會認為你名不正言不順地進去，便宜了一次，就要付出更多代價，才能 compensate，抗爭派內心也會這樣想。

大家不會將同樣的標準放在周庭身上，因為她不是議員，只是一個喜歡宅文化並且在日本好紅的年輕人，她的受難是「正受難」；假設黃碧雲被人拉，坊間的同情指數將會很不同，因為大家會翻舊帳，過去20年黃碧雲做了甚麼？在整個過渡期和後期一國兩制，事情變成如此，長期的局中人是否要負一定程度責任？於是黃碧雲被拉，都只會是「負受難」。因此，這整個民主派的延任，雖然賺了錢，但必然失去部份民意，可能拆散和勇 (其實是老嫩) 不分的戰略同盟。

錦鯉有咩高見？

抗爭派相對簡單，在初選裡面，他們賺到知名度和光環，只需要好好利用，不要自毀，做蔣經國死前的李登輝，等水退的時候，自然可能成為新世紀的哺乳類動物。傳統泛民就很難搞，因為他們很大機會接受延任。本質上，這是在沒有新授權的情況下，憑空做多一年；而當年參加「臨立會」的民協，曾經被泛民鬧到像是要下破門令，又說其他人是猶大，那今天自己是否嚴人寬己，只能想辨法自圓其說。王家衛的電影說過：「原來寂寞起來，所有人都是一樣」，今日的版本就是「當招安令來到，所有人都是一樣」。

入局的人其實要重新拿到授權 (可能是非正式投票，雖然時間未必趕得及)、由初選勝出者次級民主式投票決定、或者作出新承諾、或者捐人工……甚麼都好，總之是應該有新動作抵消北京設下的戰略陷阱，否則反對派陣營的緩慢分裂，幾乎可以預期。如果甚麼都不做，就默默接受，便是嗟来之食，這些老人大黨在民間眼中，只會更加不堪，將來也是會受選舉無情淘汰。如果是寄望政權開恩留命，做萬年國代，不如聽聽劉兆佳近來說的：「……必須釐清『愛國者』與『建制派』的差別，以前到現在仍有很多人將這兩個詞混在一起，認為愛國者治港就等於是建制派治港」，連建制派也不是親，那對於體制民主派又會有甚麼善意？長貧難顧啊。

最近蔡子強也在 《01》 放風反對總辭。我也不是支持總辭。雖然總辭不是沒有好處的，否則譚惠珠也不會開到口叫泛民「重返議會，不要拖後腿」，故可推測，全體總辭亦不是政權樂見。只是你很難叫人把口邊的肥豬肉吐出來，就不勉強了。只是蔡子強也發揮了一貫水準，他認為總辭論者有三大問題，第一是其一是今次延任立法會和 1997 年臨立會不能相提並論；其二是抗爭派若覺得制度不完美就抵制，為何不辭任區議會；其三是抗爭派至今無法解答，一年後如果選舉仍有DQ，是否仍會參與？

又問「然後呢」？

第一，真是太可笑，雖然迴字有四個寫法，但是次「重返議會」和臨立會，一樣沒有人民授權。如果以前是因為沒有臨立會沒有民主派，民主派就抵制；而今次有「自己人」，就不抵制，那其實有甚麼民主理念可言？蔡當然可以這樣說，但如果這是從政者的主流，別人說民主派只想做民主花瓶、做穩體制內「八大民主黨派」，也是合理評論。說到底我們不是關心個別議員能否多拿一百多萬薪金，我們是在爭論究竟香港人如何面對本來應有之「授權權力」遭剝奪，而不是在乎你們有多少友好入局做中產；

第二，區議會和立法會根本不能滑坡對比，雖然區議會也有 DQ (例如黃之鋒)，但內局人都有民意一票一票授權。一個區議員走出來，可以大聲說自己代表某區某幾千個選民；而接受「延攬」的人，在未來一年走出來說自己是議員？別人說，你一票都沒有。689 有 689 票，777 有 777 票，你們號稱代議士，卻一票都沒有？

蔡子強的護航，好像在指控抗爭派葡萄現屆議員突然加簽一年合約，好多錢。這樣非常猥瑣。因為支持總辭不一定是坐穩另一份糧的區議員，還有林夕，還有很多政圈外的「沉默大多數」，只談個別區議員，略嫌打草人。

區議員獲得授權，拿公帑，倫理上一向如此；到略有路線分歧，友好就尤如發爛渣非常 Jumpy 地說：你們抗爭派也沒有很乾淨﹗

What ？現在談的是政治倫理而不是小眉小眼的議員薪金吧？下下講錢不是很模糊焦點嗎？

第三，蔡子強還是問，咁總辭之後點？

唔知架。我相信問任何一個政界中人，他們也跟我們這些小市民一樣，都係答你「見步行步」，問人「之後又點」，好像很 witty ，很縱觀全局，然而這在示威者超過勸阻的老人，衝入立法會以來，已經失效，上一代的專業神話已經結束。大家發現，其實強敵來到，職業政客不一定比他們更懂得形勢、不一定更有能力，「然後呢」能嚇唬 64 時的香港人、2010 年代的 80 後，卻不能嚇唬今日班 o靚仔，他們不幸看穿很多事情了。

選定戰場的藝術

你問「總辭之後又點，然後呢」；他們又問「那留守議會又點，然後呢」，此實屬耍嘴皮子毫無意義。要計算到全局演變才去做事？北京也不知道明天有多少人被制裁、全國形勢如何演變都好，但他們都會落力出招壓制香港，這就是 actor 和 audience 的分別，一個死也站著，一個到死前都沒有站立過。這是非常玄的「權力意志」，有與沒有，純屬天生。

所以我不會說總辭好或者不好，是否接受招安，處於道德二分之外的模糊水域，問題是從政者有沒有顯示出他願意選定一個戰場，並且賣力工作，對得起自己份糧或者無緣無故得到的一年合約；而不是永遠像個局外人一般，以「我不跟任何人同路」/「我不選定戰場」為榮，以一個偽裝的超然姿態包裝一具毫無意志力的從政者/論述者 deadbody？接受招安，亦是選定戰場，亦無不可，但之後的問題是，你能否證明你有可能成為哪怕只有十份之一的李登輝？