關於 第一項政見 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這是你的第一項政見？我覺得摩天輪還好一點。

我不是一直都需要使用助行器的，兩年前的我和大家一樣會跑、會跳。縱然罹癌10年，我仍然每一天工作，自食其力。

直到2017年底發生了一場車禍，我成為了一個中度身障人士。疾病和癱瘓沒有難倒我；但沒有收入，就真得難倒我了，透過醫院的社工，社會局的社工，在各種努力之下，我仍然還是領不到任何的社會補助，領不到中低收入補助、領不到身障的補助…。社工和我說：她從事社工10年，和我一樣面臨這種狀況的人，還有很多，不是只有我一個。除非修法，不然大家都只能愛莫能助。

所以，我，決定參選2020年的立法委員，要從改善台灣的社會福利著手，來悍衛身障人士的基本生存權。

根據統計，2018 年 9 月，全台身心障礙者人數計117.0 萬人；另一項統計，2018 年 6 月，全台重大傷病證明累積有效張數超過 95.4 萬，每年新申領將近 1.3 萬張，平均約 3 分鐘就新增加 1 人。

任何一個家庭成員發生了意外，生了病，都是整個家庭的災難，這麼多年來，我們的政府並沒有花時間在照顧弱體族群的這件事情上，整個社會也沒有太多的關心在這些弱勢的身上。如果，不是我自己發生了、遇到了這樣的事，我也不會知道，原來我們國家的法律還有這麼多的漏洞。現在我知道了，那麼，我要站出來為自己發聲，為和我一樣經歷苦難的人來發聲，督促政府修法。

我的第一項政見，保障全民基本收入

隨著楊安澤參選美國總統，保障全民基本收入(「UBI無條件基本收入」)的理論能被更多人所知。保障全民基本收入的思考脈絡是，隨著人工智慧科技（AI）的發展，勢必會排擠更多的勞動力，大量失業無可避免，低勞動參與率也將成為常態。但 AI 所帶來的，不應該是失業而應該是解放人力，讓更多原本屬於勞動階層的人們可以有時間去做更具有「意義」的工作。保障全民基本收入不是簡單的社會福利買票，他的實現，還能優化政府的支出結構。

例如：文化工作者、社會運動者、公益活動參與者，這樣一群人，他們有著很明確又崇高的自我實現意願。但在生活面前，又不得不向五斗米折腰，去從事一些他自己更本不喜歡的工作，只為了填飽肚子。
又例如，家庭婦女。我們經常提倡，婦女要有保護自己的意識，但…沒有收入，經濟又受限於另一半，在這種情況下，要怎麼提倡婦女自主權？女性在身體的結構上，體力就是不如男性，再加上傳統家庭與社會教育長期地剝奪女性地位，有一種心理障礙叫「斯德哥爾摩症候群」，被施暴者往往最終只能被迫接受與妥協，甚至會認為所有的錯誤都是自己的錯。如果能有基本收入的保障，保障婦女免於經濟上的受限，我們才有方法更進一步來提倡婦女的權利。

又例如，弱勢者的保障。不論是重大傷病還是意外災害，現金就是最迫切需要的救命錢。但政府的各項補助，都有很多的門檻要做各種不同的鑑定，往往就是救不了急。人民，不都是壞人，我們不能否認這個社會上是有一些老鼠屎，但為了那一、二顆老鼠屎，政府就先把所有人都當成了「壞人」，你就是想來白吃白喝來詐騙政府的錢，這種想法也是不對的。更何況，能詐騙到巨大金額的「肥貓」，好像都是所謂的皇親國戚而不是我們一般人民吧！

現行的中低收入、老農津貼…和未來許多總統候選人想要做的小孩國家養以及老人福利等，其實都可以全部整合在「保障全民基本收入」的同一整套系統中，這樣做同時也簡化了許多政府的人力設置和作業流程，反而可以減化行政作業負擔。

第二項政見，保障人權。

生命權(善終法)、自由權(居住正義)、財產權(身障者的工作權)、尊嚴權(社會福利法、保障全民基本收入)、公正權(在現實生活中，經濟權力、政治權力、種族、國籍…，都會不同程度地將人劃到不同的等級，導致人權變成有限的、有條件的，甚至成為特權階級的奢侈品)

第三項政見，你說我聽我做

我們經常會對別人說「我懂。我懂你所受的苦，我懂你所面對的困難」但…我們真的都「懂」了嗎？其實我們再努力也無法真正懂「他人所承受的痛苦」。那麼，何不傾聽？傾聽人民的需要，做好充份的配套，然後認真的立法和修法。我認為，這就是身為立法委員的工作。

我喜歡我的新工作，是個很有意義的工作，我願意付出我的餘生在這個有意義的工作上。而且，我有信心我可以做好，因為我的經歷和我的同理心。

現在的我必須依靠助行器才能稍微地行走，必須依靠其他人的幫助才得以繼續活下去。我被貼上身障的標籤、被貼上癌末的標籤。最令人沮喪的是，醫生建議我不要對生命抱有這麼大的野心和夢想，要求我要調整對於人生的期許。當別人把限制強行加在我的夢想上，真的是很荒謬的事，令人無法接受，至少，我不接受。

人生只是在恐懼與勇氣之間找到平衡的一課，想要現實夢想我們就必須要勇敢，在勇敢推開恐懼的那一剎那，人生將變得不平凡。所以，我相信任何人都可以成就任何事，不要管這個夢想難不難以達成，我只相信，他有被實現的可能性。要克服這些標籤，我希望別人看到我的努力和能力，並且給我一次機會。

我是台北市大安區立委【1號】候選人沈宜璇，請用您們手上的選票來支持我，讓我們一起為「活著」所創造出的各種可能性，共同努力。 2020/01/08

* 請動動手指，幫忙宜璇分享出去，感恩💖

我不是一直都需要使用助行器的，兩年前的我和大家一樣會跑、會跳。縱然罹癌10年，我仍然每一天工作，自食其力。

直到2017年底發生了一場車禍，我成為了一個中度身障人士。疾病和癱瘓沒有難倒我；但沒有收入，就真得難倒我了，透過醫院的社工，社會局的社工，在各種努力之下，我仍然還是領不到任何的社會補助，領不到中低收入補助、領不到身障的補助…。社工和我說：她從事社工10年，和我一樣面臨這種狀況的人，還有很多，不是只有我一個。除非修法，不然大家都只能愛莫能助。

所以，我，決定參選2020年的立法委員，要從改善台灣的社會福利著手，來悍衛身障人士的基本生存權。

根據統計，2018 年 9 月，全台身心障礙者人數計117.0 萬人；另一項統計，2018 年 6 月，全台重大傷病證明累積有效張數超過 95.4 萬，每年新申領將近 1.3 萬張，平均約 3 分鐘就新增加 1 人。

任何一個家庭成員發生了意外，生了病，都是整個家庭的災難，這麼多年來，我們的政府並沒有花時間在照顧弱體族群的這件事情上，整個社會也沒有太多的關心在這些弱勢的身上。如果，不是我自己發生了、遇到了這樣的事，我也不會知道，原來我們國家的法律還有這麼多的漏洞。現在我知道了，那麼，我要站出來為自己發聲，為和我一樣經歷苦難的人來發聲，督促政府修法。

我的第一項政見，保障全民基本收入

隨著楊安澤參選美國總統，保障全民基本收入(「UBI無條件基本收入」)的理論能被更多人所知。保障全民基本收入的思考脈絡是，隨著人工智慧科技（AI）的發展，勢必會排擠更多的勞動力，大量失業無可避免，低勞動參與率也將成為常態。但 AI 所帶來的，不應該是失業而應該是解放人力，讓更多原本屬於勞動階層的人們可以有時間去做更具有「意義」的工作。保障全民基本收入不是簡單的社會福利買票，他的實現，還能優化政府的支出結構。

例如：文化工作者、社會運動者、公益活動參與者，這樣一群人，他們有著很明確又崇高的自我實現意願。但在生活面前，又不得不向五斗米折腰，去從事一些他自己更本不喜歡的工作，只為了填飽肚子。
又例如，家庭婦女。我們經常提倡，婦女要有保護自己的意識，但…沒有收入，經濟又受限於另一半，在這種情況下，要怎麼提倡婦女自主權？女性在身體的結構上，體力就是不如男性，再加上傳統家庭與社會教育長期地剝奪女性地位，有一種心理障礙叫「斯德哥爾摩症候群」，被施暴者往往最終只能被迫接受與妥協，甚至會認為所有的錯誤都是自己的錯。如果能有基本收入的保障，保障婦女免於經濟上的受限，我們才有方法更進一步來提倡婦女的權利。

又例如，弱勢者的保障。不論是重大傷病還是意外災害，現金就是最迫切需要的救命錢。但政府的各項補助，都有很多的門檻要做各種不同的鑑定，往往就是救不了急。人民，不都是壞人，我們不能否認這個社會上是有一些老鼠屎，但為了那一、二顆老鼠屎，政府就先把所有人都當成了「壞人」，你就是想來白吃白喝來詐騙政府的錢，這種想法也是不對的。更何況，能詐騙到巨大金額的「肥貓」，好像都是所謂的皇親國戚而不是我們一般人民吧！

現行的中低收入、老農津貼…和未來許多總統候選人想要做的小孩國家養以及老人福利等，其實都可以全部整合在「保障全民基本收入」的同一整套系統中，這樣做同時也簡化了許多政府的人力設置和作業流程，反而可以減化行政作業負擔。

第二項政見，保障人權。

生命權(善終法)、自由權(居住正義)、財產權(身障者的工作權)、尊嚴權(社會福利法、保障全民基本收入)、公正權(在現實生活中，經濟權力、政治權力、種族、國籍…，都會不同程度地將人劃到不同的等級，導致人權變成有限的、有條件的，甚至成為特權階級的奢侈品)

第三項政見，你說我聽我做

我們經常會對別人說「我懂。我懂你所受的苦，我懂你所面對的困難」但…我們真的都「懂」了嗎？其實我們再努力也無法真正懂「他人所承受的痛苦」。那麼，何不傾聽？傾聽人民的需要，做好充份的配套，然後認真的立法和修法。我認為，這就是身為立法委員的工作。

我喜歡我的新工作，是個很有意義的工作，我願意付出我的餘生在這個有意義的工作上。而且，我有信心我可以做好，因為我的經歷和我的同理心。

現在的我必須依靠助行器才能稍微地行走，必須依靠其他人的幫助才得以繼續活下去。我被貼上身障的標籤、被貼上癌末的標籤。最令人沮喪的是，醫生建議我不要對生命抱有這麼大的野心和夢想，要求我要調整對於人生的期許。當別人把限制強行加在我的夢想上，真的是很荒謬的事，令人無法接受，至少，我不接受。

人生只是在恐懼與勇氣之間找到平衡的一課，想要現實夢想我們就必須要勇敢，在勇敢推開恐懼的那一剎那，人生將變得不平凡。所以，我相信任何人都可以成就任何事，不要管這個夢想難不難以達成，我只相信，他有被實現的可能性。要克服這些標籤，我希望別人看到我的努力和能力，並且給我一次機會。

我是台北市大安區立委【1號】候選人沈宜璇，請用您們手上的選票來支持我，讓我們一起為「活著」所創造出的各種可能性，共同努力。 2020/01/08

* 請動動手指，幫忙宜璇分享出去，感恩💖

贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm

國民黨只要一天在網內互打，民進黨的滿意度就不會掉，而疫苗不夠大家打不到的狀況就無法反映在執政黨民調上。陳柏惟的罷免逐漸炒熱啦，這個知識能力低過國中生的民代能存活嗎？還有恆大風暴是甚麼？　ft.堅持自己是馮迪索的 #郭正亮

今天阿宅我生涯達到新高點，已經成為民進黨全黨氣噗噗的最佳男主角了，我比朱立倫江啟臣還要吸炮火啊！哈哈哈哈，送個花環到柏林也是羞辱第一線外交人員？我也覺得前所未聞，又要覺得侮辱公署就趕快提告啦！納稅養的官不能送花，是 #謝志偉 是紙糊的還是民進黨看到花就過敏？這麼脆弱怎麼抗中保台啦塔綠班！

亞中風暴來襲，國民黨竟然要開考紀會暫停政見發表會？這個黨危機處理簡直比狗還要爛啊！遇到狂人就讓他自曝其短就好，誰叫你跟他認真？根據新頭殼的報導，【國民黨主席選舉候選人 #張亞中 13日因連日以「AIT美國線民事件」攻擊對手國民黨前主席朱立倫及500萬美元支票烏龍被送考紀會。對此，朱立倫13日深夜10點57分在臉書重申朱辦已發出的三點聲明，強調對過程一無所知，對會議結果錯愕，希望黨中央收回成命。而江啟臣11點36分自稱「晚輩」留言回應，澄清他已經請假參選，目前黨務「非我職權」。江啟臣說：「朱前主席晚安。啟臣已經在8/17請假參選下屆主席，目前黨務，因參選中非我職權。」並指出，選務部分，因他也是候選人更無權過問，這不僅是保護國民黨全體黨工遵守行政中立的規範，更是期待這場選舉能公平公正，選出符合黨員期待的候選人。】張亞中吸引極端派和反串派的表演看起來當然刺激，但是等到真正投票就知道是驢是馬，這有甚麼好急的呢？但棒就是棒在國民黨考紀會就這樣重重舉起重重打下，連政見發表會都暫停，為的是一個候選人彼此不可以人身攻擊的爛理由，馬的那以後選上被民進黨攻擊要不要回家找媽媽？今天先讓阿亮來笑一下國民黨吧，這樣沒戰鬥力的國民黨，簡直是喜劇專家啊！

還有，台中海線屯區的立委 #陳柏惟 現在已經進入了罷免第三階段啦，上周他還特別開記者會哭哭說要放下顏家往前走，結果我就想看看民進黨出來力挺的優質立委到底多麼有國際知識，沒想到震撼了！他光是描述以色列目前的狀況，從以色列人口，到每周確診數，到第三劑疫苗接種數，每一個都是錯的，這真是一個經典，我這輩子沒遇過一個立委一開口就需要事實查核而且一路錯到底的！這種國中畢業知識都沒有的立委，到底是怎麼選出來的啦！

而且，根據中時電子報的報導：【TVBS民調中心進行的民調結果，該民調詢問民眾「立法委員陳柏惟的罷免案的投票，假如明天就是投票日，請問您會投同意罷免？還是會投不同意罷免？」結果顯示，同意罷免50.7%，不同意罷免24.4%，投廢票0.9%，未決定23.9%，TVBS民調中心還指出，願意投票且會投下同意罷免者大約占20歲以上台中市第2選區選民的27%，約相當於8萬人。】但這個民調顯示出來的罷免知名剛剛好過半而以，這場罷免會怎麼進行，阿亮之前說民進黨會切割，可是我看到很多阿薩布魯的民進黨台中立委出來力挺ㄟ，他們把態勢跟知名度越炒越高，是不是想要送陳柏惟上路啊？

接下來要談對岸的潛在金融風暴了，恆大集團到底是不是大到不能倒？根據紐約時報的報導，【讓恆大與眾不同的是，它是全球負債最多的房地產開發商，幾個月來一直處於半死不活的狀態。最近幾週，接連不斷的壞消息加速了許多專家警告的不可避免的結局——失敗的到來。
信用評級機構惠譽(Fitch)上週表示，違約「看來是很有可能的」。另一家評級機構穆迪(Moody\'s)說，恆大的現金和時間都已用光。恆大面臨的總債務超過3000億美元，有數百個尚未完工的住宅樓項目，憤怒的供應商已停止了建築工地的工作。恆大甚至已開始用移交未完成項目產權的方式來支付逾期帳單。
觀察人士正在看中國監管者們是否會兌現他們清理國內企業的承諾，讓恆大這種「債務炸彈」崩潰。】說是打房政策，可是這樣子一倒下去，那些沒完工的或是預售屋，下訂單的人不都跟著完蛋嗎？這樣會不會是一個大危機的前兆，而且最重要的是，恆大這種包山包海的企業集團，一炸開來，影響範圍很大啊！

同樣也是紐約時報的報導，一個本來沒沒無聞，大家也都不太在意他文章的毛派復古文人，文章忽然之間獲得主流媒體吹捧，【李光滿在文章中讚揚了對富有的明星因涉嫌強姦被刑拘或因逃稅被罰款的報導。他還為對中國幾家最大民營企業進行調查和罰款的做法喝彩，這些公司包括阿里巴巴和滴滴，它們被指控濫用自己的市場控制力。
正值習近平凈化中國的道德和政治腐敗、為在「共同富裕」的口號下復興社會主義掃清道路之際，李光滿宣告，「一場深刻的革命」即將到來。
「這次變革將蕩滌一切塵埃，」李光滿在文章中寫道。「資本市場不再成為資本家一夜暴富的天堂，文化市場不再成為娘炮明星的天堂。」這篇文章最初於8月27日發表在中國社群媒體平台微信上。】，而ｂｂｃ的報導是這樣說的，【文章得到人民網、光明網等眾多受官方直接控制的媒體的轉發，得到社會高度關注。有評論稱該文章像」文革「時期的大字報，並將其與」文革「前夕中共「筆桿子」姚文元寫的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》相比。姚文一直被視為「文化大革命」的導火索。
李光滿文章的微博留言對其褒貶不一。新浪微博用戶「優優寶媽」評論：「反對文革語言！反對煽動語言，反對運動！」】

李光滿代表的是文革前夜，還是一個社會宣洩怒氣的忽然之舉？


朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010​

【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/


📍直播大綱：
00:00 開播
02:00 國民黨的亞中風暴/兩大罷免案 國民黨角色
21:00 朱大送花環到德國
43:00 陳柏惟的以色列防疫驚語/T台民調 罷免陳柏惟案
01:02:00 恆大事件
01:24:00 李光滿發聲背後...
01:31:00 拜登打電話給習近平
01:46:00 顧立雄 吳釗燮赴美為何被金融時報曝光

#苗博雅 #台北市 #質詢

1⃣️ 柯文哲市長2014年提出的「八年五萬戶公宅」政見已經正式宣告跳票。

柯文哲市長第二任開始，市府對於公宅的方向，從「八年五萬戶」偷偷改成「以多元補貼代替，不一定要蓋五萬戶」。我認為這是錯誤的。

租金補貼無法取代公宅的機能，無法解決房東逃漏稅、藉機漲租金等問題。公宅是落實居住正義的強效藥，五萬戶的目標不能輕言放棄。

就算來不及在任內落實，也應該定下方向、確定計畫，讓往後的市長接續執行。

2⃣️ 柯文哲市長宣稱預算都是精實管理、覈實編列。但我檢視台北市政府各單位預算，發現還是有很多因循苟且、缺乏必要性的項目。

就以「公費差旅」為例。世界疫情還在延燒，台北市政府卻編列大筆前往中國的預算，實在讓人懷疑，必要性何在？

世界局勢正在變化，人民的血汗錢不能因循苟且地浪費。台北市政府應該全面檢討與中國交流計畫的必要性與公益性。

----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，投川普就是抗中？挺拜登就是舔共嗎？

大家好，我是范琪斐。上個禮拜我在臉書上整理了美國民主黨總統候選人拜登，在黨代表大會上的演說重點，結果一堆川粉跑來罵我說我偏心帶風向，台灣價值沒儲值，這讓我百思不得其解啊，身為一個國際新聞從業人員，整理美國總統候選人的演說不是很正常嗎？但現在好像我只要一提到「拜」…「登」都還來不及講出口，就有人來丟雞蛋。最近美國總統大選儼然成為「抗中論述大賽」，兩黨搶著說「選我選我，我對中國最派！」（須註解最「壞」），而在台灣也有不少人陷入了一種「投川普就是抗中、挺拜登就是舔共」、「川普護台、拜登賣台」這樣的迷思，但這是真的嗎?我們今天就以實際的政策面角度，帶大家看看美國兩黨的對中政策大PK。

美國總統川普聲稱，從來沒有一個美國總統像他對中國一樣那麼「派」。那我們就來看看他到底做了哪些抗中舉動。

（一）貿易戰爭：
川普最大的抗中「政績」，要屬對中貿易戰爭。2018年3月，川普宣稱「中國偷竊美國智慧財產權和商業秘密」，對從中國進口的商品課徵關稅，規模上看600億美元（1.8兆台幣）。一直到今年1月，美中才終於簽訂《第一階段貿易協議》，為貿易戰暫時劃下休止符。但時隔一個月，川普又不滿中國「裝窮」，濫用開發中國家優惠，宣布把中國剔除開發中國家名單。原本近期應該要舉行美中《第二階段貿易協議》談判，現在這個會議已經胎死腹中，川普還說這個協議已經沒有任何意義。

（二）監控外宣：
今年2月，川普把5家中國官媒列入「外國使團」，要這些中共大外宣機構說清楚講明白，他們在美國租了哪裡的房子，雇用了哪些人；6月再把4家中國官媒列入；到了8月，連教中文的「孔子學院」也被視為「外國使團」。

（三）中國病毒：
在今年COVID-19疫情爆發初期，川普還一度對中國國家主席習近平讚不絕口，說他反應迅速確實又透明，聲稱美中關係從沒這麼好過，但後來隨著疫情升溫，美中關係又瞬間惡化，川普開口閉口都是「中國病毒」，指控北京當局隱匿疫情，要求對病毒源頭展開調查。

（四）封殺中企：
川普指控中國通訊商「華為」是北京當局的間諜，去年5月起就禁止美國企業使用華為，本月又把38間華為子公司列入封殺清單，封堵華為取得海外商用晶片。最近又放話打算把中國短影音平台TikTok和通訊軟體WeChat趕出美國，同時正在考慮是否禁止阿里巴巴（Alibaba）在美國的營運。

這些動作都是過去主張對中「懷柔」的美國領導人，沒有做過的事情。專家認為，過去30多年來，美國期待中國能變成美國所希望的國家，但現在美國已經放棄這個念頭了，美中關係現在進入了一個全新階段。而現在美選進入倒數階段，外界紛紛揣測民調落後的川普，很可能加碼「抗中」，作為逆轉劣勢的「10月驚奇」(October surprise！）。

不過大家也知道我們川貴人翻臉跟翻書一樣。現在是跟中國翻臉，等選完，又馬上翻回來也不是不可能。像我們先前報導過美國白宮前國家安全顧問波頓（John Bolton），寫書爆料川普曾經指向一枝筆的筆尖說「這是台灣」，再指向他的辦公桌說「這是中國」，很多人都相信川普是很有可能這樣一個兩面人，此外他對新疆香港人權狀況的發言也很讓人感冒，所以我們還是來看看被川普貼上「舔共」標籤的拜登，對中政策是不是真的舔得很用力？答案是：不知道。

拜登在黨代會上的演說，強調「愛，希望與團結」，結果就把一些「只希望總統是正常人」的美國選民感動得痛哭流涕，包括我老公蘿蔔頭在內，我在旁邊是完全傻眼哪！沒辦法，共和黨把選戰標準拉太低，一個聞女孩髮香的老頭，好像只要證明他沒有失智，支持者就高潮了。總之呢，拜登在對中政策上大打迷糊仗，整個25分鐘演說裡，提到「中國」兩個字的唯一一句話，是說「要把醫療供應鏈和設備搬回美國，這樣就不用受中國或其他國家擺布。」好啦！算他其中一個政見好了，但怎麼搬，沒有說。有外媒分析，他這麼做是為了避免隨川普起舞，對中國硬起來可能反而替川普加分，公布實際抗中政策也容易被對手挑毛病。

既然打死不提中國，那我們就只能根據他過去的對中態度來分析。「美國國會台灣觀測站共同創辦人」楊光舜不久前就回顧了拜登的兩岸政策，其實過去拜登因為跟中國官員交好，一直主張美國對中「接觸政策」（Engagement）以及對台「戰略模糊」（strategic ambiguity），一直到去年5月，拜登都還強調「中國不是美國的競爭對象」。

但一年後爆發了「黑天鵝」事件：COVID-19疫情，「抗中」似乎成了美國全民共識，加上香港國安法事件，以及中共對外越來越強硬的態度，漸漸地，拜登的立場也出現了大逆轉，開始放話批評新疆再教育營，還用「流氓」來稱呼中國國家主席習近平，也曾經威脅要派B-1轟炸機飛越中國所謂的禁航區。在北京政府通過《港版國安法》後，拜登在一份聲明中宣誓說，如果他當選總統，會禁止美國企業支持中共的鎮壓和監視行為，也會更全面落實「香港人權與民主法案」和「維吾爾人權政策法案」。至於拜登的幕僚是怎麼想的呢？和川普把自己搞到沒朋友的做法不同，民主黨高層傾向和其他國家結盟，參與國際組織，對中國要採取「議題式的競爭」，而不是重演冷戰式的全面對抗。也有內部聲音主張，面對中國挑戰時，要採取更強硬的姿態，避免中國利用美國的開放壯大國力。因此我們可以判斷，就算拜登選上了，預料也不太可能一下子，唉呀～又滾進中國的懷抱，更多的可能是維持「微抗中」的路線。這點從民主黨的最新黨綱中，就可以嗅出一絲端倪。

剛結束不久的民主黨代表大會，除了提名正副總統候選人，另一項重要議程就是「通過黨綱」，在最新的92頁黨綱中，民主黨雖然好幾次對中國強硬表態，但是也表示不會採用關稅戰或新冷戰的方式，讓美中兩敗俱傷，其中對我們來說最重要的是，過去民主黨黨綱寫的「恪守一中政策和台灣關係法」，被悄悄修改成只剩下「恪守台灣關係法」，「一中」消失了。沒有提到「一中政策」當然不是不小心漏掉忘了說，黨綱是一個黨對於未來走向的宣示，這次拿掉一中值得注意的地方有三點：1. 這可以被解讀為民主黨對中態度的一大轉變，保留了對中共採取更強硬動作的空間，2. 雖然沒提到，但也不代表全盤否定它，3. 其實黨綱不見得一定會被用在政策上，現在就斷言拜登的對中政策還太早。而且如果他選上了，會不會再改變態度，我們也很難未卜先知。

美國在台協會（AIT）台北辦事處前處長司徒文（8/21）就說了，倘若拜登勝選，將會是有史以來最為支持台灣的民主黨政府，但強度可能不會達到大家所希望的程度。美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）資深研究員葛來儀也說，「如果拜登勝選，執政團隊很可能重申『一中政策』，因為只有『一中政策』才能有更彈性的解釋與運用空間」。我們不能否認的是，過去和中國往來密切的拜登，路線確實就是比川普親中一些，這點沒有人可以反對，而且對台灣的策略也很可能繼續停留在「嗯～我可能不會挺你」的曖昧階段。

但是川普乍看之下抗中挺台的做法，看在「辣台派」的眼中是很爽啊！有個大國幫台灣出氣，我們可以準備可樂爆米花隔岸觀火、搖旗吶喊，但萬一哪天擦槍走火了，第一個倒楣的你覺得是美國人嗎?還是中國人?還是台灣人民呢?

其實不論是川普或拜登，現在不管說的多麼斬釘截鐵，護台法案通過一百個，他到時候不挺就是不挺，你能拿他怎麼辦?所以現在我們討論兩個候選人的對中政策，說到底也只是在求一個安全感而已，但是翻臉跟翻書一樣的川普，真的比拜登更讓你有安全感嗎?我覺得台灣還是要自己加油啦!安全感是要自己給自己的！
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美對中政策

#抗中成趨勢
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！