外交部誠摯感謝拜登總統及美國政府再度明確重申對台灣的安全承諾。
台灣位於 #民主陣營對抗專制政權的第一線,堅持民主自由價值,且對於國際社會的安全與繁榮,扮演不可或缺的角色。我國政府 #將持續提升自我防衛能力,捍衛台灣人民得來不易的民主與自由,並與美國及其他理念相近國家深化合作,共同促進台海及印太區域的和平、穩定及繁榮。
——
美國總統拜登於美東時間8/18接受美國廣播公司(ABC)新聞網專訪強調,#台灣與阿富汗問題本質不同,#美國信守對夥伴的承諾。
美國國務院發言人普萊斯8/19在例行記者會上指出,美國持續支持以符合台灣人民意願與最佳利益的方式,和平解決兩岸關係;#台海和平與安全是美國持久利益,對印太區域整體的安全穩定十分重要,不受阿富汗或其他情勢影響。
——
MOFA welcomes the assurances from both US President Joe Biden, during his interview with ABC, and State Department Spokesperson Ned Price during a press briefing, on the US commitment to Taiwan.
Taiwan plays an indispensable role in the collective security and prosperity of the international community and will continue to upgrade our defensive capabilities to maintain the hard-won freedoms and democratic institutions of the Taiwanese people. We will continue to work with #LikeMinded partners like the US to ensure the peace, stability and prosperity of the Indo-Pacific region.
In the course of the interview, President Biden stated that there was a fundamental difference between Afghanistan and Taiwan and that the #US will honor its sacred commitment to its partners, including Taiwan.
Price responded to a question on comparisons made by third parties between the situation of Taiwan and Afghanistan, stating that the US continues to support a peaceful resolution of cross-strait relations consistent with the wishes and best interests of the Taiwan people. He added that the US has an abiding interest in peace and security across the Taiwan Strait central to the security and stability of the broader Indo-Pacific.
#RealFriendsRealProgress
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首...
符合台灣人民意願 在 民主進步黨 Facebook 的精選貼文
感謝美國重申對台安全承諾
我國政府將持續提升自我防衛能力
美國總統 #拜登( Joe Biden)接受媒體專訪時重申,台灣與阿富汗問題本質不同,#美國會信守對夥伴的承諾。
同時,美國國務院也強調,美國持續支持以 #符合台灣人民意願,與最佳利益的方式,和平解決兩岸關係。台海和平與安全是美國持久的利益。印太區域整體的安全穩定,不受阿富汗或其他情勢影響。
感謝拜登總統及美國政府,再度重申對台灣的安全承諾。持續以實際行動,如:近日宣布,拜登政府首度對台軍售案,以及履行《台灣關係法》及「六項保證」,展現對台灣的承諾。
面對國際挑戰, 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統一貫的立場是「遇到壓力不屈服,得到支持不冒進」。台灣唯一的選項,就是展現自我防衛的決心,讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己,讓台灣的存在具有意義。
台灣位於民主陣營對抗專制政權的第一線,對於國際社會的安全與繁榮,扮演不可或缺的角色。台灣會繼續提升自我防衛能力,捍衛得來不易的民主自由,持續與美國及其他理念相近的國家合作,促進台海與印太區域的和平、穩定及繁榮。
符合台灣人民意願 在 自由時報 Facebook 的最佳貼文
美國再次重申對台承諾!
#美國 #台灣 #阿富汗
符合台灣人民意願 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
符合台灣人民意願 在 侯漢廷為民請命 Youtube 的最佳解答
面對習近平的談話,民進黨與獨派嗆聲拒絕,
發洩情緒,毫無助益。
台灣有能者,顧慮表態,或卸責「主流民意難接受」,
然有智者,當進入下列思考,
並構思「能使主流民意接受」之方案。
.
1.是誰讓大陸走出這一步?
「九二共識」能讓兩岸和平發展,蔡英文棄而不用;
「兩岸一家親」能讓城市交流,蔡英文逼他收回。
擁美抗陸愈加明顯,於是大陸給出,「一國兩制」。
.
2.大陸希望探索兩制方案,台灣只是不回應,行嗎?
台灣不回應,大陸若自己決定。對台灣人未必有保障。
大陸的要求很清楚:九二共識基礎上,都可以談。
反倒是民進黨的標準前後不一:
2014國民黨「政府對政府」談服貿,
民進黨在野就批判沒有「民間參與」;
2018民間要參與兩岸活動,
民進黨執政就改口要「政府對政府模式」。
翻譯成白話:兩岸要談只有民進黨才可以談。
然而,民進黨不願談,
現在的在野黨可以「先試著談」或
「自行提出談的方向」,2020讓人民投票決定。
.
3.一中各表的缺陷何在?
ROC與PRC各自向邦交國表述各自代表中國。
互不承認對方主權、互不否認治權。
因此,PRC政府官方不承認中華民國,正是一中各表的實踐;
正如同ROC官方也不應該承認中華人民共和國。這是各表。
(解釋各表影片:https://goo.gl/sNczga、詳細解釋各表文章:https://goo.gl/etRqD6)
各表的天然缺陷,是「互不承認主權」太昧於現實。
當前問題是,
民進黨政府官方承認了中華人民共和國主權,
已違反了九二共識「互不承認」的原則。
也違反了中華民國「主權及於大陸」之憲法精神。
.
4.台灣主流民意能接受的兩岸公約數是什麼?
既然民進黨希望對岸「正視中華民國」的存在,
那麼民進黨先應接受在憲法與邦交國上,
「中華民國等於中國」的事實。
有別於一中各表的「互不承認」,
兩岸應進入到「相互承認治權、共享主權」。
當對岸承認中華民國是中國的一部分,
完全符合民進黨的要求、也符合中華民國的憲法精神。
.
5.為什麼不放棄中華民國才能保障台灣人?
「中華人民共和國是中國,同時中華民國也是中國。
兩者才是完整的中國。」
在此架構下,
兩岸共商如何讓更多的台灣人參與國際事務、
未來民主自由與各項生活方式,
西電東送解決缺電、500億解決台灣年改財政、
才有協商的空間、和平解決兩岸的問題。
台灣人認同自己是中華民國,才能得到對岸的尊重。
ROC政府才能與PRC政府對等談判。
放棄ROC國號,矮化為「台灣」,
全世界都認為台灣只是中國的一省,談判直接矮一截。
.
6.中華民國版的一國兩制:一中同表
兩條路線很清楚了:
「拒絕承認九二共識、兩岸永遠無法溝通,
現狀再到2024,可能更糟」;
「中華民國與中華人民共和國皆是中國合法政府,
談判台灣人民的權益保障」。
2020總統候選人的共識應為:「台灣是家園,
ROC是台灣人的政府,中國是民族與文化認同。
ROC與PRC合作,為兩岸中國人民創福祉。」
這是當前最能保障「中華民國」的安排。
大陸早把「承認中華民國」的空間釋出,
端看台灣執政者,有無勇氣開口。
.
7.只有政治人物勇於提方案,人民才能檢驗誰在賣台
大陸拋球,台灣各方湧動。
有腦的政治人物,不分藍綠,
很多人都想代表台灣談,人民必須在此檢視,
誰想的是撈大陸的利益?誰在想保全家族利益?
誰在想保有在台的政權統治?
誰真正要為台灣人民謀取福利?
所有台灣有志於政者,拿出方案,讓台灣人民檢驗。
也希望大陸思考,要留給後人怎麼樣的兩岸歷史?
統一之際,是肥了台灣的幾大家族、財團,
讓台人口服心不服,
還是真正幫助台灣人民、真實解決台灣長期困境,
達到心靈契合?
符合台灣人民意願 在 #符合台灣人民意願 - Explore | Facebook 的美食出口停車場
explore #符合台灣人民意願at Facebook. ... 美國總統#拜登( Joe Biden)接受媒體專訪時重申,台灣與阿富汗問題本質不同,#美國會信守對夥伴的承諾。… See more. ... <看更多>