Search
本周嘉義市議會110年第三、四次臨時會開議，首先登場的重頭戲就是第三次追加減預算案的問題。
近期因為原物料多次上漲，造成廠商對於公共建設工程投標的意願低落，所以我們針對多項工程進行預算的追加，希望吸引廠商投標，如期如質完成公共工程。
例如光宏長期關心的義昌公園等三處地下停車場和興安國小活動中心等。
光宏也長期關注的吳鳳幼兒園設備更新預算，也在這次臨會中獲得通過。感謝市府與議員同仁，我們共同的努力、將讓經過歲月洗禮的幼兒園煥然一新。同樣的校園環境改善，也將落實在中小學中央廚房和學校廁所。透過中央和地方的合力，讓嘉義市的下一代、能夠有更舒適的就學環境。
嘉義市透過競爭型爭取，獲得前瞻基礎建設經費，將要透過『穿城之水、藍綠環圈 - 道將圳水綠廊道營造』優化周邊居住環境。範圍將整合民生公園、興嘉國小、民生國中、嘉義大學、道將圳環境，打造全區優質通學環境及水綠廊帶，此案嘉義市配合款也已通過。
西區、未來將會大有不同。
光宏長期關新的動保議題和動保所改善預算(359萬)，議會也已取得共識將在這個會期通過，讓嘉義市的動物保護更加完善。
未來加油、未來嘉義！
🤬 一顆爛的蘋果，還要吃下肚嗎？
稍早前縣文化局針對森堡昨日對於「新建圖美館」案的質疑，在文化局粉專提出回應，森堡感謝縣文化局的長官們在假日辛苦回文，特予致謝。
👉森堡的質疑：🌐https://pse.is/3laam3
👉縣文化局的回應：🌐 https://pse.is/3hgn5z
針對縣文化局的說法，森堡也稍作一下回應：
1⃣ 據教育部「建立縣市圖書館中心實施計畫」，中心圖書館可提方案，包括新建新館、擴建舊館、閒置空間或原有館舍空間改造，並非只有新建一途。其次，該計畫型補助確如文化局所述採競爭型沒錯，但所謂「競爭型」是指各縣市皆可提案，但最後是否給予補助？必須看專家審議結果，不是每一個縣市都可以獲得經費補助。該計畫內容明載「經費補助原則」採「中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法」，因此本案中央的補助經費，至少應該3.5億，縣庫平白無故就需多支出2億！提案方式與補助原則是不一樣的，這一點文化局是真不懂？還是故意混淆視聽？
2⃣ 圖書館預算由教育部補助1.5億，本縣自籌4.3億，那美術館的經費來源呢？ 110年度縣府檢送議會的年度總預算，並未看到美術館預算，而圖書美術館設計規劃案卻即將委外，是打算先斬後奏嗎？文化局於文中指出，「多年來鄉親及藝文團體屢有提出興建美術館之需求」，請問是哪些鄉親、藝文團體提出需求？有正式會議記錄嗎？換言之，高達六億的的重大建設，是僅憑一、二人或團體建議便可定案？縣府未免太過兒戲！
3⃣ 經濟部委託台灣大學辦理之「金門地下水資源調查分析」（頁244）載，西半島天然補注區於環島北路以北一帶至雙乳山、前山門一帶，應優先劃為地下水保育區。文化局許局長為水利學士，曾任金門自來水廠廠長，卻無視於島嶼永續發展及水資源發展策略，執意於水源涵養地大興土木、令人心寒。
4⃣ 按文化局發佈之底圖資料，基地緊鄰雙乳山坑道劃定範圍，下方亦有疑似的軍事工事圖資，雙乳山坑道爆發司法大道工程破壞結構後，縣府建設處進行司法大道段透地雷達掃瞄並公佈上網。文化局近期又針對金門雙乳山坑道委外辦理透地雷達掃描，請文化局勇敢公佈所有掃瞄資料，證實基地下方無坑道、無破壞古蹟之疑慮，別用「後續開發將採施工中監看，如遇坑道，將經文資審議確認續行施工」敷衍搪塞！
5⃣ 文化局稱110年5月31日函詢行政院金馬聯合服務中心撥用所屬機關用地作為興建圖書館基地之意願，經該中心6月2日函復相關建物及用地均有使用需求。試問縣府或是文化局，有試圖商請縣籍立委陳玉珍向行政院協調？或是如外界傳言縣長、立委不合已久？不相往來？
即便省政府舊址，無法作為圖書館、美術館，請縣長問問自己，問問金門的鄉親們，可以接受福建省政府舊址，淪為福建省史料館嗎？
6⃣ 文化局所稱環北710號地確實僅有二千餘平方公尺沒錯，但附近接連的711-1縣有地、711號國有地以及後方可申請撥用的國有地面積合計約10000平方公尺，蓋一棟三層、樓地板面積12000平方公尺的圖書館綽綽有餘。文化局僅用單筆土地面積數據帶過，足可呈現先射箭、再劃靶的用心。
最後，森堡再強調一次：一顆爛的蘋果，吃下去最多拉拉肚子；但一個爛的計畫執行到底，就是六億的民脂民膏。
⭕文化局說明「新建圖美館案」：
🌐 https://pse.is/3hgn5z
⭕金沙溪人工湖也是顆拿六億填海的爛蘋果：
🌐 https://pse.is/3lhrp8
#雙乳山
#新建圖美館
#藝文特區
金門縣文化局
2021.05.10
【梓官蚵子寮漁港景觀改造工程協調會】
#蚵子寮漁港整體改造
#先期規劃經費7月到位
#邁向全國前三大觀光漁港
高雄海洋局近日針對梓官蚵子寮漁港提出一系列景觀改造計畫，從基礎的碼頭結構強化、棚架地坪改善，再到進階的觀景平台、天空步道等觀光設施建置，構想完整且別具巧思，是推動蚵子寮漁港從「全國十大經典魅力漁港」邁向「全國前三大觀光漁港」的關鍵計畫，我遂邀集農委會陳添壽副主委、漁業署林國平副署長、海洋局張漢雄局長、台電高雄營業處出席，爭取中央經費挹注。
我向陳副主委強調，中央過去對北高雄的漁港建設補助，多落在茄萣、永安、彌陀三區，對梓官蚵子寮漁港的照顧相對不足，也因此在1日得知海洋局規劃後，便立刻透過質詢及協調會來積極促成。蚵子寮漁港曾獲漁業署網路票選全台十大經典魅力漁港第一名，擁有全國首座通過HACCP驗證的魚市場，尚有匯集生鮮、熟食、乾貨的魚貨直銷中心，發展基礎穩健，營運體質良好，海洋局此次運用局內經費提出初步規劃，期讓漁港發展更上層樓。然而，考量整體改造工程經費龐鉅，須提出更詳細的可行性評估才有利未來補助爭取，而農委會今年度補助預算已分配完畢，因此我請農委會務必要保留7月中央補助結餘款，優先補助市府先期規畫經費，同時我也會請陳其邁市長親自主持高雄市政府前瞻計畫選項報告案，並將蚵子寮漁港整體改造案列為最優先順序，確保本案能在前瞻競爭型補助中脫穎而出，共同推動蚵子寮漁港朝全國前三大觀光漁港目標邁進。
地方政府喜歡喊窮，爭取中央經費不分黨派，我也全力支持。
但很多時候，地方建設不全是財政問題，更是執行力的問題。
我在議會全力爭取競爭型計畫，包括板橋溪北公園、五權公園地下停車場興建計畫送中央前瞻計畫審查。
終於獲得市府首肯送審，中央也迅速在2019年6月正式通過前瞻計畫支應板橋溪北公園、五權公園地下停車場經費。
同時，地方配合經費更在議員、里長的努力爭取下，編列並通過了相關預算。
但時隔一年三個月，一個至今流標三次；一個流標後勉強發包，卻也還沒動工。
人民苦等引頸企盼，請問，這是沒有錢的財政問題嗎？不，真是執行力的問題！
人口「跌跌」不休，應盤整社福、力爭前瞻
高雄人口持續衰退，九月單月竟一口氣比台中市少了4477人，陳麗娜認為台中生育、托育一條龍政策是關鍵，但在高雄市取爭到的150.75億競爭型前瞻計畫裡，社會局竟只分配到0.98%、1.53億，市府及社會局對社福顯然不夠重視、不夠努力。
社會局長姚雨靜表示會持續盤整社福政策、研究提高現金補助。
陳麗娜指出，高雄人口七月底正式被台中超越、降為全國第三大城後，至今還「跌跌不休」，光9月份就比台中少了4477人。在社會增加部分，台中增加706人、高雄卻「減少」500人； 自然增加則是台中增加637人，高雄「減少」43人。換句話說，高雄9月份遷出比移入多，死亡比出生多，「走像飛的，生不如死」的現象令人憂心。
陳麗娜表示，社會增則與工作機會、社福有關，自然增加背後的原因應是生育福利。台中市從104年度起推行「托育一條龍」，生育津貼每胎1萬，0到6歲實施幼兒送托嬰中心或保母的托育補助，其間若轉讀幼稚園則每學年補助3萬。自制度實施以後，台中讓幼兒進入托嬰中心、保母系統由8407倍增為15258，幼兒就讀幼兒園人數
年增10%。顯然家長因「托育一條龍」而較無後顧之憂、願意生養，孩子送托育，本身即早二度就業。
相較之下，高雄生育津貼一、二胎6千顯然「沒誠意」、第三胎4萬6千幾乎「吃不到」。托育方面，托育補助只到2歲，轉幼稚園則每學年只補助1萬，吸引力遠不如台中!
強化社福要增加預算，然市府債台高築，此時應全力爭取前瞻計畫等中央預算。在各縣市提案爭取的「競爭型計畫」裡，高雄今、明兩年各局處全面提案，共爭取到150.75億經費，但社會局只在「城鄉建設」、「因應少子化友善育兒空間建設」提了三案，總共才分配1.53億，佔市府計畫的0.98%，可見社福被市府忽視程度。
陳麗娜表示，前瞻是四年計畫，社會局應把我108、109這兩個預算年度，希望社會局及早蒐集資料、寫計畫，把高雄育兒、托育社福拉起來，別讓人口繼續流失。
針對在野黨杯葛前瞻建設特別預算，劉櫂豪立委與洪宗楷議員今(9)日召開記者會。劉櫂豪立委指出，反對黨不應阻擋地方亟需的基礎建設，中央編列特別預算，為的就是加速地方基礎建設，平衡城鄉差距。中央與地方應攜手合作，爭取各項基礎設施之建設經費。劉櫂豪強調，除了前瞻計畫已明確規劃約500億元經費用在台東之外，各項競爭型的經費，也會盡力協助地方政府爭取，以達到區域均衡。
劉櫂豪表示，在前瞻基礎建設的計畫目標即明確指出，政府正積極盤點地方建設需求，優先推動過去投入不足、發展相對落後地區的重要基礎設施，藉以促進地方整體發展以及區域平衡。因此前瞻基礎建設計畫的相關經費，會以過去建設失衡造成南北、東西落差的東部及南部地區為優先。以台東為例，過去早該做好的花東鐵路雙軌化、南迴鐵路電氣化，前瞻建設計畫即分別編列269.87億元、223.84億元由特別預算支出，展現政府積極平衡城鄉差距的決心。另外在伏流水開發工程編列20億元，其中及包含利嘉溪伏流水計畫，而深層海水取水工程計畫編列4億元主要就是加速台東深層水產業發展。
劉櫂豪表示，台東除了上述約500億元的建設經費外，前瞻計畫-數位建設部分針對強化防救災行動通訊基礎建置（4億元）、提昇偏鄉衛生室及巡迴醫療點網路品質（2億元）、普及偏鄉寬頻接取環境（8億元）、普及國民寬頻上網環境（11.66億元）以及水環境建設部分關於中央管河川、區域排水及一般性海堤整體改善計畫（431.3億元）。這些建設計畫涉及全國區域以及偏鄉地區，這其中都有包含台東的建設，能有效改善台東的行動寬頻及網路環境以及河川治理。洪宗楷議員表示，區域發展失衡是長久以來的問題，端看執政黨是否有心編列預算、規劃改善來解決問題，蔡英文政府的前瞻計畫已可看出對台東交通、水利等問題的正視與重視。
劉櫂豪說明，前瞻基礎建設計畫除了規劃明確的軌道建設外，其中城鄉建設總計1,352億元，包含城鎮之心工程、文化生活圈建設、原民部落營造等共9個項目，皆屬競爭型預算，而水環境建設的無自來水地區供水改善計畫、縣市河川及區域排水改善、全國水環境改善等總計1,117億元也屬競爭評比型預算，劉櫂豪承諾只要地方政府提出申請，一定盡力協助爭取。尤其日前縣府對於行政院張景森政委將來台東已擬訂多筆計畫，倘符合上述項目，中央與地方即應攜手合作，共同來為區域均衡發展而努力。劉櫂豪呼籲朝野應儘速擱置爭議，為了台灣下一個世代需要的基礎建設，共同來努力。
