Search
#快訊
195 案海、翻桌叫罵都來！國民黨文武並用杯葛質詢 控立院淪小偷院、強盜院
立法院院會今（1）日原定邀請行政院長蘇貞昌繼續進行施政總質詢。不過中國國民黨立法院黨團從昨天下午起就在議場門口備戰，今早 #提案195項增列討論事項，議題五花八門，強調「就是要問好問滿」，試圖用「案海戰術」讓院會陷入持久戰。7 時進入議場之後，國民黨搶佔發言台及一側的官員席，讓蘇貞昌等官員無處可坐。
中國國民黨團總召費鴻泰說明抵制總質詢的兩項理由：要求中央流行疫情中心指揮官陳時中為製造疫情破口，向今年五月以來因 covid-19 疫情死亡的民眾道歉，黨籍立委賴士葆痛批，「蘇貞昌、陳時中就是兩坨屎」，應該出來道歉。另也指控立法院議事不公，在週二總質詢時，讓民進黨立委利用後門搶先進入議場，放任民進黨立委與時代力量立委邱顯智調換質詢順序，要求處理程序正義問題。賴士葆則認為，立法院已淪為「#小偷院」、「#強盜院」。
上午 10 點左右，立法院長游錫堃宣布開會，國民黨隨即 #掀翻發言台並拍桌製造聲響；民進黨立委也開始舉標語牌、呼喊口號反制。另一側座位未被佔領的官員於此時離場。
抗議蔡政府不承認3+11是疫情破口，程序正義已死，反對違法亂紀，立法委員為染疫枉死800多人，及台灣人民沒有安全的生活環境討公道、要道歉，持續杯葛蘇揆上台。
NCC真有客觀中立？
狂電陳耀祥、啞口無言！
交通委員會今天安排NCC業務報告，針對NCC再度躍上新聞版面，傳出鏡電視新聞台申請案初審過程中，陳耀祥主委私下關切下指導棋，導致評審不滿審查意見外洩因此暫停初審會議，對此陳主委竟然以「不在場」所以無法下指導棋！？試問如果要下指導棋會在公開在現場嗎？更何況說好的要政風調查變成只是要做調查，媒體已經繪聲繪影結果做出的調查，只跟一個評審私下說明就結束，不需要跟全體國人報告澄清嗎？
我明白告訴陳主委，從總統府駭客案、中天關台、台數科、鏡電視電視台申請案，國人看到的就是NCC有特定立場，違背專業獨立行使職權原則，導致原本NCC應該公正的形象一點一滴的踐踏毀損。
再以最近T台報導新店隨機殺人案被NCC裁罰20萬，台北高等行政法院也已經以NCC開諮詢委員會應遴選19人而NCC僅14名出席開會，判決撤銷20萬裁罰處分，孟楷認為沒有程序正義就沒有實質正義，NCC既然是政府機關就應該更遵守相關程序。
對於同樣是政治人物客串戲劇節目，綠委演媽祖沒事，台中盧市長就讓電視台被罰錢，如果NCC沒有一個客觀公正的標準，讓每一次「個案認定」都是NCC說了算，「法條是死的人是活的」，NCC自由心證的結果就是讓爭議不斷發生，也讓NCC就是有特定立場的不公正機關形象越來越深植民心！
要的是公正中立客觀，不要因人設事、為特定人服務！這才是我們期待的行政機關。
當政府限制言論自由之際，必是其將幹壞事之際，以下五點向各位報告，為何中天換照NCC違反程序正義、手段粗糙，而民進黨黑手干預明顯；
首先，NCC將於聽證會討論中天是否涉及危害國家安全。NCC主委陳耀祥更曾證實，中天與「紅媒」並無關聯，沒有任何證據證明中天收「紅錢」；中天的記者、主播、理監事、董事無人因危害國家安全被調查、被起訴、遑論被判刑。然而NCC竟然只用「討論」中天電台有無危害國家安全就要撤照，證明欲加之罪，何患無辭。
其次，NCC稱，過往中天違規眾多。然而每一次裁罰都是針對性辦案。現場直播節目觀眾CALL IN講錯話，縱使主持人立刻糾正澄清、節目後來下架，連觀眾都不起訴，但NCC硬罰中天數十萬；反觀三立、民視等電視台，新聞直接把韓國瑜原話「消音」然後「上假字幕」，明顯內容不實、造謠抹黑，NCC卻只「去函請求尊重專業」，毫無罰款。NCC從頭到尾立場鮮明、選擇性辦案。
第三，當初反旺中痛批NCC不關中天的學者，如今成為NCC委員，還是聽證會的主持人。形同強盜當法官！中天抗議希望更換另外其他較為客觀之委員，然NCC竟集體否決，表示曾痛批中天該關台的委員來審中天撤照「不影響公正」，連裝個樣子都不肯！NCC所謂獨立公正，早已是獨立於公正之外！
再者，2019年林俊憲委員質詢曾說，蔡英文對NCC不管中天非常生氣、蘇貞昌更痛批NCC什麼都不管，最後NCC主委為了保障言論自由被請辭！新上任的NCC主委能直接被行政院長訓斥痛罵，收回NCC所做關於台數科的決議、中天還沒審，新蘇連友好電台就已經在搶中天的位置。NCC敢說自己是超然中立不服從民進黨？民進黨敢說自己從不干預NCC運作？鬼才相信！
最後，民進黨黑手介入媒體，普通人可能不知曉，但媒體朋友心知肚明，製作單位什麼話題不能講，什麼新聞不能報，中天被殺雞儆猴，各台心裡有數。新聞自由在民進黨執政下，逐步沉淪。
不喜歡中天的節目，不看即可。然而以沒有證據、子虛烏有的指控、毫不公正的裁罰、因為反對執政黨，就被秋後算帳，扼殺言論自由，有良知的人民都該反抗！
呼籲民進黨懸崖勒馬、回頭是岸；呼籲民進黨的英系、海派、正國會，真要看新蘇連持續壯大嗎？
分享、按讚、訂閱！搶先看見更多關於我的影片！
-
開放萊豬，先過民意這關！「先公聽，再審查！」
依法行政是行政機關的最低標準，過去行政院要求各機關行政命令預告必須要60日，有例外情況可縮短預告期間，但必須敘明理由。
農委會、衛福部開放瘦肉精的行政命令，預告僅短短7天，且都未敘明理由，是明顯的行政瑕疵，違背行政院的要求，違背行政倫理；更嚴重的是侵害了人民知的權利，減損了人民表達意見的時間。
經過我們的強烈要求，終於在立法院將行政命令改交審查，但民進黨召委今天在經濟委員會排審農委會開放瘦肉精的公告時，卻不召開公聽會就逕行審查，想要強渡關山，絲毫不給各界表達意見的機會，遑論聽取民意。
我們要求必須先公聽、再審查，民進黨在野審查相關法案或行政命令時，都一再主張召開公聽會，為什麼執政後就不召開？說要透明開放政府，結果做的卻是黑箱。
行政機關僅給7天預告期，預告期間民眾所提意見也未見處理，到立法院又想仗著國會多數強渡關山，無視程序正義，罔顧民意，我們要求必須先公聽、再審查！民進黨不要說一套、做一套。
9月21日，侯市長率市府相關局處到蘆洲，與三蘆九位議員及立委座談，由城鄉局簡報未來蘆北銀河灣開發計畫。與會民意代表皆提出意見，坤城也表達對 #銀河灣計畫 的可行性及三重果菜市場在此重建的質疑。
座談會時間有限，坤城於9月30日在議會再質詢，要求相關局處先書面回覆這十大問題，總質詢再就教市長：
1.程序正義的問題？
都市計畫已於109年7月17日已送內政部審查，現在整個計劃大改變，程序上沒問題嗎？
2.開發經費的問題？
按照市府的規劃，未來蘆北是大商場、大展覽會館，請問這些經費從哪裡來？
3.智能批發市場和現有市場不同在哪裡？
簡報中看不出來智能市場「智能」在哪裡，還是名稱上好聽？
4.未來規劃市場面積，有符合三重果菜市場的需求？
請問農業局有和三重果菜市場討論過遷到蘆北重劃區的議題？行口攤商的意見為何？
5.交通路廊的規劃？64、65不會塞車？
未來不論是果菜市場還是大商場，最怕塞車問題，從簡報中看不到解決之道。
6.銀河灣的開發計劃能擋住變電所？
聽起來整個計畫最關鍵之處，能否能擋住變電所，現場沒有一位官員能給肯定答案：「對，不會來」。
7.開發之後對人文環境的衝擊？
蘆洲已是全國「鄉鎮區」人口密度第二名，如果按照此計畫，未來對蘆洲人文環境的衝擊為何，並未看到評估報告。
8.蘆北未來的開發願景，是人文水岸住宅還是台北信義計劃區？
整個計畫把蘆洲描繪為台北信義計畫區、南港展覽館，這真的是蘆洲人想要的未來？
9.如果成功？開發計劃會延幾年？
如果都市計畫重來能成功，開發計畫會延幾年？
10.如果協調不成，未來的計劃？
如果蘆北地主及市民，三重果菜市場行口攤商對此計畫有意見，蘆北蘆南重劃就放著不管？
【勾起你心中的惡】認罪協商的程序正義，真實案例現身說法. 11/08/2021; Youtube / 政治 · Social Lab社群實驗室. 本周Youtube熱門排行NO.4. ... <看更多>
程序正義 在 人權」、「程序正義」是文明國家政府之基本條件。... | Facebook 的美食出口停車場
「法治」、「人權」、「程序正義」是文明國家政府之基本條件。 此次監察院之彈劾，我卻看到違法亂紀的脫序行為。更讓我懊惱的是我去監察院說明時，還準備powerpoint ... ... <看更多>