#租屋黑市透明化_政府須源頭管理
全台租房子的家庭有102萬戶,但房東有報稅的房子卻只有32萬間,中間差距70萬戶,就是龐大的租屋黑市!
昨天(1/26)我和張其祿委員召開「#守護百萬租屋族權益,#推動租屋市場透明化」記者會,邀請崔媽媽基金會執行長呂秉怡、OURs都市改革組織秘書長彭揚凱,內政部與財政部也都有出席,共同討論居住正義下一階段目標「租屋市場透明化」!
根據內政部資料推估,2019年全台租屋家庭有102萬戶,但同年財政部統計自然人房東申報租賃所得的房屋卻只有32萬間,可以初步推估約有70萬戶的租屋黑市。另外,申報房屋支出抵稅的房客僅有2.7萬人,不到房東申報數的1/10倍,可合理懷疑前述32萬數據中應有相當比例並非作為住宅使用。
租屋黑市的核心原因就是房東多數不申報,長期逃漏稅。近年內政部有推行「租金補貼」的政策,但房客申請補貼,房東可能就要繳稅。崔媽媽基金會執行長呂秉怡提到,根據調查,約有78.6%的房東不同意房客申請租金補貼,62.6%試圖做稅金轉嫁,51.9%的房客因為房東被追稅導致房東不給續約。
「包租代管」的美意,也因為租屋黑市而大打折扣。內政部8年8萬戶的目標,實際上僅成功媒合1.2萬戶,甚至這其中大部分本來就是有誠實報稅的房東,對於租屋黑市的房東來說,本來就不需繳稅金,並不願意拿包租代管的補貼,再去繳稅。
我提出的解方是「囤房重稅,出租減稅」,如果多屋者不想被課高稅率的囤房稅,就會誠實申報出租的房屋,出租減稅,可以比照單一自住的稅率。如此一來,不僅可以收到房東的租賃所得稅,租屋市場也會更加透明,讓房客權益受到保障。
政府應該面對租屋黑市,不能再迴避、裝忙。首先應主動調查台灣的租屋現況,內政部連租屋市場規模都沒有明確數字,統計方式要全面改進。財政部對於房東逃漏稅也無法掌握、欠缺有效對策。
#租屋市場需要源頭管理,來根本解決租屋黑市的問題。就是囤房稅「#囤房重稅,#出租減稅」,並研擬分離課稅、房東大赦等配討方案。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過852的網紅鄭麗君,也在其Youtube影片中提到,2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源: 1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞,但民眾為了居住成家需要,需要買房或租屋,「青年安心成家」方案,為何公告辦法時程一再跳票? →5月初營建署長葉世文出面滅火,表示5月底公告不是問題,沒想到承諾又跳票,記者再次去電營建署詢問確切時間表,署長竟然表示自己正...
租屋市場需要源頭管理 在 鄭麗君 Youtube 的最讚貼文
2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源:
1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞,但民眾為了居住成家需要,需要買房或租屋,「青年安心成家」方案,為何公告辦法時程一再跳票?
→5月初營建署長葉世文出面滅火,表示5月底公告不是問題,沒想到承諾又跳票,記者再次去電營建署詢問確切時間表,署長竟然表示自己正在午休。
2. 弱勢青年雖買不起房子,可申請租屋補貼,但申請過程困難重重,從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據,購置住宅貸款利息補貼168%,租金補貼卻只有40%,部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明,大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金,這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後,租屋族能繼續「安心持家」嗎?
※98年度辦理情形
3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」,但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬,而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億,請問部長,難道剛成家的青年家庭戶數,有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)
4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外,請問部長,這是不是有單身歧視?
※據崔媽媽統計,有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢,李鴻源部長表示政府蓋房子來賣,是不正確的做法。
※中央除了制定法規和初五塊地外,在社會住宅的腳色為何?
→目前規劃的住宅子法,缺少最源頭的「興辦誘因」。
5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難,需要政府協助外,部長,你知道社會上還有一群弱勢,是根本就無法自行在住屋市場租到房子的,你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?
→據崔媽媽統計,有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
6. 在法人成立之前,現在的五處社會住宅,主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方,中央只負責出地?
地方只想如何做出成果,方案內容可以妥協,像台北市郝市長主推青年公營住宅,有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%:70戶),甚至有可能沒有,完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」,身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?
從五都選舉到現在,已經快兩年了,除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外,根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅,大家心知肚明,這五處是首批社會住宅,也可能是唯一的一批社會住宅,你們根本沒有心要推動社會住宅,連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前,所以不在規範內」,這種理由來規避保障弱勢10%。
所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」!根本是內政部掛羊頭賣狗肉,社會住宅不正義,何來居住尊嚴?
→台北市:主力推青年公營住宅,弱勢僅保障5% (或沒有)
→新北市:以青年為主,透過BOT招標,妥協業者利潤需求,失去社會住宅精神。
7. 光是弱勢保障比例,地方都可以這樣規避妥協,難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前,內政部會部會來研議相關子法?
→目前都沒有看到,若有在研議,請本周內將研議進度送至本辦公室。
奢侈稅讓受薪階級,買房好奢侈!青年安心成家一跳再跳,青年好傷心!內政部掛羊頭賣狗肉,社會住宅不正義,何來居住尊嚴?
內政部缺乏擔當,政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/GhrVVaEf-N0/hqdefault.jpg)
租屋市場需要源頭管理 在 [問卦] 南韓房東跑路卻是房客跳樓? 的美食出口停車場
wingthink 09/09 17:41他們有獨步全球的特別租屋方式. 推. bookmost 09/09 17:41韓國租房制度非常特別,房東跑路房客會. →. bookmost 09/09 17:41死. ... <看更多>
租屋市場需要源頭管理 在 Finance730 的美食出口停車場
2023年8月29日 ... <看更多>
租屋市場需要源頭管理 在 守護百萬租屋族 的美食出口停車場
租屋市場需要源頭管理 ,來根本解決租屋黑市的問題。就是囤房稅「#囤房重稅,#出租減稅」,並研擬分離課稅、房東大赦等配討方案。 | Facebook ... ... <看更多>