關於 社維法91-1 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

原來又一年過去了⋯⋯ #性專區
台灣阿童─童仲彥 柯文哲

日日春與四位流鶯兩天前去新文化運動紀念館開幕典禮，向柯市長直接遞交陳情函並表達訴求，當天柯市長接下陳情後不發一語就在隨扈與警力的護送下回到座位。然而，柯市長卻事後向媒體歸責於日日春，搞不清楚訴求，明明有正當管道來市長室和平解決，卻來亂鬧場(詳見影片)。
　
既然柯文哲一副市長室大門隨時敞開的開放態度，我們決定和三位老流鶯一起去市長室，向柯市長了解性交易的具體政策，追究為何了快四年卻不敢落實。老流鶯只剩兩周就要入獄，讓我們來看看滿口都是銀髮照顧政策的柯市長，如何面對台北市老年仍需靠非法賣淫維生的流鶯處境。稍早，我們也發出了新聞稿，要求柯市長開出本周時間，老流鶯要去市長室！
=====
【20181016日日春協會聲明暨新聞稿】
　
🔥柯市長「搞不清楚狀況」是昏庸，老流鶯要當面讓你清醒！🔥
🔥柯文哲要老流鶯去市長室談？ 日日春：請市長給出本周時間！🔥
　
前天(10/14)新文化運動紀念館開幕典禮時，日日春與四位流鶯到活動現場向柯文哲市長訴求應落實性交易合法化，並提出具體政策。事後柯文哲接受媒體聯訪，針對日日春行動回應：「我是搞不清楚他們在抗議什麼」、「他這樣鬧一鬧人家也搞不清楚他到底要訴求什麼」、「通常人家訴求要清楚你要訴求什麼，我都搞不清楚你們到底要訴求什麼」、「你有意見的我們都有管道，也不用在這抗議，應該到市長室，我們那邊都還是可以去比較和平地解決」等。
　
柯文哲市長不清楚訴求丶不耐煩抗爭，已經夠昏庸，事實是我們早已經多次向市府指陳問題、提出訴求。更不能忍受的是，柯文哲面對媒體反而歸責抗議者，擺出市長室大門隨時開著可以和平解決，是我們不循正常管道而亂抗爭，這態度真是吃人夠夠，顛倒黑白！因此，我們決定親自到市長室，當面再向柯文哲市長追究他為何不敢落實性產業專區的政策！
　
細數過去我們與柯市府在性產業政策上的互動，自柯市長上任以來，日日春協會不管是因為波卡爭議、流鶯MIKO遭昆明派出所員警網路釣魚、流鶯小玉淪為運毒車手等，多達11次對柯文哲表達落實性交易合法化是你的權限與職責。柯市長搞不清楚我們的訴求，正是反映柯市長自己搞不清楚狀況。
　
柯文哲作為台北市地方首長，經過我們多次訴求，明知有法源卻遲遲不落實，不顧底層娼妓的非法處境，已經充分顯現柯市長的失職。現在既然柯市長公開說可以到市長室談，我們本周與老流鶯一定去市長室找你！請柯市長好好補課，做好準備，對台北市落實性交易合法化提出具體政策！
　
針對柯市長於10/14的回應，我們再提出更具體兩點反駁：
　
●一、兩周前(10/2)日日春與老流鶯赴市府抗議，陳情早已由市長交辦給研考會，卻推說不知道訴求是胡扯！●
日日春熟識的這三位老流鶯是為微薄10萬元酬勞擔任運毒車手，她們固然是犯法，這三年來她們的身心也備受煎熬，也即將入獄付出代價了。雖然她們犯罪，但仍是階級問題與性交易非法政策結構下的產物，這兩者並不矛盾。而這三位60-70多歲的老流鶯即便所剩日子不多，也是要出來發聲，就是要讓社會大眾知道性交易非法下的惡果。
　
本月2日，我們與老流鶯因判決定讞赴市府，指名要求市長室的人下樓收受陳情，最後依然只派出秘書處機要組的專員陳其宗。本會理事長鄭村棋與流鶯小玉再三囑咐、要求務必傳達給柯市長，陳專員亦對此承諾。行動後，日日春主任蕭怡婷於10/8去電詢問陳專員，陳專員表達已轉達給柯市長，而市長也指示交辦給研考會負責。對此，柯市長居然可以完全撇得一乾二淨，裝作完全不知道我們的訴求，顯然是搞不清楚狀況又胡扯！而研考會到現在距離日日春抗議已兩周，仍然沒有任何正式回應。
　
●二、日日春在柯市長任內訴求落實性交易合法化共11次，柯市長抹黑為亂鬧是卸責！●
況且，日日春與台北流鶯並不是現在才突然跟柯市長訴求落實性交易合法化，在柯市長任內，不含前天的行動，日日春已對柯市長訴求應落實性交易合法化11次。自柯市長上任第一年，早在波卡風波時就呼籲應該藉此機會面對性產業非法化的問題，落實性交易合法化。後來在2015-2017年間又因為流鶯MIKO被昆明派出所員警網路釣魚的案件，也多次訴求性交易應合法管理。更別提2016年1月大選前，柯市長用「一日雙城」騎腳踏車兼助選，日日春更是與人民民主黨多位成員共組「屌B進步大聯盟」，到關渡宮向柯市長表達應落實性交易合法化，而柯市長也親眼看到、親耳聽到我們的訴求。再加上近日因為流鶯小玉等老流鶯，因為長年非法缺乏任何職業與經濟保障，鋌而走險運毒，凸顯不落實性交易合法化的惡果。前前後後在柯市長任內，加上前天突襲，共計用抗議行動訴求了12次之多！
　
回顧四年前，由網路平台沃草發起的「市長，給問嗎？」，當時身為市長候選人的柯文哲被及對「性交易專區」看法，回答道：「性工作者事實上存在於城市之中， 他們是屬弱勢又處高風險環境的一群政府應該抱持著關懷跟務實的態度，而不是冷漠忽視他們的存在。但是性專區不能夠一步到位事 情，我鼓勵社會嚴肅對待此議題並透過全體市民的討論達成共識」。
　
試問柯市長，近四年來，你為非法勞動的性工作者們做了什麼？你提出了什麼落實合法化的具體政策嗎？你帶動了什麼市民討論嗎？雖然柯市長在去年八月表態「性交易應合法管理」，之後無論是在直播節目中被網紅呱吉問到或童仲彥議員的議會質詢，柯市長都再次重申此立場。柯市長，具體政策到底在哪裡？在什麼進度都沒有的情況下，還推說搞不清楚日日春在訴求什麼，甚至抹黑為亂鬧，真是一點都經不起檢驗！柯市長，搞不清楚我們在訴求什麼是反映你的眼中只有菁英，從來不知民間疾苦，這顯然是你的問題。
　
●老流鶯要見柯市長，請給出本周時間！●
柯市長對媒體公開表達老流鶯「不用抗議，應該到市長室解決」，好像一副是日日春與老流鶯在瞎起鬨、亂搞的樣子。社維法自2011年修法以來，第91-1條「直轄市、縣（市）政府得因地制宜，制定自治條例，規劃得從事性交易之區域及其管理」，已明訂落實性交易合法化是地方政府的權力。事實上，日日春到市府抗議多次，不斷強調台北市落實性交易合法化的權力在於市長，然而，從來都沒有市長室的人下來接過陳情。
　
前天柯市長終於說可以直接去市長室，既然如此，我們與三位老流鶯現在就請市長給出時間，當面讓市長了解老流鶯長年非法的處境，也請市長事先補課，跟幕僚好好研究，針對落實性交易合法化提出具體政策。再兩周後的10/30老流鶯就要入獄，請柯市長給出本周時間！
　
■10/14行動相關新聞連結
1.【聯合】日日春包圍抗議 柯文哲大笑：這不是童仲彥的題目嗎？
https://goo.gl/q1xjr3
2.【YAHOO】柯文哲也面臨如影隨形抗議！性工作者要生計訴求合法化
https://goo.gl/tsfYZ2
　

許多反娼或是支持樓鳳制的論述都會強調仲介的剝削，好像個體戶才是最安全的方式。
但是，就算先不論禁止仲介的地區，都有性工作者在前往或離開交易現場時，落單而陷入危險的情境…

「自己張羅所有事」在這個世代也意味著隨時都要注意手機有沒有客人的訊息，可以說隨時隨地都在工作，根本沒有辦法好好睡覺。
這種「超時工作」的狀態，不就像是自由工作者的「自我剝削」嗎？
要說「可以關手機」嗎？底層不常接到客人的性工作者敢關機嗎？她／他敢不即時回應客人、以防客人精蟲衝腦就跑去找別人了嗎？
當然仲介也可能要求工作者不能關機，但至少仲介能夠過濾掉騷擾訊息，以及先做最初步的時間場地確認－－不要以為這很容易，聽不懂人話的人很多。

如果擔心仲介的剝削問題，要做的即是讓仲介之間必須彼此競爭、讓工作者「願意」選擇自己。
也就是說，應該讓性工作者有不同的仲介可以選擇－－就像是要讓性工作者有其他工作可以選擇一樣。

當然最好的方式就是讓性工作者「可以不需要仲介」（不過就社維法第91-1條第4款與第7款看起來，我覺得應該是不允許個體戶），
而在那樣的前提之下，仲介跟性工作者的合作關係可以更被看見，而非只是一味地汙名化仲介行為。（當然，資訊與權力的落差還是存在的）

***
附帶一提，我覺得「車伕」也是性產業中很可憐的一群人，因為既要承擔「保鑣」這種涉及自身安全的工作，還要承擔比性工作者更高的法律處罰（刑法第231條）。

最後抱怨一下：維基百科關於皮條客、三七仔的條目名稱是「操控性工作者」，這難道不是一種汙名化嗎？

妓運團體日日春協會今天上午陪同兩名性工作者MIKO、小玉，前往台北市政府陳情，呼籲市長柯文哲依照社維法劃設性交易專區，讓性交易合法化，保障性工作者的勞動權益。

流鶯Miko兩年前因在網站上刊登成人性交廣告，雖然自始至終未與未成年者從事性交易，仍遭地檢署以違反《兒童及少年性交易防制條例》起訴，雖一二審判決無罪，仍耗費了近兩年的時間與心力成本。

日日春協會秘書蕭怡婷認為，這是因地方政府持續未依照《社維法》劃設專區，使得性交易持續非法化，娼妓無法獲得一般勞工應得的權益，甚至需付出因非法而生的法律代價。

另一位流鶯小玉因其工作性質，無法獲得銀行貸款，只能積欠高利貸，最後為了十萬元當運毒車手。被捕後面臨8年6個月刑期。協會質疑，「把像小玉這種窮人關起來，真的就解決問題了嗎？」

日日春協會強調，性交易工作者之所以從事這個工作，並非犯罪問題，柯文哲市長應正視長久以來娼妓背後的貧富階級問題，依照《社維法》第91-1條「地方政府得因地制宜，規劃得從事性交易之區域及其管理」，儘速帶頭落實性交易合法化，而不是一味「把黑暗推向更黑暗的地方」。

(圖與文 / 李作珩)

＃日日春協會 ＃兒童及少年性交易防制條例＃社維法＃娼妓合法化