【Kongner編輯室】
瘋子愷:香港特色的自由主義
早前有觀眾係直播度問過「咩係自由主義」,本人就係度好求其咁講兩句啦。
自由主義原本就真係講自由嘅。啟蒙時代果陣,因科學嘅發展,人民開始擺脫傳統封建思想,開始思考每個人嘅自身權利,思想嘅自主等等,繼而開始產生咗對人權同民主等等嘅訴求,例如就好似法國哲學家盧梭所提出嘅《人的自然權利以及社會契約理論》更加係對往後嘅自由主義思潮有著深遠嘅影響。
因此簡單咁講,自由主義嘅重點在於尊重每個人嘅基本權利,包括人身自由、私有財產、以及公民嘅政治權利等等。咁點解生活咁自由都重要理啲咩政治權利呢?因為自由主義嘅支持者都明白就係只有民主政體先能夠保障人民嘅自由不被強權所剝削及侵犯,亦係最能表現出人民擺脫封建時代嘅象徵。
然而,自由主義始終都只係一套思想,實際上點樣去實行,各人就各自有唔同嘅演繹啦。因為唔同人對自由嘅執行,或者著眼點都唔一樣,所以導致到只要同「自由」有關係嘅意識形態,都可以稱之為「乜乜自由主義」,所以大家會見到左至主張平均分配社會資源以達至人民享受同等自由權利嘅「社會自由主義」,右至主張只有市場嘅經濟活動完全自由先能夠最有效地保障人民財富自由嘅「經濟自由主義」都可以稱之為「自由主義」。不過萬變不離其宗,稱得上「自由主義」嘅思想,都會對民主有著不同程度上嘅追求,因為就正如上一段所講,無民主就無自由。
而綜觀香港走嘅所謂「新自由主義」可以話係「古典經濟自由主義」嘅新版本,除咗更加積極地主張減少政府干預市場外,亦加入好多全球化視野於其中,而實際執行上依然都係以「大市場,小政府」、「反干預」為依歸。無錯,香港的確做到全球最自由嘅經濟體,但諗深一層,似乎香港喺政制上面達唔到「自由主義」嘅前題,就係民主。呢個問題在於「新自由主義」本身就只係「自由主義」嘅經濟果part嘅延伸,所以某程度上只係一套經濟學說,因此本身就忽略或無需要再提民主等政治概念。打個比喻就係,如果「自由主義」係武功祕笈原典,「新自由主義」就只能算係後人所創嘅一招招式。換言之,香港政府一直以來都只係借經濟理論來裝模作樣,掩飾政制上嘅落後,出一招招式扮識晒成套祕笈。久而久之,黔驢就自然技窮喇。
不過有趣嘅係,香港政府經常強調自己完善嘅法制再加上「積極不干預」政策就係香港成功嘅秘訣,但其實呢個秘訣只係香港「經濟」成功嘅秘訣,其他方面亦無成功過,例如好似環保、人民幸福指數、公民權利等等,都係無成功過嘅。當然,香港政府就係咁不斷灌輸呢種以為經濟成功就當自己咩都掂嘅意識形態,再加上不干預嘅原則,事實上一開始就無任何基礎同市民講民主,講自由,就好似「新自由主義」一樣,本身就唔存在深入探討民主自由嘅內容,淨係同你講「經濟自由是最好的」,講到底就只係一套「經濟放任主義」,其中缺點大家都有眼睇㗎喇。
而最好笑嘅就係,由於近來都出現唔少人都話香港真係好自由,特別係唔知佢哋買唔買到口罩同紙巾嘅藍絲們。具體嘅情況就係喺香港呢個號稱「最自由經濟體」嘅地方卻連言論自由都無,但都重有一班人認為香港好自由好爽,但呢班人同時又會鬧政府點解唔干預市場派口罩喎,咁政府喺呢個時候就理所當然地睬佢地都生芒果喇。而對於呢個咁奇妙嘅現象,本人認為現階段無任何一套學說可以完美演繹到香港嘅現況,所以決定稱呢套由香港特衰政府帶頭所造成嘅現象為「中國香港特色嘅自由主義」,意思就好似「習近平新時代中國特色嘅社會主義」係只有習近平,沒有社會主義一樣,「中國香港特色嘅自由主義」當然係只有中國香港人,沒有自由㗎啦,但由於都係太長,所以決定將佢簡稱為「藍絲自由主義」算啦,反正都係同一個意思。
(本欄逢周四更新。敬希讀者垂注)
-------------------------------------------------------------------
HappyKongner 招稿喇!!!
我哋嚟緊會喺逢星期一、五加設 【Kongner投稿天地】 ,俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方,亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。
有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋,又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。
期待收到大家嘅鴻文大作!
納稿標準:合乎邏輯,文句通順,言之成理即可,不過編輯部同事比較嚴謹,大家自己小心。
同時也有224部Youtube影片,追蹤數超過5,140的網紅Ghost Island Media 鬼島之音,也在其Youtube影片中提到,性別的分類其實除了「男性」和「女性」之外,還有「間性人」、「性別酷兒」、「跨性別」等;性向除了異性戀,還有「 #同性戀 」「 #雙性戀 」「 泛性戀」「無性戀」等等 … 各種分類。 在你還搞不懂這些分類的定義為何之前,先別急著為別人貼標籤。今天就從知名跨性別 Youtuber 罔腰假懷孕,和大韓民...
「社會自由主義」的推薦目錄:
社會自由主義 在 Happy Kongner 快活角落頭 Facebook 的精選貼文
【Kongner編輯室】
瘋子愷:香港特色的自由主義
早前有觀眾係直播度問過「咩係自由主義」,本人就係度好求其咁講兩句啦。
自由主義原本就真係講自由嘅。啟蒙時代果陣,因科學嘅發展,人民開始擺脫傳統封建思想,開始思考每個人嘅自身權利,思想嘅自主等等,繼而開始產生咗對人權同民主等等嘅訴求,例如就好似法國哲學家盧梭所提出嘅《人的自然權利以及社會契約理論》更加係對往後嘅自由主義思潮有著深遠嘅影響。
因此簡單咁講,自由主義嘅重點在於尊重每個人嘅基本權利,包括人身自由、私有財產、以及公民嘅政治權利等等。咁點解生活咁自由都重要理啲咩政治權利呢?因為自由主義嘅支持者都明白就係只有民主政體先能夠保障人民嘅自由不被強權所剝削及侵犯,亦係最能表現出人民擺脫封建時代嘅象徵。
然而,自由主義始終都只係一套思想,實際上點樣去實行,各人就各自有唔同嘅演繹啦。因為唔同人對自由嘅執行,或者著眼點都唔一樣,所以導致到只要同「自由」有關係嘅意識形態,都可以稱之為「乜乜自由主義」,所以大家會見到左至主張平均分配社會資源以達至人民享受同等自由權利嘅「社會自由主義」,右至主張只有市場嘅經濟活動完全自由先能夠最有效地保障人民財富自由嘅「經濟自由主義」都可以稱之為「自由主義」。不過萬變不離其宗,稱得上「自由主義」嘅思想,都會對民主有著不同程度上嘅追求,因為就正如上一段所講,無民主就無自由。
而綜觀香港走嘅所謂「新自由主義」可以話係「古典經濟自由主義」嘅新版本,除咗更加積極地主張減少政府干預市場外,亦加入好多全球化視野於其中,而實際執行上依然都係以「大市場,小政府」、「反干預」為依歸。無錯,香港的確做到全球最自由嘅經濟體,但諗深一層,似乎香港喺政制上面達唔到「自由主義」嘅前題,就係民主。呢個問題在於「新自由主義」本身就只係「自由主義」嘅經濟果part嘅延伸,所以某程度上只係一套經濟學說,因此本身就忽略或無需要再提民主等政治概念。打個比喻就係,如果「自由主義」係武功祕笈原典,「新自由主義」就只能算係後人所創嘅一招招式。換言之,香港政府一直以來都只係借經濟理論來裝模作樣,掩飾政制上嘅落後,出一招招式扮識晒成套祕笈。久而久之,黔驢就自然技窮喇。
不過有趣嘅係,香港政府經常強調自己完善嘅法制再加上「積極不干預」政策就係香港成功嘅秘訣,但其實呢個秘訣只係香港「經濟」成功嘅秘訣,其他方面亦無成功過,例如好似環保、人民幸福指數、公民權利等等,都係無成功過嘅。當然,香港政府就係咁不斷灌輸呢種以為經濟成功就當自己咩都掂嘅意識形態,再加上不干預嘅原則,事實上一開始就無任何基礎同市民講民主,講自由,就好似「新自由主義」一樣,本身就唔存在深入探討民主自由嘅內容,淨係同你講「經濟自由是最好的」,講到底就只係一套「經濟放任主義」,其中缺點大家都有眼睇㗎喇。
而最好笑嘅就係,由於近來都出現唔少人都話香港真係好自由,特別係唔知佢哋買唔買到口罩同紙巾嘅藍絲們。具體嘅情況就係喺香港呢個號稱「最自由經濟體」嘅地方卻連言論自由都無,但都重有一班人認為香港好自由好爽,但呢班人同時又會鬧政府點解唔干預市場派口罩喎,咁政府喺呢個時候就理所當然地睬佢地都生芒果喇。而對於呢個咁奇妙嘅現象,本人認為現階段無任何一套學說可以完美演繹到香港嘅現況,所以決定稱呢套由香港特衰政府帶頭所造成嘅現象為「中國香港特色嘅自由主義」,意思就好似「習近平新時代中國特色嘅社會主義」係只有習近平,沒有社會主義一樣,「中國香港特色嘅自由主義」當然係只有中國香港人,沒有自由㗎啦,但由於都係太長,所以決定將佢簡稱為「藍絲自由主義」算啦,反正都係同一個意思。
(本欄逢周四更新。敬希讀者垂注)
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
HappyKongner 招稿喇!!!
我哋嚟緊會喺逢星期一、五加設 【Kongner投稿天地】 ,俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方,亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。
有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋,又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。
期待收到大家嘅鴻文大作!
納稿標準:合乎邏輯,文句通順,言之成理即可,不過編輯部同事比較嚴謹,大家自己小心。
社會自由主義 在 張齡予 Facebook 的最讚貼文
我知道太多字大家不想看
可是我還是相信有跟我一樣願意把議題挖深一點再了解多一點的同好😚
極端政治的誕生:政客如何透過選舉操縱左右派世界觀的嚴重對立
沒有人會懷疑黨派支持者有不同的偏好,這些偏好通常由特定的議題決定,例如在美國,共和黨支持者通常反對槍枝管制、墮胎與健保,並否定氣候變遷理論,民主黨支持者則相反;在台灣,民進黨支持者傾向台灣獨立與贊成年金改革,而國民黨支持者則反之。
不僅如此,不同黨派支持者對社會也抱持著不同的看法,例如典型的民主黨支持者是住在大城市中受過較高教育的專業人士,支持民權、女權、同性戀、少數族裔與新移民權利,愛貓多過愛狗的自由派,這些特徵幾乎也同時在台灣現任總統蔡英文身上找到:她是倫敦政經學院的博士、擔任政府公職之前是大學教授、著名的同性戀婚姻權利的支持者,而且雖然也飼養狗,卻是以愛貓著稱。
這些社會特徵與議題偏好如此同步,是否兩者傾向同時存在而無法分離?如果是的話,那麼是什麼原因造成的?是我們的黨派同時決定我們的議題偏好與社會特徵?還是議題偏好決定我們的黨派傾向,進而影響我們的社會特徵?或者因果關係應該反過來,社會特徵才是根本,決定了我們的議題偏好與黨派傾向?又或者以上的猜測都不正確,而是有其他更根本的因素,同時影響了議題偏好、社會特徵與黨派傾向,但是因為我們忽略了這個根本因素,所以只觀察到三者同時出現的相關性?
無論對這些問題的立場為何,台灣近年來的政治評論越來越以「左膠」與「右膠」相互指責,反映出社會對此存在共同的誤解。「左膠」一詞來自香港,用來指不切實際的左派份子,西方稱之為香檳社會主義者。其中膠源自香港網路用語「硬膠」,意指愚蠢、思想僵化。左膠被廣泛用來貶抑政府政策與各種民權思潮,尤其是社會福利政策或是女權、同性戀等少數權益,以及各種政治正確。為了反制,「右膠」的新名詞也被創造出來,用來諷刺市場萬能與各種保守意識形態。
左膠與右膠的廣泛使用,背後所潛藏的想法正是階級與對社會議題的態度可以合而為一,經濟上的左派也是自由派,經濟上的右派同時也是保守派,就美國而言,前者可以對應到民主黨,後者則是共和黨。
但是就歷史而言,並非如此,例如自由主義的內涵,從亞當.斯密至今,已經經歷數次變化,並發展出經濟自由主義、政治自由主義、社會自由主義乃至新自由主義等各種流派;同樣的,保守主義在羅斯福新政之前與之後的意義也截然不同。政策上也是如此,傳統上認為共和黨的保守主義政策包括小政府、自由貿易與反對移民,但事實上共和黨的川普總統不僅主張增加政府支出,而且反對自由貿易,高舉重商主義大打貿易戰,而且二十世紀初民主黨總統的移民政策要比共和黨的雷根更接近今日的川普。換句話說,左膠與右膠的使用,或許旨在批評不滿,反而隱藏了真正的差異。
本書正是要回答以上這些問題,透過最近生物政治學的發展,刷新對於這些問題的全新認識,主張這些政治態度的分歧或許並非僅僅是反映政策或階級的差異,而是世界觀的不同。本世紀初政治學者開始有系統地探究生理與政治態度之間的關聯,例如政治學者約翰・希賓(John Hibbing)向神經科學家瑞德・蒙塔久(Read Montague)提議,認為人的政治傾向或許部分由遺傳決定,觀察一個人對威脅的生理反應,可以判斷出其政治態度,希望透過磁共振成相(MRI)儀器一起研究。蒙塔久一開始覺得這個提議荒誕不經,一個人的政治態度應該是受到社會、文化、經濟或教育的影響,而與生理差異的關聯不大。但是後來實驗結果「幾乎讓他的下巴掉下來」,因為藉由神經反應,他們可以預測一個人是自由派或保守派,準確率高達95%。
對危險物件反應比較強烈者是保守派,比較輕鬆者是自由派。即使是不受意識控制的反射反應,也能準確判斷出個人的政治態度:受到驚嚇時,反應較強烈者是保守派,較溫和者是自由派。對於過期牛奶的嘔吐感較強烈者是保守派,較溫和者是自由派。世界在保守派眼中比自由派眼中更為危險與不潔,因此在英美的研究顯示,保守派大腦中控制生存本能的杏仁核,通常比自由派更大,代表他們的生理對世界更具警覺性。
後續的研究發現,嘔吐的敏感程度也與是非善惡的信念有關。嘔吐感較強烈的人對於他人冒犯行為的反應也比較激烈,更容易視其為犯罪。另一個實驗中,在具有嘔吐物氣味房間填寫問卷者,相較於在無味房間填寫問卷者,更傾向於反對同性戀、A片與婚前性行為,代表嘔吐的生理反應會影響我們做出更嚴厲的道德判斷。甚至有研究發現嘔吐感與投票行為有關,在美國2008 總統大選中,對細菌傳染嘔吐感較強烈者,更傾向於投票給共和黨的馬侃(John McCain) ,而不是民主黨的歐巴馬(Barack Obama)。
這讓政治學者們重新思考,也許最適合用來描述保守派與自由派差異者,並不是變動不居的政策偏好,也不是對社會議題的態度,背後真正反映出的乃是世界觀的差異,保守者抱有「固定」的世界觀,對社會與文化變遷更加謹慎小心,喜歡熟悉而可預測的事物。自由派則抱持「流動」的世界觀,對社會與文化規範的變化表示支持和理解,喜愛嘗試新事物,對於差異保持開放的態度。
本書作者進而指出,傳統上我們可以區分出美國共和黨與民主黨民眾對於槍枝管制、氣候變遷、限制移民或是墮胎政策的態度,不僅如此,後續的調查近一步發現,兩黨支持者連住在什麼地方、在哪上學、選擇什麼職業、信仰何種宗教,都有所差異;而且連看什麼電視節目、聽什麼音樂、開什麼車、替子女取什麼名字、喝什麼咖啡、吃什麼食物、喜歡貓或狗等生活上的細節也都不同。這些因素彼此相關,但是很少人會認為其中存在因果關係,比如說很難想像喝什麼咖啡會影響對槍枝管制的看法,或者是黨派偏好會決定食物的偏好,那麼要如何理解這些食衣住行的生活細節與政治態度的關聯呢?
作者認為生物政治學提供了一個理解這些問題的框架,其中缺失的環節正在於世界觀,「固定」世界觀與「流動」世界觀的差異同時影響了以上這些因素,所以我們會觀察到不同黨派的人有不同的偏好與生活習慣,生理因素巧妙連結了政治態度與生活習慣,從而加深了我們對於政治的理解,作者以此說明社會的區隔是如何形成,為何今日的政治較過去更為極端。
這也是本書精彩之處,作者不僅提供了一個框架,得以將生理反應、生活習慣、職業、就業與住宅選擇、社會議題以及黨派偏好串連起來,產生一個首尾一致且完整的解釋,並且利用這個框架,進一步說明社會與政治變遷的原因,從而解釋當代極端政治的誕生原因。
儘管本書的研究大多以美國為對象,但是其基本精神應該在台灣也適用,不過確切的情形與適用範圍,恐怕還需要進一步的研究。舉例來說,政大教授蔡佳泓等人研究五大性格特質與台灣人統獨傾向的關聯,發現開放性高者較傾向支持台獨,而外向性人格高者較支持統一。不過書中以美國為主的大量研究卻發現。五大性格特質中,開放性和自律盡責比較與威脅的反應相關,抱持開放性人格者通常是自由派,而自律盡責性格者多屬保守派。其中雖然開放性兩者一致,但是對另一個因素則有所差異,台灣是外向性人格,而美國是自律盡責性人格,造成兩地差異的原因值得進一步研究,但是也提醒了我們要將書中理論應用到台灣時,應該抱持更謹慎的態度。
另外一點是本書作者雖然極佳地解釋了造成極端政治的原因,但是對於極端政治區隔機制的描述或許可以更為加強。例如書中提及,傳統上我們將美國區分為紅州與藍州可能過於粗糙,更精確的說法是這與人口密度有關,通常城市居民傾向民主黨,而鄉村居民傾向共和黨,作者接下來以世界觀的差異,說明住宅選擇的因素,以及造成區隔的原因。可惜的是,作者未能對於選擇住宅後,究竟是何種機制使得這種區隔進一步強化則論述較少,這方面諾貝爾經濟學獎得主謝林(Thomas Schelling)在《微觀動機與宏觀行為》中,有精彩的說明,讀者如果能夠結合經濟學與數學社會學的理論,相信對於造成極端政治的原因,能夠有更進一步的理解。
社會自由主義 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的最讚貼文
性別的分類其實除了「男性」和「女性」之外,還有「間性人」、「性別酷兒」、「跨性別」等;性向除了異性戀,還有「 #同性戀 」「 #雙性戀 」「 泛性戀」「無性戀」等等 … 各種分類。
在你還搞不懂這些分類的定義為何之前,先別急著為別人貼標籤。今天就從知名跨性別 Youtuber 罔腰假懷孕,和大韓民國跨性軍人自殺這兩個事件,來重新思考性別的多元性,打破「性別二元論」的守舊觀念。
我的性別由我決定:
▶ 指定性別 vs. 性別認同
▶ 連大韓民國還認為「變性」是精神疾病?!
▶ 非男即女?拜託不要再拿「二元性別」去標籤別人了
在主觀的識別他人之前,請尊重他人的性別認同(可以禮貌地詢問 OK?
🎈 想跟我們一起 happy? 快按下訂閱、Apple Podcast 五星留言,即可免費入場!
😎 派對不提供酒水(歡迎自備邊聽邊喝),但有滿滿的 Girl(誒不是 ...,是 Girl POWER 呦~
➖
本派對由 鬼島之音 Ghost Island Media 製作、出品
🎈 官網|https://ghostisland.media/
🎈 Facebook|https://www.facebook.com/ghostislandme/
🎈 IG|https://www.instagram.com/ghostislandme/
➖
💂♂️ 派對主辦:
主持 - ZUKKIM 張竹芩 & ZOE 李菁琪
製作人 - 許凱西 Cathy Hsu
執行製作 - 劉崔佛
剪接 & 混音 - 林迪諾
📩 派對信箱|合作:web@ghostisland.media
MB01V4FEX32SOFZ
社會自由主義 在 豐富 Youtube 的最佳解答
主持人:阮慕驊
主題:美股再遇四巫日 秋節長期如何因應?
節目時間:週一 4:20pm
本集播出日期:2021.09.13
#阮慕驊 #聽阮大哥的 #豐富
阮慕驊新書《錢要投資 賺到退休 賺到自由健康》 https://bit.ly/338oFJL
【財經一路發】專屬Podcast:https://pse.is/3k653s
-----
訂閱【豐富】YouTube頻道:https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB:https://www.facebook.com/RicherChannel
社會自由主義 在 Ghost Island Media 鬼島之音 Youtube 的最佳貼文
「每個人的培養皿都不同,但都養著相似的孤獨」- 孤獨培養皿(鄭宜農)
面對自己培養皿裡的孤獨與不安,將它們整理後夾入玻片中,再用顯微鏡來檢視它們;這是一個長大的過程,而在這過程中我們也獲得了「自由」
聽見不一樣的宜農
▶ 跟朋友分享新創作來排解不安:「你聽,我是不是個天才?哇哈哈哈」
▶ 一部讓宜農每看必哭的卡通 - 如何面對孤獨
▶「我讓你失望了嗎?」- 面對不符合別人期待的恐懼
▶ 對宜農來說,什麼是「自由」
🎈 加碼:宜農的漏網訪談片段將於鬼島 FB / IG 粉專釋出,隨時鎖定不要錯過喔!
🎵 派對主題曲 🎵
鄭宜農 ft. 阿爆(阿仍仍)ft. Chunho - 或許就變成書裡的風景
📖 派對教科書 📖
孤獨培養皿:https://www.books.com.tw/products/0010876212
🎈 想跟我們一起 happy? 快按下訂閱、Apple Podcast 五星留言,即可免費入場!
😎 派對不提供酒水(歡迎自備邊聽邊喝),但有滿滿的 Girl(誒不是 ...,是 Girl POWER 呦~
➖
💂♂️ 派對主持人介紹:
ZOE(李菁琪律師):她跨足法律圈、政治圈、podcast 圈,擁有 PTT 56 分身帳號的社群觀察家,同時也是台灣最佳 podcast 節目主持人得主 - 鬼島之音《大麻煩不煩》主持人,並現任臺灣綠黨祕書長;她是本節目的人生問題收集器。
ZUKKIM(張竹芩教授):她大半人生都在關注性別議題,博士學位專攻如何好好講話(人際傳播),在同志倡議團體獻力長達十餘年、專注家庭與教育議題,人稱「腦波控制 Z 教授」,同時也是台灣綠黨前秘書長;她是本節目的人生百科全書。
➖
本派對由 鬼島之音 Ghost Island Media 製作、出品
🎈 官網|https://ghostisland.media/
🎈 Facebook|https://www.facebook.com/ghostislandme/
🎈 IG|https://www.instagram.com/ghostislandme/
➖
💂♂️ 派對主辦:
主持 - ZUKKIM 張竹芩 & ZOE 李菁琪
製作人 - 許凱西 Cathy Hsu
執行製作 - 劉崔佛
剪接 & 混音 - 林迪諾
📩 派對信箱|合作:web@ghostisland.media
MB01YHINKYI5ATV
社會自由主義 在 CH12-4. 新自由主義全球化與社會分配不平等 - YouTube 的美食出口停車場
新 自由主義 全球化與 社會 分配不平等. 159 views159 views. Jul 31, 2018. 1. Dislike. Share. Save. 臺灣通識網General Education TW-開放式課程GET. ... <看更多>