[演講技巧] 用對的語言，說給對的人聽：看蕭美琴的 ALEC 演講
Presentality再次幫同學分享政治人物演講技巧。這次Andrew Yang 分析的對象是現任駐美代表蕭美琴 (Ambassador Bi-khim Hsiao)!
★★★★★★★★★★★★
這幾天看到網路上很多人稱讚蕭美琴在美國給的一場演講，是在 American Legislative Exchange Council 大會給的。Youtube 上還有完整的影片。
我就想要從一個英文撰稿人跟演講教練的角度，看一下她到底是哪裡講的好？
Ok, let’s go. First, the speech video itself: https://youtu.be/5ozMcauCjbs
★★★★★★★★★★★★
📌 連開頭都跟傳統台灣官員不一樣
她一開頭，就用一種很 personal 的方式回應主辦單位的介紹：
Thank you Karen for that kind introduction…
畢竟用人家的 first name，就感覺比較親切對不對？通常外交場合，都是用 last name 的。
★★★★★★★★★★★★
📌 而且她跟台灣大部分官員用英文演講的時候有一個很不一樣的地方：
她講話的時候，是看著聽眾的 lol。
你可能會覺得搞啥啊，講話不是就要看著對方嗎？但其實很多台灣官員可能是語文能力關係，或是沒時間把稿子弄熟，演講的時候大部分的時間是盯著稿子的，所以跟聽眾的 connection 真的就會打折扣。
★★★★★★★★★★★★
📌 另外一個小細節，就是她的節奏。
台灣很多官員不只是唸稿，還唸的斷斷續續，不停的卡住，蕭美琴就不一樣，講的算是非常流暢，尤其到後半段整個進入一個很好的 flow。
大家可能會覺得這只是英文好，但其實不完全是。我們也看過很多英文比蕭大使還要好的人，演講超級卡。
★★★★★★★★★★★★
📌 講「對的字」，給對的聽眾
第二個細節，就是她的用字遣詞。
我們注意這裡：
I’m so honored to be able to be here in person, to use this occasion to express my gratitude… to the so many outstanding freedom-loving legislators around the United States.
還有這裡，講到主辦單位 ALEC 頒獎給蔡總統，她說：
It is also recognition for the freedom-loving people of Taiwan, and our determination to keep Taiwan free.
我們要指出的共通點在哪裡？
對，就是 “Freedom-loving”。
我在美國住十幾年，從大學到研究所到華府工作，周圍的朋友大多都是左派的，我不記得他們之中有任何人，任何一次，說過 “freedom-loving” 或甚至強調 freedom。這代表蕭大使真的很會對「對的人」說「對的話」。
她知道這群聽眾是美國保守派的，「自由」對他們來說是絕對的價值跟原則。所以一說完這段，就迎來熱烈的掌聲。
我猜今天如果蕭大使對的是左派的聽眾，她肯定不會一直提到這些字眼。
她也不忘用 “side-by-side” 的語法，來強調台灣跟美國的價值。很多台灣官員都只會制式的重複：We share with you the values of freedom and democracy, blah blah blah…
但蕭大使就做一點變化：
I often say that you are living in the land of the free.
We are living on the island of the free.
Good line，又迎來一些掌聲。
*Btw, 為什麼是 “land of the free” 而不是 land of free 或是 free land？因為自由的不是土地，而是「人」，所以美國人才會說 “we are a free people”。所以 “the free” 代表的其實是「自由的人」。
★★★★★★★★★★★★
📌 掌控敘事 (Narrative)
我們再來看一段非常不錯的：
We also believe that it is only in societies that respect the freedom of speech, where true innovation can propel technology that advances human progress, instead of technology that is abused and used for surveillance and controlling their people.
美國時常有很多的辯論：我們應該要把什麼項目放在第一？科技進步？經濟成長？還是民主價值？
我在美國唸外交時，幫我們上課的前官員也會說：「我們先不要硬推民主，而是先幫助這些國家經濟成長，之後他們自然就會變成民主國家。」
蕭美琴的這段，就是一個反向的論述：如果沒有言論自由，就不會有真正的創新，因為科技會被用來控制人民，而不是真的改善大家的生活。
這就是敘事 (narrative) 的重點：不是只是提供一大堆 information 給大家 (this is what most people do)，而是告訴大家要怎麼去「詮釋」這些資訊 (跟我們時常在說的 “framing” 有關)。
絕大部分台灣官員出去演講的時候，是完全沒有核心論述的，就只有提供一堆人家沒興趣也永遠不會記得的 information。
Can you spell B-O-R-I-N-G?
引用對方可以體會的經歷
講完一些硬一點的議題之後，她把話題帶到比較個人的層面：
I’m an ambassador now, I work in Washington, DC, but I used to be like you, I came from a legislature in Taiwan, I understand that all politics are local. And when we go back to our constituents, we wanna deliver on economic progress, we wanna deliver on the common values that we share.
說到個人經歷，突然感覺比較輕鬆，溫和對不對？這是一種非常好跟聽眾建立連結的方式，畢竟不是每一位外交官，都有跟聽眾同樣的經歷，所以她很會利用自己的強項。
但她這麼說，可是有目的：把聽眾的注意力帶到 “economic progress for constituents” 之後，她馬上用大家可以理解的數字，提醒聽眾台灣對美國「地方經濟」的重要性：
We’re in the State of Utah now, [Taiwan’s] size is only 15% the size of Utah, but we are the 8th largest consumer of US agricultural products in the world.
然後還不忘轉換成人均的數字！
Which means, per capita wise, each Taiwanese citizen is the second largest consumer — per capita wise — the second largest consumer of American agricultural products.
蠻厲害的對不對？但這樣還沒有結束喔！
★★★★★★★★★★★★
📌 需要完整分析的同學請留言「用對的語言，說給對的人聽!」。
還有, 快快訂閱Presentality，即時收到這些精闢分析!!!
圖片出處: https://bit.ly/3u6mHpL
研究所 生活 英文 在 Re: [請益]研究所真的只要求兩年畢業就好嗎? - 看板Soft_Job 的美食出口停車場
滿滿的菜味 有理想DER菸酒生...
碩士班就算讓你第一年開始做研究 其實也只有一半的時間能做
加上碩二也就一年半 是要做甚麼新穎的屁研究啦幹
碩士生的程度 如果一年半能做出新穎的研究 就不會一堆助理教授升不上去了
何況你才四中研究所而已 要做新穎的研究先去台清交排隊好不
研究所吼 就是一個練研究方法的地方而已 這個你一定要學起來
之後你要是想認真工作賺錢 這一項技能會跟著你一輩子
至於做甚麼研究 青菜啦 你研究蘿蔔也可以
另一項研究所跟學會的技能是嘴砲 這點見仁見智
總之meeting報告的時候 看上面想聽甚麼 你就報甚麼
說不定這項技能也會讓你大半輩子混得很好
但是兩樣技能 我是建議你先鑽研第一個: 研究方法
那個才是根本 嘴砲更多時候是錦上添花
你說了 實驗室能準時兩年畢業 根本爽爆 在那邊身在福中不知福
你接下來讀碩士的時間 你要做的事只有
1. 做研究 看老師要求到哪邊 你就做到哪邊
2. 練英文 拜託 要好好念 甚麼多益900滾一邊去
我多益練兩個月就從750到900了 那分數是給公司看的 跟你英文程度不一定有關
如果你要練英文 就要好好的去讀一些文章
總之你要練到考托福能有95分水準以上
3. 刷題 軟體就是要刷題 definitely...
刷題刷得好不一定代表工作做得好
但是刷題刷不好 你連被叫去面試的資格可能都沒有 我表示QQ
當年 我碩二換了教授 碩士念三年
但是我在畢業那年的4月份就做完了 論文投影片甚麼的都弄好
老闆拉我念博士 我義正嚴詞地拒絕了他
接下來到七月初口試 那兩個多月間 我去唸英文
用英文混到一份外商新鮮人的工作(雖然是個假外商)
再過兩三年 頭也不回地離開台灣
在美國第一份薪水稅後幹掉70%台灣所有、不論年資受薪階級的人
我是覺得 你研究做得主題做得再好基本上都沒啥用
因為你做不好 不是你能力不強 是一年半不可能做出來
你還是把最重要的研究方法 這一套學起來才是你要的
引述《linliu0624 (kawa)》之銘言：
: 各位好，小弟久違的又來找各位前輩和大神談心了
: 我最近進了四中的資工所，開始了研究生生活
: 大學的專題做的是reinforcement learning相關的題目
: =====以下文長=====
: 我加入的實驗室是偏向人機互動為主軸的
: 但加入了幾個月後，我發現跟預想的似乎不太一樣，所以待得心中有點疙瘩
: 當時選這間實驗室是因為老師做的事情幾乎算是開始應用了
: 而老師最近想要導入NLP來讓東西更加完善
: 我以為可以學到NLP，又可以學到人機互動相關的技術
: 而且這邊比較不純粹只有學術，可以學到一些比較應用層面的東西
: 結果最近才聽到碩二的學長姊在唸，NLP的部分老師好像打算找別的實驗室合作
: 也可能是我還太菜，沒有理解人機介面的精隨(?)
: 但我覺得，這樣的話我們幾乎就像是純粹的前端工程師
: 總感覺做的事情不是很fancy，幾乎沒用到什麼新潮的技術
: 連最近很夯，幾乎8 9成的實驗室都在用的ML/DL都沒用到的樣子
: 因此擔心這樣畢業後是否會找不到理想的工作
: 甚至心中也萌生了要不要換實驗室的唸頭
: 為此，最近也爬了一些實驗室領域跟出路相關的文
: 得到的答案基本上就是
: 「有相關但相關不大」「讀碩士是為了學歷」「只有兩年畢業才是真的」為主
: 但總覺得就是...有疙瘩...
: 現在的實驗室優點很多，基本是2年穩畢業，氣氛非常好，老師人也很好
: 也不算很忙，有時間可以去處理自己想做和想學的東西，而我其實也不討厭這邊做的事情
: 要不是我心中有這些顧慮跟雜念，應該是個很快樂的地方XD
: 而我認為的缺點大概只有上面提到的那些疑慮(?)
: 總之就是煩惱要不要換實驗室(傾向做真的NLP或影像處理相關的)
: 還是不要想太多，繼續在這邊，自己學想學的東西跟刷題
: 想看看各位大大的建議，邊打文章也順便整理思緒QQ
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.8.92.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1634566162.A.AC1.html
或者你去下載一份托福TPO 把那些文章練一練就知道了
練托福的好處是順便增強邏輯
然後很多外國人第一份工作 並不是人人都能直接進FAANG領1X萬美金的
一堆行業就是75K - 100K之間而已 不過沒啥 等搞到身分再跳 薪水就直接跳上去
除非你是真的很強很強的那種 我身邊就一個113電x系的人relocate拿L1到美國
一個是原公司的PM工作三年後調美國 但是那個PM有美國籍 其他都是過來念書找工作
可能那篇報導並不是真正的全體員工 而是IC業的全體員工之類的 不好意思誤導大家了
※ 編輯: peter98 (100.8.92.201 美國), 10/19/2021 23:30:44
... <看更多>