美國朋友傳來幾天前開車去洛杉磯Downtown 所見，沿街露宿者光天化日與垃圾並存。
加州是民主黨地盤，州政府管治下的民生是這個樣子，似乎衰過香港的林鄭政權。
人所共知，加州多非法移民。在經濟繁榮時，非法移民可以成為基層非法勞動力。一旦武肺病毒，處處限聚，經濟大受打擊，失業增加，移民即刻受到排斥，處於邊緣的非法移民更被擠壓。
欲解決此一結構問題，唯有刺激經濟、增加就業。川普的聯邦政府，採用兩個法子：減稅，以及呼籲美國生產線搬回美國。
但是這兩個辦法都為美國左派反對。減稅先會削減綜援福利，而生產線搬回美國，美國國內又有最低工資；工業和高科技界又不願由中國連根拔起，加上各大城市黑人基層暴力，更令僱主對美國基層勞動人力的質素不抱幻想。
畢竟，美國在大陸設廠，中國工人不會罷工怠工或暴動。雖然技術設計會被偷竊、各種各樣攤分收費索賄，美國投資者認為，在中國製造的種種不正常成本加起來，也低於搬工廠，回國雇傭消化這些街頭露宿者。
川普和加州，雙方根本南轅北轍。衝突對抗之下，聯邦政府對這種地方，唯有撒手不管。
但即使換了拜登上台，就有辦法解決？當然沒有，因為這是全球化的深層結構危機。
紐約時報羨慕中國的中央極權政府有效強力抗疫，抱怨川普政府做不到。意思就是：川普應該向中國的習近平學習治國之道了。
然而真的嗎？學中國的集權，必須要學全套，也就是說，在強力隔離武漢封城的同時，對「黑命貴」之類的街頭搶掠暴力，必出動軍隊開槍鎮暴，請問美國傳媒：那時你是否受得了？還是指摘川普法西斯？
但川普目前這種專橫統治風格，同時又被被傳媒指責為踐踏和破壞美國的基本民主價值觀。所謂「川普抗疫無方」，看看這遍街露宿者，加州有如非洲，就知道是一個偽命題。
奧巴馬上台之初，就遇到金融海嘯，由克林頓時代催生的銀行過度借貸房產，全國爆煲。奧巴馬本來有機會及早應對「全球化」的第一波爆炸，但他選擇了量化寬鬆。結果就是更嚴重的貧富懸殊，加州首先葬送。
當然，川普根本放棄了加州。西雅圖的科技公司和播音公司、矽谷的科技企業，也很遙遠，屬於知識才俊階層，對這種情景也不理會。他們一口咬定：只要踢走川普，問題就可以解決。
多項選擇題：a, 共和黨聯邦政府的錯；b, 民主黨州政府的作孽；c,包括非法移民等低端人口（中國官方的社會名詞）的無理取鬧；d, 社會主義（socialism ) 的倚賴性；還是e, 「全球化」帶來的禍根？
還是All of the above ?
