關於 知情同意程序 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

兩家有極高聲譽的科學期刊撤回了兩篇基於中國西部維吾爾人DNA樣本的論文，此前外界對被試者是否表示過充分的知情同意提出疑問。

學界表示，文章的撤回表明知情同意程序存在更廣泛的失敗，需要對弱勢群體被試者的知情同意進行額外審查。

【時代力量決策會議會後新聞稿】2017.4.12
＃原住民政策推動狀況盤點

時代力量今（4/12）日召開決策會議會後記者會，針對新政府去年8月1日向原住民道歉至今，相關政策的推動狀況進行盤點，並舉出近來幾件原住民不受尊重的事件，提醒政府儘速落實相關政策及立法，還給原住民應有的權益與正義，打造真正公平尊嚴的多元社會。

高潞以用委員指出，日前亞泥的礦權展延案，當地地主曾行文原民會並向蔡總統陳情，要求在審查礦權時必須落實《原住民族基本法》第21條，應諮商並取得原住民族或部落，獲得原民會正面回應。沒想到亞泥礦權火速展延，原民會原本堅持踐行知情同意程序的立場，卻被行政院內部的會議架空，讓當地族人的土地繼續被剝奪二十年。行政院應該回歸《原住民族基本法》的規範，出面給當個合理的交代。

還有《動物保護法》已於4/11通過修正，但其實經濟委員會原已達成共識要跟《野生動物保育法》一併處理，為何與原住民狩獵權息息相關的《野生動物保育法》擱置至今，令人不解。政府許可的獵槍形式也太過老舊，已造成許多意外頻傳，內政部也遲遲未修正管理辦法。

除了上述政策，還有凱道前持續抗議中的傳統領域劃設辦法議題，都涉及原住民的核心權益，應該落實蔡總統向原住民道歉的精神，儘速加以推動。

李兆立表示，貫徹改革，才能真正扭轉社會對原住民尊嚴與權益的侵害。例如一部與新竹縣政府合作的「原住民青春歌舞片」，以居住在高雄那瑪夏區的卡那卡那富族為名，卻挑選在新竹縣尖石鄉的新樂部落，並穿著奇裝異服來呈現。高潞以用委員補充到，類似的影視作品層出不窮，其間對於原住民文化的錯誤指涉，原民會應該第一時間予以指正，避免更多對原住民的刻板印象及混淆。

另一個案例是「台灣的義氣-吳敦義粉絲團」最近一篇圖文，竟以揶揄原住民口音的方式來展現幽默，迄今仍對所牽涉的歧視和刻板印象毫無知覺，令人訝異。

李兆立表示，上述兩例並非個案，這些日子以來對於原住民的權益侵害及文化歧視仍屢見不鮮。透過政府的實質作為，還給原住民應有權益，打造真正公平尊嚴的多元社會，已刻不容緩。

高潞以用 Kawlo Iyun
林昶佐 Freddy Lim
立法委員 黃國昌
徐永明
洪慈庸

東海岸最大開發案[杉原棕櫚濱海渡假村]，上週在環保署審查，最終決議修正後通過。為了這個核准放行開發的審查結論，真正居住在杉原灣週遭將受到影響的人民，包含加路蘭、刺桐、都蘭三個部落族人，又要一次又一次的，遠從台東再次聯合北上至行政院陳情。

整個大型開發案牽涉到許多相關單位，包含行政院轄下的交通部觀光局、原住民族委員會、營建署、環保署，因此這次前往行政院陳情，便是希望各個單位都能真正共同承擔積極面對，因為每個單位都背負著造成東海岸土地崩解、文化流失的責任。

希望在台北的朋友們有空可以前往，一起聲援守護所有人的東海岸！
07/06（星期三）上午十點
行政院門口（台北市中正區忠孝東路一段1號）

【我在都蘭灣，你來嗎？】
　
「我們要怎麼辦？」
「沒有辦法了嗎？」
「大家都想知道能夠做什麼......」
　
上週三的杉原棕櫚濱海渡假村環評大會，像是一場惡夢希哩呼嚕就那樣發生，裡面有太多漏洞，每個局處都在諉卸責任；山海不正義、世代不正義，對土地的倫理不正義，甚至對自己訂下的遊戲規則也不正義（原住民族基本法第21條：政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮商並取得原住民族或部落同意或參與，原住民得分享相關利益。）
　
這片從百年前就有名字的土地，難道是開發商買下後才存在的？
　
在上週的環評結論中第三條寫到「涉及原住民基本法第 21 條規定事項，由原住民族委員會本諸權責依法要求開發單位辦理。」
　
而隨後原民會發表聲明：「本案之開發並未確實依此知情同意程序辦理，造成對原住民族人權益受到侵害，本會深表遺憾，並建請開發單位及相關環評單位能正視此一違反原基法情事及其可能法律後果，慎重考慮在適法性疑慮未解之前，暫停任何進一步開發行為，或重新評估此案之適切性。」　
　　
這是程序中我們尚能奮力一搏的機會，
週三（7/6）上午我們將和部落族人一起來到行政院前，
　
「敲定！」「週三上午十點開記者會！」「行政院門口」「只剩不到36小時，來的及宣傳嗎？」
　
　
【我在都蘭灣，你來嗎？】
「我在行政院門口，我答應你，一定會來！」

《卡大地布光電案的法律程序正義何在？》
～高金素梅.陳政宗2019.03.21

「卡大地布光電案」已引發部落的抗爭，台東縣政府在未獲得卡大地布部落諮商同意前，逕行評估可行性並完成光電案發包，然後要得標廠商自行去取得「部落諮商同意」。

這樣的過程是否符合法律的程序正義？

在高金素梅委員與陳政宗議員的不斷追問下，原民會副主委鍾興華終於正確的說出原民會內部討論過的結論，即～諮商同意權就是『部落事先知情同意的權利』。

所以，縣政府規劃的光電䅁在『卡大地布部落事先知情同意』之前即完成發包，這已經違反踐行原基法21條的程序，程序不正義，縣府已發包的光電標案自屬無效。

為原基法把關就是維護原住民族的基本權利，原民會責任重大。原民會必須有明確的法令解釋，並嚴格監督法律程序，保障了這兩個前提，即使原基法沒有罰則，但卻是司法判決勝訴的保障。

捍衛原權，原民會責任重大！

151210中天、東森、三立 防惡房仲 定期巡視、換鎖、委託期不過長
影片網址→https://youtu.be/jHQ6Qf6lTj0

中天 黃子鳳、劉至展 採訪報導……↓
竊賊偷走鑰匙，侵入豪宅鳩佔鵲巢當起主人來，類似電影情節，有可能在現實生活中上演。

有些屋主因為長期在國外，或是基於信任，因此口頭委託房仲代租，甚至全權交由房仲來處理，千萬要小心，房客也要睜大雙眼看仔細。

記者 黃子鳳：屋主委託房仲帶房客看房子，房仲手上應該有個公司鑰匙圈。......↓

房仲手上的鑰匙圈，應該要載明房子基本資料，代表透過公司建檔，一切公開透明，否則房子被怎麼利用，房東恐怕都不曉得。

房仲業者 陳泰源 表示：曾有房仲確定房東出國旅遊外出，於是他就拿鑰匙，在房東的房子裡辦party，因為那是公寓沒有管理員，所以房東也不知道。

屋主求自保有撇步，除了慎選優質社區，並且跟管理員保持聯絡，另外避免被房仲備份鑰匙，有客人要看房時，堅持親自開門，或者改用密碼鎖，一旦出租新房客就換鎖，避免遇到黑心房仲，被騙不自知。

東森 曾鈴媛、鄭仕欣 採訪報導……↓
要如何防止不肖的房仲亂搞、侵占房屋呢？專業的房仲提醒，合約上一定要註明委託期限，結案後鑰匙一定要房仲歸還，屋主甚至可以換鑰匙，來防止鑰匙遭到備份，尤其經過合法房仲公司委託的案件，通常鑰匙都會加掛公司專用扣環，如果沒有扣環，表示可能是房仲私下接案，容易產生糾紛！

看屋前跟屋主電話詢問，房仲資歷5年半的陳泰源，最高紀錄同時經手20幾間房屋租賃買賣，但每一次的看屋步驟樣樣馬虎不得。

房仲業者 陳泰源 表示：這是標準一房一廳的格局。

承辦不動產物件經手案件來來去去，能夠順利交易，關鍵還在房仲和屋主建立信用、默契，就怕不肖房仲來搗亂，攤開合約，上頭一定得註明承辦期限，時效過後房仲對房屋的使用權自動失效，鑰匙也得歸還屋主。

房仲業者 陳泰源 表示：一定都有一個委託期限，在這個合約書裡面，超過了，鑰匙就要主動歸還給房東。

最常發生的糾紛是鑰匙拿了充當二房東，轉租大賺黑心錢，再者是店面拿來頂讓承租者或房仲人卻跑了，防範鑰匙被動手腳，也有自保之道，壓克力板鑰匙圈上頭註明物件名稱、地址售價、經紀人，這是房仲公司專用扣環，也是合法登記的最好證明。

房仲業者 陳泰源 表示：如果是沒有公司的鑰匙圈，那就代表這個房仲極有可能是做私件，這個房子可能根本就沒有報到公司過。

除了房東自行保管鑰匙以外，還能換密碼鎖，依照屋主需要自行更換密碼，或者每次結案後直接更換鎖頭，防止屋子在不知情情況下任人擺布，畢竟房屋買賣是大筆金錢交易，屋主也得注意，承辦通常以三個月到一年為期限，適當溝通、了解房屋近況，才能避免類似糾紛。

東森新聞網址→http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1449722691&cat=General

三立 游凱茹、楊成霆 採訪報導……↓
代替屋主跟客戶看房，房仲卻將房子當自己家，離譜行徑，其他家房仲聽了很傻眼。

房仲業者 陳泰源 表示：住了8年，房東都渾然不知道這件事情，其實房東他自己也付一定的責任，他要嘛就是大部分時間根本就不住在那附近，或者那間房子對他來講就是閒置多餘的資產，其實根本就沒有特別去注意。

不可思議，因為屋主要委託房仲，程序繁瑣。

房仲業者 陳泰源 表示：重點是他這邊有這個第六條，有一個「委託期間」。

首先，契約書上的「委託期間」得寫清楚，一般租屋3個月就算長。
房仲業者 陳泰源 表示：像這個就是我們公司專門的鑰匙鎖。
交付的房屋鑰匙，鎖在公司專屬的櫃子裡，上頭還有牌子標明物件內容。看房前……↓
房仲業者 陳泰源：我大概一個小時後，有客人要約看您的房子。

通常要先電話知會房東。疏忽環節也曾發生房子被房客霸占，

房仲業者 陳泰源 表示：租了之後呢，他可能沒有經過房東的同意就把它自己裝潢隔間成學生的雅套房，然後自己在當二房東，賺這個差價，出租給附近的大學生。

自行轉租糾紛時有所聞，屋主要委託房仲出租房子，契約規則要小心外，也可以多家委託，避免其中一位房仲動手腳，保障自身權益，才不會讓自己房子成為別人覬覦目標。

部落格網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/116649033