這是一個可以合法帶槌子上街、隨便敲打路人頭的日子。
一定要跟你們立刻分享，6/23，波多敲頭節。🇵🇹
（是聖約翰節 São João啦）
/
抵達波多這一天，啾啾發現路上有許多攤販販售奇怪的塑膠槌，敲下去會逼逼作響的那種玩具槌子。
不只紀念品攤販有賣，甚至有人帶著裝滿玩具槌的家庭號垃圾袋在街邊販售。
「今天是什麼節日啊？」啾啾很吃驚。「啊，我知道了！波多的土產就是塑膠槌⋯⋯」
#當然不是
#波多土產是葡萄酒
#你第一個假設聽起來合理多了好嗎
「是節日啦，怎麼可能特產賣塑膠槌。」我一邊把從超市買回的生活用品歸位，一邊反駁老公。
「有可能！是節日！」啾啾突然心有戚戚焉。「你看看，這盒雞翅竟然只要0.01元。今天是雞翅狂歡節⋯⋯」
#貢啥米肖維
#沒有這種節日好嗎
#考慮過雞的心情嗎
我跟好友安柏通話，分享了塑膠槌經歷，她立刻找給我典故跟由來。
原來這是波多最重要、最繁盛的節日。
傳說中媲美跨年的波多敲頭節！
你可以使用塑膠槌槌打心儀的人，或是看得順眼的人，一方面是示愛，一方面是給予祝福，波多的示愛方式很激烈。
除此之外，這天凌晨十二點會在河邊施放長達十分鐘的煙火，戶外會有烤肉、各式酒精販售，人人狂歡party all the night。
我跟攤販隨口聊了幾句，相談甚歡，他免費送給我一隻塑膠槌。
我喜孜孜地把槌子給了兒子，一家三口上街閒晃。
因為人潮洶湧，爸爸抱著兒子，我隻身走在父子身後，迎來各種暴打，打到我氣血活絡，腦都充血了。
「大家也太愛你了吧！好險我有跟你來，不然你會被打到腦震盪住院⋯⋯」啾啾說。
#不是這樣說好嗎
走了幾條街，我已經被打到習以為常，誰衝過來敲我大喊光頭王我都不會覺得他認錯人。
「超多人給你祝福！感覺怎麼樣？」啾啾幸災樂禍。
「感覺需要馬上買一支鎚子，立刻。」我說。「還有買一頂安全帽。」
#真的需要安全帽
#眼冒金星
不只我被毆打，兒子更是一個活動標靶，只是大家對他特別溫柔。
「大家都超愛兒子的！會衝過來輕輕敲打兒子的頭，然後伸出頭等兒子敲他。連走過路過都會情不自禁摸摸他。」我跟爸爸啾分享。「還有路過的妹子要求兒子親她一下呢。你有被敲嗎？」
「正面沒有，但我都被大家從背後偷襲⋯⋯」爸爸啾很不爽。「好歹讓我看看是誰給我祝福，我可以說謝謝啊。」
#人人不敢與爸爸啾正面對決
#可能是因為爸爸人高馬大
#這個謝謝不敢要
/
📍順便附上波多São João 聖約翰節小整理。
1.你需要一隻塑膠槌防身。人人為我給予祝福，我為人人還他祝福。小槌子一支兩歐，大的五歐，到處都買得到。
2.Aliados廣場有演唱會，這裡比較平靜不會被毆打。
3.想體驗毆打秀的，可以沿著聖本篤車站走，跟著人群走就對了，保證你氣血通暢。
4.沿著車站走到杜羅河畔，晚上12點會有十分鐘煙火秀，但這行程不建議攜帶幼兒因為你會卡在人群中動彈不得。
5.路上販售烤肉、啤酒，碳烤沙丁魚，很有趣，但沙丁魚比肉好吃，建議購買沙丁魚。
/
📷分享一家三口手持武器在路上巡遊的照片。
IG上有複製人母子被毆打的影片，想看請上IG：https://www.instagram.com/peachsun/
真的需要安全帽 在 [閒聊] 其實安全帽不該強制戴吧? - 看板biker 的美食出口停車場
先給大家一個觀念
交通規則裡不全然是 違規 = 危險
例如 禁行機車不會因為
我車牌是紅黃色 合法又安全
我車牌是白色 違規又危險
再來談安全帽這東西
我的立場是政府可以宣導人民戴
但是不該立法強制規定要戴
自從立法要戴之後 不戴得幾乎被說成異端
歸類在不是8+9飆仔就是鄉下老人
好像忘了安全的行駛道路跟安全帽沒有關係
擁有合格的駕照 合格的車輛
沒有道理硬要加上安全帽才能合法行駛道路
你說有風沙飛進眼睛? 那沒鏡片的也要開罰嗎
你說摔車頭部撞到怎麼辦? 不能用結果論反要求
因為這東西不是必然發生的 是有車輛違規行駛導致
而下巴撞到的傷害不亞於其他 戴西瓜皮 3/4還是路上主流
那你要說政府對騎士的安全只做半套嗎?
還是這東西本來就不應該強制?
安全帽這東西影響的從來只有騎士本身
憲法也保障不影響其他人之下有自身的自由
選擇戴與不戴也都是自己的風險選擇承擔而已
只是大家好像都認為戴安全帽只有好處沒有壞處
而漸漸覺得理所當然要戴了...
--
原來 男人歌
唱的都是不敢說的心情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.234.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579805110.A.465.html
禁行機車為了你安全因為內側車速很快 不知道為什麼換開車就安全了
要你待轉 結果待轉區畫在路口裡 說路口要淨空 好像畫個框框就安全了
蘇花改機車不能騎 因為長隧道對騎士呼吸有影響所以禁止
這些都是你政府為了安全 所限制你的 真的都是真的?
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:01:13
一個車禍或許會因你沒戴有戴而造成的損傷程度不同
但那影響的是自己 不該被強制規範
純粹駕駛人自己亂開亂騎導致 反而去要求降低那10%原因的發生
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:03:46
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:06:56
實際判決上就是沒看誰受傷大 而比較有利拉 少在那邊
原來戴安全帽是為了讓你賠少一點?
已經說了 合格駕照 合格車輛 哪來為了安全理由強制你準備人身部品阿
那肉包鐵應該全面禁止阿 不是只有頭部才能傷得很重阿
國產鋁罐車是不是該全面禁止? 撞到整個潰縮 我開26噸在路上好怕送你投胎
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:13:24
更何況 有誰是刻意在路上製造車禍讓自己受傷去看醫生的? 又要怎麼濫用健保資源?
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:24:13
然後你要去弄一個沒戴安全帽可能被酒駕撞重傷的叫他自付八成?
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:33:14
被像你這樣的人要求要自付健保 真的合理嗎?
而我戴者安全帽 亂騎車亂鑽受了傷 你卻願意全民健保幫這種人 很有趣
這又很像是保險的概念 用到就會覺得好家在 沒用到覺得沒用
但強制險能強制保 是因為是賠對方的 但安全帽是保護自己的
所以我還是認為戴不戴是個人承擔的選擇
何況也不是一個嚴重車禍 健保都全部給付 也是有分項目的
你說撞到之後沒戴可能會比較嚴重 健保要承擔比較多額
這其實已經是兩件事情了 我是這樣認為拉
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 04:00:50
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 04:04:19
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 04:08:30
吸毒不屬危及他人公共利益的範疇 他無法跟不戴安全帽來比較
我又不是在這邊宣導大家不戴安全帽
你就會發現 不能拿這句來強制立法戴安全帽
數據還會跟你講 自從戴了護膝後 大家走路跌倒受傷程度降低了90%
還有一派人會跟你講 不要為了自己的方便 而不戴護膝
受傷還不是要去掛號浪費健保資源
機車不能上國道 因為被撞到非死即傷
所以為了機車安全 我們限制他
各位已經被環境影響淺移默化了
看到白牌125騎上去 就覺得好危險
好啦你說違規 紅牌三讀過了 政府說可以上
只是還沒試辦 怎麼騎上去 也是被說危險?
難道又是違規=危險?
國外的機車在高速公路上是不是每天都在死人阿
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 14:19:46
越是拿不戴就危險來講
戴了越會讓人覺得自己很安全
你說地上滑過一次喔? 我猜拉
30% 跑山壓車導致 30%自己騎車違規 30%被別人撞的拉 10%自摔
首先 沒有一個原因是不戴安全帽產生的
再來 每個原因都有戴安全帽
戴安全冒也太危險了吧 可不可以這樣講啊
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 14:26:20
我說不強制戴 不是叫你不戴 懂不懂差別阿
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 14:50:41
喝酒騎車 跟 沒戴安全帽騎車 你認為兩者是一樣的 你真的不容易欸
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 15:23:28
還是根本你就為了反而反而已
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 15:33:47
你還嗆明要故意去撞 挖 你到底在工三小阿
很奇怪啊 有人推邏輯 有人覺得沒邏輯 還扯到不用考駕照 能酒駕 能吸毒
到底是誰開始寒假跑出來了?
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 15:47:49
為什麼只下降了兩成 應該到這裡你就明白了吧
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 16:01:04
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 16:02:26
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/26/2020 03:12:54
... <看更多>