【梁先生領養狗到狗死掉的始末】(第一篇)
#因為信任才交付小生命
今年過年期間，我因為看到ptt新竹板上面，有po文，有人在水溝撿到小狗，送到工研院，總共有七隻，當時是2/15左右的寒流，晚上真的很冷很冷，狗兒濕濕的，僅用紙箱裝著。所以我就狠下心去接回辦公室，希望可以幫他們找到家。
在2/23日左右陸續送出狗兒，領養當下都有簽屬認養同意書，也有留下基本資料，我不接受我的狗兒當看門口，也希望是本人領養才給簽署的，我都有告知。
✅當時梁先生來領狗我不在辦公室，是由我當時的邱助理負責，但梁先生有跟我通話，還說會把狗帶到某國中警衛室，會跟狗天天在一起。基於我對梁先生過去的認識，我才讓他領養狗兒。
#開始逃避後續追蹤
⭕我們這裡領養的狗兒有拉群組，彼此分享狗狗成長過程，也有聊天，希望一起陪伴狗兒成長，而後梁先生在帶回家第一天有發狗的照片，所以我很放心。群組內後續大家都分享很多照片，陸陸續續的知道狗的情況，但僅有梁先生沒有持續回報狗兒消息，所以我有點擔心，所以我在4/26發私人line給梁先生請他回覆狗的照片。
(第二張我在4/26請他回給我狗的照片)
✅我在4/26發希望梁先生回應狗的照片，他完全沒有已讀。而後在5/26，梁先生退群組了。所以我很擔心，便請助理打他的電話聯繫，也前往他上單的地方找他理解狀況。(第一張退群照片)
✅梁先生退群的當天是5/26，我請助理前往國中，找到梁先生。
他說：「狗在山上的家，狗在台北，在叔公那裏。」
我回覆：「請問叔公住在哪裡?叔公自己養嗎? 方便幫我聯繫叔公看看狗的狀況嗎?」
梁：「叔公生病在醫院。」
我：「那你叔公是怎麼養狗呢?放養嗎?有沒有綁繩子?」
梁：「他就是放在家裡，偶爾會載去田裡。」
我：「好的，那可能跟你叔公約一下好嗎? 我希望可以去叔公家看狗，方便嗎?」
梁：「好啊!可以。 」
我：「好，那再麻煩你。」
【到此以前我都不知道狗發生了什麼事情】
【當下我覺得為何要給別人養呢? 那這樣我無法掌握狗的狀況。梁先生也沒有主動說狗已經死掉了。我都還以為狗活得好好的。】
____________________________________
#對動物逝去生命的輕浮態度
過了5-10分鐘。
梁line我：「姊姊!! 呵呵!!! 我跟你說狗死掉了。」
我「….為什麼? 怎麼死掉的?」
梁：「叔公說晚上放外面，被野貓咬死掉了。」
我：「怎麼可能!!!!你知道那隻狗有多大嗎? 他現在是大狗欸!!怎麼可能被貓咬死掉??他甚麼時候死掉的???」
【在此說明：那一胎送養的狗是屬於高山犬的大品種混種犬，4月分他的兄弟大約體型已經超過60公分了。不可能被貓咪玩死，把貓咪玩死還比較有可能。】
梁：「抓回來的第二天就死掉了。」
我(我崩潰大哭)：「你要給別人你為何不還我?怎麼可能死掉?你去死啦!!!」(崩潰)
_________________________________
#開始狡辯說謊
後續我請助理要到叔公電話------一開始打很久沒接，直到隔天5/27日晚上7:00左右。叔公姓范。
我：「請問你姪子是不是有給你一條狗?」
范：「他不是我姪子，是我的朋友。」
我：「狗呢?」
范：「死掉拉，就被貓咬死啦。」
我：「怎麼可能？ 這狗這麼大隻，你到底知道他怎麼死的嗎？」
范：「就在外面早上看到就硬硬的拉。」
我：「那屍體你怎麼處理？」
范：「就死貓掛樹頭，死狗放水流，就丟到水裡了阿！」。
我：「狗是什麼死掉的？」
范：「上個月。」
我：「你朋友說是我給他的隔天，你說上個月，到底狗是甚麼時候死掉的？」
范：「就上個月阿。」
我：「我跟你講，你跟他講的都對不上，我一定會告你。」
【此時我知道梁跟范的說法一直對不上，連狗怎麼死的都對不上。】
(這段對話我有錄音，有需要可以完全上傳)
_______________________________
#不希望更多動物受害
✅我5/27晚上就po文，主要是希望給動保非黑名單留一個紀錄，不要讓更多動物受害。因為動保方面大家比較關心，所以轉文也多，隔天他的老師來粉專找我。說有關於梁的事情想跟我溝通。
【透過老師我知道他智商有一點問題，不比常人】。但謝謝葉先生的說明，看來梁先生沒有智能的問題，那我想更應該清楚領養該負起的飼主的責任。（圖片3456為梁先生以前老師的回文。）
我本就不知道他有智能問題，是聽他老師說的，現在看來應該沒有。抱歉。
_______________________________
#看似道歉卻又持續說謊的態度
✅5/28傍晚我約梁先生見面約在芎林的7-11，他寫了一封《給余議員的道歉信》，我說這封信你應該給狗兒不應該給我。
我：「你叔公說狗是上個月死掉的，為何跟你講的不一樣？你說狗第二天就死了。」
梁：「我怕你太傷心。」
我：「所以你講第二天死掉我就不會傷心嗎？」
我：「你知道你把狗給別人這件事情，在你簽的領養同意書上面有說不可以這樣你知道嗎？因為我狗是給你，你不能把他任意的給別人。」
我：「你給狗那個人他是誰？ 你說他是你叔公，他說他不是你叔公，所以他是誰？」
梁：「他是我姑姑的朋友，很好的朋友。」
⭕【此時我知道，梁先生一直稱那位范先生是他的叔公，但范先生跟他家沒有任何親戚關係。並且他前一天沒有說實話狗到底甚麼時候死的。(他那時候跟我說隔天就死了)】
________________________________
我「你給他養…那你家人為何不養？你大概第幾天決定要送人養？」
梁：「大概第三天。」
我：「第三天如果你把他還我，他還可以長大你知道嗎？ 你明明有我的line為何你不通知我？ 你甚至有我助理的電話，有我的line我們有加好友，為何不聯繫我？」
梁：「…..。」
我：「所以狗是甚麼時候死掉的？」
我：「我問你，我傳訊息給你的時候，4/28的時候是不是他就死掉了？」
梁：「那時候狗還在。」
我：「可是你沒有回我的line。可是你說上個月死掉的。那他是4/29-4/30死掉的嗎？」
梁：「他大概在4/28的時候死掉的。」
我：「所以他到底是怎麼死掉的？」
梁「我綁在外面….」
梁：「你4月多的時候有去看他？ 請問他那時候多大？」（我這時候準備拍照，看他手比的大小我可以知道狗的體型。）
我：「你現在又在說謊了耶！你知道跟同一胎的狗都是大狗，他們的狗都已經長到這麼大了，你比那個大小跟便當差不多大而已欸。」
我：「那你到底有沒有去看他？你為何說他這麼小？」
梁：「比那再大一點。」
⭕【他說不清楚狗甚麼時候死掉的。此時我知道梁先生完全不曉得4月份的時候，狗的體型大概多大，他對狗的體型無法掌握。4月份這一胎同胎的都狗已經超過60公分以上但他比的大小比兩個便當長度還短。】
____________________________________
我：「你說是叔公那個朋友，他明明在內灣，為何你要跟我說狗在台北？」
梁：「他台北新竹兩地跑。」
我：「可是你知道狗在哪裡啊。你為何跟我說狗在台北？」
梁：「…」
✅梁先生隱瞞我狗在台北，還說他叔公住院。
我：「如果你認養的動物死掉，你都會進黑名單，以後不可以再認養黑名單。而且我給你狗你這樣隨便把狗交給他很不負責任，而且狗這麼大怎麼可能被貓玩死掉？狗的屍體你有看到嗎？」
梁：「沒有。」
我「那你怎麼確定是被貓玩死掉？ 那他跟你講你就相信了？你連他屍體都沒有看到。」
我：「你還敢笑笑地打給我說狗死掉，你知道我哭多大聲嗎？我好像把他送到殺人兇手手上了。」
我：「所以你為何都不上傳狗的照片到line群組？我從頭到尾都有把你加到群組裡，為何沒有上傳？」
梁：「…」
⭕【梁先生都沒有上傳狗的照片到群組，手機裡面也完全沒有狗的照片。】
____________________________________
我：「是我不對啦，是我錯了，我太相信你了，我以為你是好人。我不知道你會給別人。光是你給別人沒跟我講就違法了。」
我：「你那時候為何沒有聯繫我？」（把狗還我）
✅梁：「當下我要聯繫你的助理，我找不到你助理的電話。」
我：「你知道我辦公室阿，你自己來拿狗的不是嗎？你為什麼沒有拿過來？這什麼爛藉口。」
我：「你為什麼要把他給別人？我想知道你的心態到底是甚麼？」
梁：「….」。
✅【梁先生用沒有我助理電話做為藉口，但他有我的line也有我的Message。可以隨時聯繫我。但他沒有聯繫我，將狗還給送養人。】
看似道歉卻又持續說謊的態度 在 [轉錄]被搖頭丸遺棄的大說謊家們：偷機媒體 - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
發信人: [email protected] (穆斯林兄弟與菲律賓姊妹, 看板: NTULabor
標 題: [轉錄]被搖頭丸遺棄的大說謊家們：偷機媒體、白癡政客、清白藝術家
發信站: 台灣文化資訊站 (Sat Jun 29 15:56:57 2002)
轉信站: Ptt!TWserv
原文載於破報復刊215期
網址：https://www.pots.com.tw/frameset.htm
被搖頭丸遺棄的大說謊家們：
偷機媒體、白癡政客、清白藝術家
文／林倩如、黃孫權
就像華山警衛伯伯一句：「你看，我說早晚會出事，現在終於
出事了吧！」一個遠距的守門者也未卜先知。華山搖頭事件基本
上是大說謊家的聯合丑戲，難看卻又風波不斷。王世堅、顏聖冠
兩位市議員之所以「構人入罪」，用意在搞小馬哥掃毒不利，不料
原來華山歸中央管，白癡政客玩政治遊戲，愈搞愈糊塗，還成了
前里長/停車場的同夥人，甕中鱉。電子媒體二十四小時的攻堅偷
窺，哪有時間細築事實，只要畫面聳動標題血辣就成功了，巴不
得人人都是搖頭族。藝術家則尷尬地撇清藝術與搖頭毫無關係，
語氣堅定但內心慌張。荒謬劇勝出的是搖頭丸，也許還有吳中煒
的「搖頭棄嬰」。
言而總之，華山事件已不純然可以用「回歸藝術」或「媒體
暴力」解決。用「態度」回應「態度」，雖然可以解釋卻不一定得
以扭轉局勢，反將一軍。鳴不平者到底能多快、多準確地處理危
機？保持華山出現建設性的討論？至今不到一星期，可以明顯看
出新聞已失去焦點，陳文茜26日舉行「大聲打鼓，自由萬歲」公
聽會徒留藝文工作者單向反擊。正是你來我往發生一場鬧劇，角
色挑揀演法，無關文本也沒有人在乎結局。
媒體扭曲真相，政客不說真相，而藝術家選擇真相。華山事
件不可否認是一個大小說謊家的比賽。
‧火之於鼓
被栽贓為搖頭派對的火鼓會，或者被高貴脫節的陳文茜形容
成“Burning man”藝術之前世今生，起於去年五月徐文瑞橘玻璃
珠展覽吸引到許久不見的吳中煒以表演生活、帳篷進駐華山，那
時他的兒子A姆只有兩個月大，跟著中煒這個生火大師，備受大
家的疼愛。誠如中煒的雄狀言詞：「這火是我帶進華山的，是我蘊
釀已久的革命吶！台灣悶這麼久了，所以我一直在等待火苗。我
就是想把華山獨立建國，只有在這個地方，革命才有可能成功(到
底是啥革命還是有點不懂)。就像義大利的梵諦岡，A姆就是聖
嬰，我就是國王，622本來就是預定中的『革命拜火國』紀念日。」。
而後吳中煒的「火」與火鼓會策動者林宏璋的非洲「鼓」漸
漸串連，陸續都有活動，平時在師大一帶、大安森林公園周末黃
金下午或數月一次集結，也從未擋到誰的利害。622火鼓會已是
第四次舉辦，基本上與過去無啥不同，除了宣傳上破報熱情代PO
訊息。雖然最近搖頭新聞竄紅，沒想到於何天時地利人和，火鼓
會就莫名其妙上了頭條。先套中煒一句：「這好啊，反正一直沒有
人看到華山，他們瞎掰，那就大家一起來瞎掰！」
‧現場，還原
先回到出事脈絡，622跳火舞、打鼓，成就了一群感官發達的
動物。火鼓會當然有通過申請，然其活動型式也是華山暗許的地
下。當天本來就有工作人員進行影像拍攝，所以沒有人發覺中天
的狗仔針孔就在其中，參與者沒有任何防備。好啦，隔天參與者
盡興返家正在床上休息，開始接到關心電話，一打開電視，中天
新聞每十分鐘一次獨家真擊！華山特區變搖頭天堂！「啊，我就
這麼上電視了！臉有沒有很大啊！」一個被清晰入鏡的女性朋友
開玩笑說道。中時晚報也以頭條「老外搖頭族攻占華山藝文區」
錯詞傳訛。
星期天的下午，顏、王二人召開記者會，林宏璋等人赴市議
會說明。大家都看到兩位議員洪水猛獸形夾攻林宏璋，不禁讓人
懷疑他們是否搖頭。王世堅激動如瘋如狂，顏聖冠還能即興押韻
創作(ex什麼活動要到三更半夜辦啊！什麼活動會有人在那邊噴
火喝酒抽大麻)，其挑釁又造成與活動藝術總監吳忠良的衝突，當
然這些口角(而非說明)又入鏡了。之後華山便緊急內部討論因
應，晚間十點左右，則林宏璋、身聲演繹社簡昭宜、華山工作人
員等三人被請去中正一分局協助調查。
坦白說，警方也覺得被搞了，長官一再表示，林老師（林宏
璋是世新大學的助理教授）你放心，我相信你們是清白的，只是
搞教育的怎麼鬥得過人家。三人邊做內部調查(非筆錄)邊看重
播，長官氣呼呼地說：「你看看，什麼警方包庇，什麼警方巡邏造
假(那便利商店店員也無辜地說我不知道他們會這樣處理，可憐的
受訪者，雖然有打馬賽克)，都是亂剪。剛剛還有人舉報又有搖頭
派對，我們去看根本沒有(當天行為藝術工作坊的活動也因此稍有
中斷)。別人硬要扯上搖頭，上面就有壓力下來，我們也知道搖頭
不是這樣搖ㄉㄧ(真是明察秋毫)，建議你們就把這吸食大麻煙、
搖頭派對、棄嬰三個紅線圈出的人證找出來好不好，要不然去跟
中天抗議，你們一定要有行動。還有你們新聞稿中提及前里長什
麼的，有什麼證據就處理一下。」喝著警員親切的茶水，也覺得
他們有點辛苦。
‧一個無眠的闇夜
林宏璋漏夜與身聲演繹社擬稿國際連署信(就是現在每個人每
天義氣轉寄的那封信啦)的同時，很是心焦，吳中煒仍是嬉笑行
動。朋友們找來一塊桃紅色的布撕作成條，趁著黑霧，在華山結
上絲帶表示情緒，「我是用辦喜事的心情，迎接這件事(想必其他
人無法如此輕鬆作想)。」他戴著墨鏡說著。
624下午華山再舉辦公聽會與記者會，場外中煒自畫的傳單一
時被沒收，一看絲帶也消失許多。公聽會上，中煒帶上A姆，還
在A姆身上用原子筆寫上：「萬國朝宗、革命之子」等字眼(這畫
面想必華視搶了獨家)；到了記者會，華山請出藝壇大老、藝文工
作者列席，包括文建會委託單位中華民國藝術文化環境改造協會
理事長張鶴金、謝春德、陳明章、Dj @llen等。張表示華山朝前
衛思考，但也自我檢討行政管理上的問題，輪謝春德發言時，不
幸與媒體發生衝突，肇因為電子媒體為趕晚間新聞要求先看協會
提供的影片，年輕妹妹們氣勢凌人一再打斷54歲謝老先生，平面
記者也槓上表示不被尊重，以至電子媒體全數退場(中天除外
呢)，吳忠良起身吟唱步舞送客，「今天我有吃搖頭丸嗎？」、「你
們藝術家了不起哦！」彼此撂話。發言告一段落，播放影片時奇
蹟地電子媒體又折返，一派無事也不羞恥，這時則由黃海鳴、林
秀偉等較不火爆的表演者，以藝術之名，聊聊電吉他、甩甩頭髮
啦(這就是電子媒體要的名人畫面)。混亂的記者會終於結束，大
家陽台小聚，可問題依舊無解。
‧媒體自取其辱
媒體不可能因主辦單位的澄清或一時頭殼壞去的覺醒，而為
報導失實道歉，所以藝文工作者EQ要高一點。顏聖冠說，根據
陳情人(誰，素誰)告知，現場有吸食大麻的味道，嗅覺上明顯可
辨（看來她也是麻君子，否則怎知大麻香）；王世堅反指林宏璋等
人是「外籍人士的走狗」，中時晚報甚至故意挑動種族情結，除強
調老外搖頭族，又寫「目前在華山藝文區所辦的RAVE PARTY，
大都是利用當晚有樂團表演做掩護，在表演結束後以現場所留下
的樂器及音響而繼續辦瘋狂派對」，妄想、恐洋(ㄟ我們不是國際
化都市咩)真是厲害。再說，看似最具摧毀性的中天新聞，其實經
歷國民黨、象山財務緊縮等，如今可是錢途未明，記者早已精神
分裂，那怎能苛責？
‧可愛的癌剩灌、亡恃奸
至於演出行動劇碼的顏、王兩人好搭檔，老實說，真的並不
是壞人，因為他們是做了過街老鼠的蠢事卻沒做好調查功課的笨
蛋，所以連邪惡都算不上。王世堅的問政技法－針對聳動議題(多
與搖頭、色情、網咖、青少年有關)、喜以名物(實況？偷拍側錄)
舉證－已是基本設定，嘸人跟他比啊！一月他手持《極樂台灣》
批責馬英九掃黃成效不佳。極樂兩字用上了癮，四月初則揮舞助
理花了八、九千元買的三顆藥丸(既然買得到，為何不檢舉藥頭
呢？然後藥丸何去？)及影帶，形容「極樂搖頭在台北」舉發10
大搖頭店，都在警所附近。當時即有報導、警界人士懷疑內情不
簡單，畢竟獨漏自家選區(中山、大同)的「台客爽」（Texound）
就很不可思議！又他直指這十家搖頭店大都有竹聯、松聯、牛埔
和萬國等幫派黑道圍事或有兄弟把關，如此申張正義擋人財路沒
被砍也真是神奇(說了沒事黑白通吃)，可見「魔」高一尺，「道」
高一丈！既然王世堅這麼無畏，又有一堆田野秘密影像檔，何不
儘快公布十大藥頭上游，那大家絕對還他一個掃毒英雄的美名！
年底北高市長(25日民進黨中執會正式通過提名行政院祕書
長李應元參選台北市長迎戰小馬哥)、市議員選舉，民進黨籍的
顏、王之態度想當然爾，就是打知名兼表態諂媚護主的前置作業。
馬英九6月22日在親水主張上指出李應元的「破堤親水」是想當
大禹，過度浪漫；為扳回一城，23日華山事件馬表示會深入調查，
乒乓，李應元馬上硬起來說會魄力處理。只是，華山是文建會在
挺，兩人不免「打馬」不成。另外一個問號是顏小姐早在華山事
件前已獲得黨內準提名(第五選區)，一個清秀佳人撩下去形象潑
婦，所為何來？不過四月顏、王同一陣線質疑馬推動里鄰整併法
規案，引人疑竇又是敏感的「里」情。
時間一久，媒體、市議員攻佔其他目標，622卻是藝文界難以
抹滅的傷痕。火鼓會並不失敗，失敗的是媒體與政客，但三者都
是輸家。從華山事件衍生出社會對於青少年文化、聚眾、夜晚、
非傳統藝術等名詞在意識型態上的倒退，林宏璋便說：「中產階級
期許社會秩序，消費藝術的觀念簡直保守，非洲鼓以即興順流，
卻連嘗試的空間都被打壓。」一個現代、富裕號稱多元的台灣社
會，卻瀰漫一股新白色恐怖，之所以恐怖而可卑，因為是人心自
縛奴化，也因為藝術家以藝術之名參與了這波恐怖之流，將「即
興」放在社會歸類得以辨別的名錄之下（藝術而非搖頭）方得平
安，這難道不是蘇永康的藝術版本嗎？即興取代了「安眠藥」，藝
術替代了「不知道」？
‧2002與2008
問及文建會一處處長林登讚在華山事件中是否受到上級壓
力，他和靄地說：「當然是沒有，華山就像個野孩子，我們希望營
造出美好的、市民的生活空間，小孩子(不適合吧，蚊子很多)都
可以來。閒置空間再利用政策不會因此而轉趨保守，不過，華山
藝文特區已納入行政院『挑戰2008』計畫中，是五個創意園區之
一，目前正規劃其園區內容，閒置空間再利用只是現階段的任務。」
搖頭方面則是警政的事。
有人說：「文建會是想把華山收回去。」文建會委託協會經營
下一個時限是2002年。如果是真心、長遠發展的企圖，只編派5
位工作人員的人事預算不嫌小氣？當然沒有人有必要在此時指責
其(可能短暫)的美意，畢竟文建會展現了大人風範保護華山。
一個、兩個或一群藝術工作者在台灣，永遠是無力的(認清事
實有益健康)，進不了文化政策決議空間就沒搞頭，孤臣無力可回
天，不單只華山事件。最後，除卻藝術污名化的憤慨，猶記陳明
章抗辯所言：「搖頭族是跟著ㄉㄨㄥ ㄑㄧ ㄉㄨㄥ ㄑㄧ的節奏搖
頭，你看大家都坐在地上，怎麼會是搖頭？」污名藥物，污名音
樂、污名搖頭族，清白藝術家也是有份。人們如不正視並理解、
承認異質存在的文化，可能真會被搖頭丸遠遠拋在後面，而肥皂
劇持續播放。
﹡你要加入藝術家的青白連署嗎？可至
https://www.geocities.com/isazanic
https://tw.groups.yahoo.com/group/Djembe-tw/
或者，找個沒有藝術家、政客、媒體的空間持續嗑藥/即興，即興
/嗑藥？
﹡後記：吳中煒後來帶著傳說中的棄嬰到破報編輯部，他準備要告
中天新聞。原因與藝術家們大不同。他的訴訟原因是因為中天報
導了「搖頭棄嬰」，導致他們夫妻兩人感情失和，對孩子歉救萬分，
是故準備離婚。讓棄嬰成為事實，成就媒體政客所願，然國家應
負起這位搖頭棄嬰1000萬的撫養費（國家賠償），讓社會負起責
任共同照顧我們的下一代，共同譴責搖頭族。
--
與全世界被奴役被欺凌人民站在一起
--
※ Origin: 台灣文化資訊站 ◆ From: sw59-153-96.adsl.seed.net.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.151.133
※ 編輯: KarlMarx 來自: 61.59.151.133 (06/29 17:17)
... <看更多>