美元與商品的關係？走勢永遠相反的嗎？
＊為何美元升，商品一定跌？
＊美元與商品走勢相反的原因
＊打破謬誤：美元與金、油、金股、油股走勢不是100％相反的！
＊相關係數：美元與金股(2899/1818)、油股(883/857)，了解公司！
＊實例：11年美匯大跌，心理預期居多，黃金挑戰$2000！
＊為何美元升，商品一定跌？
首先，施凌都要澄清一下，美元升，商品是不一定跌的，有少許的機會我們可看見美元與商品走勢一致的時候，但商品的確是大概會與美元呈相反走勢。
＊美元與商品走勢相反的原因
一）商品以美元結算：
最主要原因是因為絕得部分商品都是以美元交易及結算的，當美元下跌時，(重點是)如果市場預期美元會持續下跌趨勢，今天市場就會先買入商品；如果市場預期美元會持續上漲，市場則會今天先沽出商品，留待以為才買入。
二）以保萬一美元瓦解：
自1971年8月15日美元與黃金脫鉤後，各國貨幣亦可以自由浮動亦沒有固定匯率了，自那時起全球的匯率便開始自由浮動。當時，市場的焦點變了懷疑美國是否有足夠黃金儲備，於是市場便會吸納黃金萬一美元有天瓦解，從那時起黃金便變成了對沖美元或其他貨幣的工具。
＊美元與金、油、金股、油股相當係數為多少？
一）美元與金：為-0.742，即只有74.2％的"相反"相關性，這代表美元與金走勢不只不是完全相反，而且只有74.2％。
二）美元與石油：為-0.625"相反"相關性，這與以上發現一致，即石油以美元結算比例較少，相反相關性應該比黃金較低，這亦代表我們若但以美元走勢投資石油時，要分外小心。
＊相關係數：美元與金股(2899/1818)、油股(883/857)，了解公司！
一）美元與紫金2899：只有-0.26！與招金1818則亦只有-0.42。這代表美元與金股走勢仍然相反，但其"相關性非常低，主要原因因為金股本身是金礦公司，公司有盈利及日常營運，所以各金股的價格走勢本身已經與黃金走勢較少關係。其次我們可以發現紫金2899的相反相關性還要比招金1818低，這是因為我們要了解金礦公司本身，招金1818的業務較集中於上游，即近乎"左手掘金、右手賣"，但紫金2899的整體業務只有約70％與黃金價格有直接關係，這令紫金2899更與黃金價格走勢更少相關性。
二）美元與中海油883的相關係數為-0.659，與中石油857為-0.552。美元與油股的相關係數較低的原因與金股的原因相近；其次亦是要了解公司本身，中海油883的業務以上游勘探為主，而中石油857則較少，所以我們可以看到中石油857與美元的負相關係數亦是較少。
＊實例：11年美匯大跌，心理預期居多，黃金挑戰$2000！
一）美元與市場預期：
11年美匯大跌是最好的實例，首先我們翻查後可以知道，其實美國於10年的11月才決定QE2的出台與否，為什麼美匯可以由10年4月的88.7已經展開跌浪，跌至11年4月的72.7？其實這是市場對美國經濟及美元的預期，市場於10年4月亦不是盲估QE2的出台，美國的各債務數據都時常更新，而且市場對美國經濟如有隱憂，都會令美元下跌反映。
二）美元與黃金：
美匯於10年4月開始的一年下跌，黃金同期價格為＄1100，其後美匯下跌至11年4月的72.7，然後仍然於低位的73-75橫行至同年8月，黃金即升至11年8月歷史新高的＄2000！升幅竟達100％！但若我們只以11年4-8月作相關係數比較，我們可發現黃金於美元橫行時(73-75)竟由＄1450升至＄2000！那段時間是因為QE2尾聲，市場避高漲，令黃金價格不合理地上漲，其後11年美國亦宣佈推出扭曲操作，即人為地令美匯回強。這可以證明，若我們以短線量度美元與黃金的相關係數，可能會因為各市場心理減低；但中長線而言，商品始終絕大部分以美元結算，黃金仍然是美元破產的保障，美元走勢都會與商品（尤其黃金）相反。
—施凌教學第六十一集
教學類別：量化分析-商品貨幣篇
「施凌教學」集中於分享某一指標單一用法，「施凌課室」則分享施凌甚樣運用每種基本、量化及技術分析互相配合及實戰，這亦是「施凌部署」。
對「施凌部署」有興趣朋友可以：
1) 亦可透過「施凌課室」及「茶敘」等活動施凌親身分享、交流及探討市況
2) 在這裡可以認識更多「施凌部署」的應用：
「負翁也能變富翁」（經濟日報全資出版）
「施凌部署五十式 - 平民投資致勝解碼 」（經濟日報全資出版）
http://www.sylinghim.com/education（「施凌部署」網站 - 查閱施凌所有文章、影片、最新活動消息）
http://www.youtube.com/sylinghim （施凌教學）
http://weibo.com/sylinghim（新浪微博「施凌部署」）-發訊較即時
相關係數比較 在 [問題] 比較相關係數的統計方法- 看板Statistics - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
大家好，有個問題想請教一下
我有三種問卷A、B、C用來測量每日飲食中的某種營養成分
另外有血液檢測D作為標準
我想知道A、B、C何者更能反應出D
因此先跑出了三個相關係數
不過因為不是所有受試者都有完成四項測驗
所以三個相關係數的樣本數都不相同
目前感覺Fisher's Z、Steiger Test和Williams Test都不適合
不知道還有沒有其它方法可以來比較呢？
（不一定要比相關係數）
謝謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.9.32.52 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1581389025.A.8AE.html
... <看更多>