「更全面的司法監護制度：監護處分修法提案記者會」
先前鐵路殺警案一審宣判無罪，並施以監護處分五年，讓社會各界對於「刑法」監護處分與「保安處分執行法」有許多討論。今天上午，我和邱顯智一同針對現行「刑法」監護處分相關規範不足，導致實際運作上存有缺漏，以及第一線人員反映「保安處分執行法」有配套修正之必要等，召開修法提案記者會，希望讓我們的司法監護制度，更為全面！
▋監護處分個案，應有適切的分級分流機制
目前每年受監護處分人數約在 200 人左右，其中約九成，採取於醫療機構住院的模式。然而，受監護處分人其實有各種不同的樣態，例如：精神障礙、心智缺陷、行為問題、人格違常、物質使用疾患（藥酒癮）等等，且有合併兩種以上疾病或困難之情形，因此，並非所有監護處分個案都適合送到醫療機構住院。
舉例來說，智能障礙或發展性障礙的處遇處所，此類心智缺陷的個案如果沒有合併精神疾病，則並非屬於「需給予醫療及照顧之疾病」。
也因此，這樣類型的個案其監護處分處所應非醫院，因為此類障礙者並沒有可受治療的「疾病」。然而，目前監護處分的處所，並未加以區分。
我們認為，國家施以監護處分的目的，應該是基於受監護處分人之需求評估，提供適切的分級分流處遇，制定以轉銜社區支持為目標的處遇計畫，協助穩定受監護處分人身心狀況，重建個案的生活結構。
▋監護處分的延長期間，應衡酌比例原則
現行監護處分 5 年的期限，是否有延長之必要，應有謹慎的評估與制度設計，監護處分作為一項國家處遇與治療作為，必須審慎衡酌執行的比例原則。如果不分情節，一律延長監護處分之期間，除了可能導致情輕法重的局面之外，後果亦將是目前以住院為主的醫療端，難以承受之重。
舉例來說，如果原本的犯行像是竊盜，原本最重本刑是五年以下有期徒刑；又或者是「刑法」加重詐欺罪，其法定最重本刑為七年以下有期徒刑，其監護處分在實際執行上只要一延長，便可能遠遠超出原所犯行的法定最重本刑。第一線人員也反映，個案恐將以監護處分留置在機構更長的時間，產生輕重失衡的結果。
因此，針對上述種種情況，除了在延長監護處分外，這次我們提出的修法版本，還包括了其他整體配套，希望能讓台灣的監護處分更為全面。
（相關條文修正草案重點，可以點開圖片了解更多）
監護處分處所 在 最高法院106 年第9 次刑事庭會議決議/ 米哥彙整 - Facebook 的美食出口停車場
對精神障礙者之監護處分，其內容不以監督保護為已足，並應注意治療及預防對社會安全之危害。依保安處分執行法第47 條之規定，經檢察官指定為執行處所之精神病院、 ... ... <看更多>