關於 監視器保存時間 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

行政院日前推出簡訊實聯制，希望於第一時間掌握染疫者的足跡，避免疫情擴散。但經過1個多月的實施後，卻屢屢爆出「濫用個資」的情況，包括警方 #利用實聯制資料查案 、 #用實聯制簡訊聲請搜索票，通通都是簡訊實聯制制度上的不足之處。追根究底，簡訊實聯制對於民眾個資的收集、保存與銷毀等相關規定並沒有訂定清楚，才會造成爭議。

-
➤實聯制指引規定不清，民眾資安遭竊恐成國安危機

目前執政黨推出的「實聯制措施指引」只是建議性指引目前並無完整的規範性做法，大量民眾個資如何保存、銷毀，都造成機關、商家管理人員極大壓力。

而且人民的隱私權受到憲法保障，如今民眾願意暫時犧牲憲法權利，只為協助政府抗疫成功。卻陸續爆出警方利用實聯制資訊聲請搜索票、查案，顯示政府各機關對於保護民眾個資保護認知不足。若民眾個資、足跡遭竊，小則民眾權益受到侵害，大則被利用於統戰或資訊戰，形成國安危機，主管機關應明文禁止使用實聯制資訊作為偵查手段，才能讓民眾相信政府保護資安的決心。

-
➤實聯制、社交距離APP是輔助型工具，政府應參考國外抗疫成功經驗

台灣的簡訊實聯制、社交距離APP都屬輔助型工具，仰賴當事人主動登記通報。相比之下，新加坡推出的「TraceTogether」，不僅每天公布14天內確診者足跡，而且要求所有人到公共場所都必須登記，且個人行蹤資料會在25天後自動從手機移除，民眾個資安全、政府精準防疫面面俱到，政府應參考國外成功經驗，迅速修正簡訊實聯制、社交距離APP缺點。

-
➤民眾黨團研議相關法制，保障民眾個資安全

民眾黨團在紓困4.0預算刪減5億元預算，同時要求衛福部、NCC，針對侵害民眾權益的情況進行管理及宣導。

此外民眾黨團也呼應民間司改團體提出的4點訴求，包括「修法保障人民隱私及個資」、「明確排除簡訊實聯制於《通訊保障及監察法》外」、「通訊監察、犯罪偵防排除疫調簡訊」、「法官於裁判中明文禁止調取疫調簡訊」，未來將會研議相關法制，督促行政機關落實實聯制專用於疫調。

-
➤基層人員土法煉鋼，精準疫調才是王道

目前即使民眾使用簡訊實聯制登記，但在確診後卻仍需要透過衛生局人員使用土法煉鋼的方式，包括電訪、調閱監視器的方式進行疫調，如此一來既不精準又沒有效率。

政府推出簡訊實聯制的目的就為了精準疫調，如今卻沒有平台或相關數據可以提供給各地方政府使用，我們不希望簡訊實聯制在無法做到精準疫調的情況下，卻又被其他單位移作他用，甚至被當作警方辦案的依據，要民眾如何信任政府？

-
我們相信執政黨推出簡訊實聯制是立意良善決心抗疫，但相關法律授權、配套措施及法律效果模糊不清都是事實，導致有心人士可能會利用漏洞竊取民眾個資，期望政府對於簡訊實聯制的相關規範、約束及配套措施儘速亡羊補牢，民眾才有信心配合政府防疫政策。

#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團

---
老朋友，歡迎上線回娘家
民眾黨黨員重整及繳交黨費作業起跑！
教學懶人包 👉 https://reurl.cc/KAx8yq

全新官網，重磅改版登場！
https://www.tpp.org.tw/

《譴責種族歧視、譴責言語霸凌》
關於在網路上被傳的沸沸揚揚的原住民老人到花蓮慈濟醫院旁7-11買東西，因搞不清楚如何實名制遭到另一位年輕顧客大聲咆哮、辱罵、羞辱老人和歧視原住民，這名男子邊錄影邊用語言強制把老人叫回並要老人跟店員道歉，老人道歉後男子還不善罷甘休並變本加厲的強迫老人跟店員90度鞠躬道歉，影片中該名男子不旦目無尊長不重視社會倫理，更在影片中先是說「怎麼這樣？」，接著說「原住民被寵壞了！」、「很糟糕！」、「我要報警抓你！」、「我要檢舉你！」、「90度鞠躬道歉，不鞠躬道歉，我就報警抓你！」、「無法無天！」、「原住民最大是不是？」、「你是哪一族的？」、「我問你是哪一族的？阿美族？撒奇拉雅族？太魯閣族？」等等。其中「原住民最大是不是？」這句話前後咆哮了4次！除了對老人出言不遜外更嚴重歧視原住民族，造成很多民眾反彈‧

對於此事駿宥於5/28中午15:00接到該名老人的家屬陳情心情沉重，不僅心疼老大人被遭到如此對待，甚或是可以用糟蹋來形容，更是對於花蓮這樣一直以和諧族群共融為理念的縣市，竟然還有這樣不理智的言行舉止出現，對於拍攝者事後無任何悔意還PO上臉書的行為更感到痛心，因文章是5/20發生至今經過一星期時間，為了監視器的保存及完整，當下駿宥已協請警察局協助偵查調閱監視器，調查是否如攝影者所說老人有謾罵及作勢動手打店員的行為，答案是”沒有！”一切都只攝影者為了將自己行為合理化而無中生有的說法，所以表示攝影者所有不理智的言語和謾罵以及強制行為都出於個人行為。

因很多人打給駿宥關心此案目前進度，所以以此發文讓大家理解，在此駿宥也必須強烈譴責言語霸凌和對原住民族的歧視，試想若今天角色交換，今天是自己家中的長輩被受到此等對待，誰會受的了?!這件事引起原住民族的撻伐，也引起很多民意代表的關切，一切都將由司法還老人和原住民族一個公道！

駿宥最後提醒，疫情嚴峻時期能理解大家對於疫情緊繃的情緒，但倘若真的有人違反防疫規定，也建議不要以謾罵、動怒、爆粗口來解決，可以協請警方介入規勸、開罰，避免不必要的紛爭。

#譴責種族歧視
#譴責言語霸凌
#譴責目無尊長
#一切已進入司法程序

【疫苗：台灣抵抗武漢肺炎的最後一哩路】
疫苗這個議題，坦白說，沈默或者是跟著罵一罵，永遠比坦然釐清事情要來得輕鬆。我曾經說，政治就是做對的事，那如果這件事是事實，那我們是不是就把事情說清楚。

#台灣買疫苗的困難
昨天指揮中心首次公布BNT疫苗受到阻擾的完整過程。

2020年8月20號，台灣就展開和BNT進口疫苗的談判，11月1日與BNT原廠視訊會議確定技術細節，12月31日BNT提供合約最終版本，2021年1月6日行政院核定並正式回覆BNT原廠我國簽約書，1月7日對雙方揭露媒體事項進行談判，並提供我國新聞稿。

但到了關鍵的1月8日，當日BNT原本已經接受我國的雙語新聞稿，但五個小時後風雲變色，BNT突然要求重新討論新聞稿，1月15日更表示要重新評估出貨，並持續延遲簽約，從那時開始，台灣相關單位就不再公開談論疫苗，除非上了飛機，不會再被阻擾，才能放心公開。

這樣的狀況，不論問誰都會懷疑交易有內鬼，導致外力介入。

有人說，國民安全比政治口水重要，我同意。
但這疫苗的簽約問題，卻很明顯是外力政治的介入問題。

我們台灣的命運真心坎坷，好不容易守了一年，在此時此刻，全台的經濟、生活都受到極大的衝擊，最難過的是有人生離死別。再多論述也無法撫平這樣的失去與傷痛，我們現在能做的，是盤點手上能使用的資源。

#加快施打疫苗的部署
到8月，我們手上會有1000萬劑疫苗，但有1000萬劑疫苗代表能打1000萬劑嗎？

以亞洲國家來看，日、韓施打疫苗的速度都比取得疫苗來得慢。到了八月，我們會有至少3種以上疫苗，儲存溫度不同，物流後勤也可能不同，雖然Moderna疫苗也在施打前可用冷藏保存一段時間，但確保配送到打完都及時，仍是一大考驗。

今年二月時，南韓總理誇下海口表示「南韓人是速度的主人」，南韓在採購疫苗上的阻礙也比台灣小，但至今南韓也僅有不到8%民眾施打第一劑疫苗。

#日韓目前的做法
為了拉高疫苗接種率，日韓都紛紛使出各種強力政策，以日韓大城市來說，首爾在「#333政策」中，推出預防接種中心、委託醫療機構、上門接種兵分3路進行。其中接種中心是徵用區民會館、體育館等大型公共設施營運接種中心，確保交通、發電、通風、監視器等所有設備，由軍警合作管理，接種工作則委託首爾大學醫院進行。上門接種是針對安養院等機構，派出疫苗小組到址全接種。至於醫療機構則類似台灣與醫療院所合作，但首爾區域就高達3500家。相當於3000人就有一個據點，且可以在連結Kakao Talk等App之 「#疫苗地圖」上查詢剩餘數量與預約。

而日本為了東京奧運，預定在東京和大阪設立大型接種中心，東京會場一天可安排1萬人接種疫苗；大阪會場一天可容納5000人，由打過疫苗的自衛隊員負責運營，並調遣醫官和民間護理師支援，8-20時天天開放，要衝高疫苗施打量。

南韓的目標，是在9~10月秋冬流感季前，讓第一劑疫苗施打比率達7成。我們保守一點，如果台灣要在9月把到貨的疫苗都打完，讓打過疫苗第一劑人口比率到達4成，那麼一天要能打7~8萬劑的量能。這比過去疫苗施打每天最高3萬劑的量還要高出不少。

因此，我們必須要讓人員、場地、資訊支援系統、和不良反應監測回報系統都到位，才能衝出足夠的數量。

#運用台灣的資訊能力建構免疫力
我們必須利用優勢的資訊能力，建構疫苗施打查詢與預約系統，並結合施打前健康自評、施打後不良反應回報等功能，減少醫護負擔。並充分與基層院所、支援人力合作，該給支援人員的施打兩劑疫苗優先權與出勤津貼，一分都不能少。必須讓每批疫苗到貨都能快速打完，禁止挑疫苗，才能在最短時間，建構起高風險族群的免疫力！

最近台鐵豐原站建置了一套智慧型影像監控系統，能夠掃描乘客臉部特徵、辨識身分，不過卻被質疑侵犯個人隱私跟人權，讓鐵道局只好緊急喊卡！

其實這套『智慧型影像監控系統』有非常多功能，不僅有被取消的人臉辨識，還包含了電扶梯逆向行進偵測、跨越月台警示偵測、月台上遺留物偵測、火警偵測等等。

不過人臉辨識系統卻是充滿爭議，因為在資料蒐集過程中，並沒有交代使用動機跟目的是什麼？攝影鏡頭放在哪？密度多大、範圍多大？是秘錄還是有告知？蒐集到的敏感性個資如何保存、如何使用？保存期間多長？是否也有建立安全機制？如果其他政府部門要取用的話，標準跟限制又是如何？

雖然人臉辨識技術成熟，確實可以提高識別效率、降低經營成本，在現實中還有驗證、支付等等各種豐富的使用方法，市場空間很大，但用的好不好就是雙面刃。

法界人士普遍認為，監控的地點雖然是屬於公共場合，不過台鐵有沒有侵犯到隱私權或個資，一切還是要看是否符合適當的「比例原則」。

簡單來說，一般人在公共場所走動沒有隱私問題，但監視器拍民眾『單純走動』跟蒐集民眾『行蹤、位置跟停留時間』完全不同，如果沒有經過人民同意，再搭配上其他個人資料，拼出一個人的生活習慣，明顯就是過度侵犯隱私了。

很多人可能會覺得説：『你又沒犯法，是在怕什麼？』

但即使資料蒐集過程是合法的，可是總不能因為有人在車站停留超過五十分鐘，就『合理懷疑』這個人行為異常吧？就像是警方如果想對一個人盤查或是搜身，還是要符合相關行使規範的。

而且這樣大規模對安檢是否也違反法律的『無罪推定』原則？因為所有人都被推定為對公共安全具有危險，必須沒有例外的接受越來越嚴格的安檢？確實現在技術高度發展，但技術倫理跟法律邊界卻都還跟不上人工智慧腳步，如何使用、處理和銷毀信息，都沒有被寫進現有法律。

不僅如此人呢，會因為知道自己受到監視，而改變行為模式，對於自身言論舉止將會有更高的自我審查，當一切都變得不再自由，也更容易被標籤化，可能今天看的報紙、穿著等行為都可能會被誤認為是恐怖分子，所以千萬不可以小看這個問題啊！

科技一定有好用途和壞用途，但也必須透過社會共識來決定哪些技術可用。

你贊成公共場合建置『人臉辨識監控功能』嗎？
當自我隱私遇上社會安全，你的選擇是什麼？
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！