傻傻的我，在昨天吃了「查禁」的悶虧後，居然還真跑去臉書的「監察委員會」檢舉他們的亂報。
先不說今早，為了想跟國人訴說在台灣這極權國家要講真心話時，必須自掏腰包買廣告。臉書當然立即禁止我這舉措，deny我的廣告權利，畢竟如此的臉書家醜，要越少人知道越好。
就說我的檢舉申訴好了，怎知，他們居然要求我要提供個資、敏感資料、政治傾向、宗教訊息、健康狀態、種族資訊與Coockies等個人訊息，才能執行。
其中甚至包括「性向與性活動相關訊息」，靠北，為了申訴，他們甚至想知道我一天打幾次炮，打手槍時，會不會看A片耶？
我想問的是，明明只是想對檢舉我的決策，提出個人的不滿，並要求重新審核，為何我要提供個人的「網路使用履歷大百科」呢？
更何況，這個申訴，只有「非常少數人」會得到審核，那笨笨的按「同意」後的個資，會還給我嗎？還是你們會「自由運用」，自由賣給第三方團體？
以下為臉書要求申訴必須犧牲的資料：
「在申訴過程中回答問題時，您可以選擇是否提供個人資料（例如種族或民族、政治立場、宗教或哲學信仰、性傾向或性生活相關資訊、工會會員身份或健康狀況）。這類資料可能依據您所在國家／地區的法律受到特別保護。
只有在取得您同意的情況下，我們才會處理您在書面回覆中提供的資料，以考慮最終申訴結果。您可以隨時前往案例狀態撤銷同意並刪除您的個人資料。深入瞭解在「案例狀態」將資料刪除後會遇到哪些情況。
在您以書面方式回覆申訴問題時，若回覆內容包含非相關 Facebook 產品用戶、未成年人（在大多數國家／地區為未滿 18 歲）或在締結具強制力之合約方面屬於限制行為能力人的相關資料（特別保護資料除外），我們會以符合該方最佳利益為考量來處理此等資料，同時兼顧我們執行此處理程序的需求，以便：
確保監察委員會能夠就審查中的案例取得所有相關資料，並據此作出明智的裁決
監察委員會能根據所有相關資料作出適當裁決，維護上述用戶的最佳利益
取自您 Facebook 或 Instagram 帳號的資料
如果您對您 Facebook 或 Instagram 內容受到的處置向監察委員會提出申訴，我們會與監察委員會分享以下取自您 Facebook 或 Instagram 帳號（端視您使用哪個帳號發佈您提出申訴的內容）的資料，以便監察委員會審查有關您內容的申訴細節和處置：
審查內容原始發佈位置（例如粉絲專頁、個人檔案或社團）的相關資訊
您帳號的基本資料（例如追蹤者／粉絲和朋友人數、帳號建立日期、地點相關資料）
審查內容的案例紀錄，例如內容審查人員最初的處置、申訴日期和時間
內容最初處置結果的政策立論基礎
為了作出公正明智的裁決，監察委員會可能會要求提供其他資料（例如審查內容的互動和觸及相關資料）。我們會根據每個特定案例的背景資訊，確認該資料確實相關且可協助監察委員會作出裁決，才會向監察委員會分享他們要求的資料。
II.我們如何公開分享這些資訊？
如果您的案例獲選接受監察委員會審查，監察委員會將以書面形式說明最終裁決結果，我們隨後也會將此書面說明公佈於本網站供大眾閱覽。這份書面說明可能包括您直接在本網站提供的資料（您自己及／或他人的個人資料），以及／或是 「處理申訴時，我們會蒐集和使用哪類資料？」這篇文章所列的 Facebook 或 Instagram 帳號資料。
只有在取得您的許可後，我們才會在監察委員會的書面說明中包含可輕易識別您身分的詳細資訊。
請注意，即使已採取上述措施，仍有特定對象可能透過監察委員會的書面說明猜到您和／或他人的身分。若是這種情況，則在不逾越您或他人的利益或基本權利和自由的情況下，或在適用法律未禁止的範圍內，我們仍會在必要時發佈監察委員會的書面說明：
作業系統屬性
作業系統版本、硬體類型和瀏覽器類型等資訊
網站運作情形
您與本網站互動情形的相關資訊，例如您造訪過的頁面、您目前是否正在瀏覽本網站，以及您點擊過的項目
識別資料
針對和本網站互動的帳號，與該帳號相關聯的獨一識別資料
網路與連線
您行動電信業者或 ISP 的名稱、語言、時區、IP 位址和連線速度等資訊
Cookie 資料
從儲存在您裝置上的 Cookie 所取得的資料，包括 Cookie 編號和設定。請瀏覽《監察委員會網站的 Cookie 政策》以深入瞭解本網站的 Cookie 使用方式。」
濕評：好，讀完以上有更扯的聲明後，直接觀賞延伸的直播內容吧！
1:09:46 感謝斗內大德小道姊說：大師花一個月鑽研，請介紹監控資本家與機器控制集體意識，也請複習監控2.0，寶可夢軍工複合情報計畫，第四公民NSA史諾登爆料監控體系。
1:19:08監控資本主義將所有民主與言論自由成份給抽取
-也就是失契約-uncontract 效應
-要我跟監察委員反應，但說只有非常少數抱怨函會被看到！又來！
-監控2.0就是要大家提供自己的資訊，監控自己
https://youtu.be/z0m9TMlCSKQ
被黨國查禁的言論：
https://reurl.cc/4y70bY
監控資本主義法律問題 在 [心得] 監控資本主義時代- 看板book - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
這本已經看完一陣子了，但因為太燒腦遲遲沒有分享。作者把原本不好懂的
觀念解釋成我可以懂，真的很厲害。以下是用我的理解重述作者要表達的，
如果我講錯那就是我理解錯誤，請去看原書。
如果一年只看一本書，今年我會推薦的就是這本！
監控資本主義指的是某些大公司（谷歌和臉書）透過監控人類行為達成他們的霸權。
全書都圍繞在三個問題：誰知道？誰決定？誰來決定誰決定？
很遺憾地這當中沒有一個是使用者。
「如果服務免費，那你就是商品」這句話作者也指出並不精確。我們，使用者本身
並非商品，而是產生原物料的油田。她把我們
生產的原物料稱作「行為剩餘」，
我形容成油田裡的油。
我們在google和臉書上的所有動作（行為剩餘）都被他們追蹤，他們追蹤滑鼠軌跡、
點擊、你的按讚等等做出各式行為預測。他們把這些行為剩餘（原油）提煉成
可賣錢的商品賣給廣告商，這才是這一切的運作方式。而現在的隱私權規費形同
虛設，身在其中，我們對隱私權條款並沒有討論空間，只能接受或是拒絕使用該項商品。
這是為什麼估狗要最大化它的使用者，油田越多，能開採的油當然也越多。
書中沒有提到蘋果，我們先假設蘋果相對有良心好了。但這其實又很無從選擇，
除非你選擇不用智慧型手機，不然買不起蘋果的也只能當估狗的油田買Android
手機被估狗收割。
google的油田延伸到Android手機跟街景服務，透過這些，它把資料收集從
線上拓展到線下，被收集的人不知道也沒有拒絕空間。甚至反過來驅動使用者，
書中的一個例子是某人的家頻頻遭到寶可夢玩家打擾，因為寶可夢公司錯放了
怪在他家。但寶可夢同樣可以跟餐廳、商店結合，麥當勞付錢給寶可夢公司，
心滿意足的寶可夢玩家們就會蜂擁進入麥當勞帶來真正的實體收益。
書中並沒有給出解答，但作者贊同歐盟的GDPR，我感覺作者比較傾向透過法律來規範。
我個人看法是去中心化才是解答（書裡完全沒討論到去中心化我也是有點意外）
當我們不依賴臉書或其他特定社群網站也可以和朋友及時交流，
資料屬於個人，這才會是解答。去中心化的例子像是email，誰都可以有email帳號，
不需要限定像幾家大公司才能申請，這就無法壟斷。
但因為email的分散和不及時所以我們喜歡臉書和其他社交媒體，我相信總有一天
我們會找到解方的。因為喜歡臉書環境帶來的和朋友交流，所以我們更要取而代之。
我還是把希望寄託在Tim Berners Lee的Solid，去中心化的連結式網路。
至於出走到其他臉書替代品，例如Mewe，我是不覺得有用。決定權依舊不在使用者
手上，只是又養大另外一家臉書而已。
讀墨連結
https://moo.im/a/4atBFS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 143.244.37.153 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1606485753.A.CF2.html
對，我看很久 大概兩周才看完
臉書當然是中心化
今天臉書或其它社群媒體封鎖你的帳號你就沒得用了
重點不是工程師知道多少，而是 誰知道?誰決定?誰來決定誰決定?
※ 編輯: qqqm (212.102.53.84 義大利), 11/30/2020 19:57:27
... <看更多>