[想攝影138] 細說分鏡 Vol.15
🎥 影片時間連結：https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=204
🖍在我心中，沒有那句「差不多這麼拍就好」
🖍每個參數都代表者
🖍心中當下感受的一項取捨
🖍既是為了創作與藝術，所做下的決定
🖍每一次次的決定，都是獨一無二
決定曝光構圖與曝光 (How)，以及創作者身後的動機 (Why)，兩者交接的地方，那就是照片故事 (Story)，故事已經發生，且存在在那裡不會改變，身為創作者，或是說書人，對於相同的故事所能做的，就是找出自己如何理解故事，與故事的關係在哪裡，每個人對故事都有不同的表達方式，這就是「創造力」讓這個世界更有趣豐富的地方。
🟥電影重播、重製與重拍
「重播」就是同一隻影片，原封不動的按下「播放鍵」，從中播到尾，任何一點改變也沒有，不會有任何新意在裡頭，你無論看上幾篇遍，影片永遠都是相同的內容，差的就是你多看幾次，心中解讀也會多少而有差異。
🔹在我心中最明顯的例子，就是電影「絕地任務 The Rock」, 描求一名軍官為了掙取為了愛國進行任務死去的同袍弟兄，得不到應有的撫恤對待，因為挾持惡魔島監獄的觀光客，以要求政府巨額的贖金來賠償那些死去的士兵將領，每每在第四台看到這部電影一再重播，我都會停下來看完它 (無論從哪一段開始)，雖然劇情倒背如流，已經無任何驚喜與期待，但是每回看時都會對劇情中不同的片段，在心中就會對該片段，有了一些新的想法，是過去幾次沒有想到的部分，特別是裡頭，由「艾德．哈里斯」飾演的「弗蘭克」，最後對著手下傭兵說的那句話「士兵，任務結束」，有次看到這段，正是因為知道他整個恐怖行動目的為何，也知道即將發生的悲劇，特別看看他說這句話的態度神情，那時的堅定的神情是整部片中我認為最精采的一段，反而推翻了許多人心中 (包含我)最經典的橋段 – 尼可拉斯凱吉雙手握著信號火花，脆在空地，背對著觀眾面對二台投下炸戰飛機整個人被炸飛的經典畫面。🔹
重製電影就是將既有的內容，透過更好的數位修復技術，讓畫質、音響得到更好的品質，當你重看後，得到的感受差別不大，最多就是視聽的享受提昇一級，不過也能在閱讀重播的電影過程中，重新發現更有趣值得討論的空間，也能在畫質、音效提昇的空間下，發堀出一開始沒看清楚的電影細節。
重播、重製都可說是相同的元素、相同的畫面，最多重製後的電影，新增了過去因時空限制下沒放入的片段，讓整部劇情更加完整，甚至反轉了電影本身主指 (比如說銀翼殺手，因應不同播放地區，刪除、新增部分片段，使得既是重製，也更還原作品的原貌)。
「重拍」就是完全不同的作品了，重拍的「幅度」可大可小，小幅度的微調，比如說「倚天屠屠龍記」，每段時間就重拍一輪，小說依舊不變，差的是選角的適配性，或是劇情微調讓觀看的節奏更好一些，但故事還是相同；大幅度的改變是否還稱作「重拍」就有待商確，比如角色的「性轉」，男性變女性 (或反過來)，黑人變白人等等，「性別、種族」等觀念大大影響一部電影角色意義與價值，雖然是對既有的小說改變成電影後「重拍」，但「小說歸小說」「電影與重重作品」等這三者，就可說是三個獨立的故事。
🟥照片故事與創作者
猴硐貓村，自早是有許多貓在那兒棲息，又再加上貓群的繁殖，因而聚集上百隻貓在那兒與居民共處，透過愛貓人士發起「有貓相隨、猴硐最美」等活動，再配合政府規畫、建設，在 2013 年與日本兩大貓島、美國、義大利、土耳期等地，有著「世界六大賞貓景點」之美稱。
相同的故事，同樣前往貓村拍貓的人，背後動機可就完全不同，我相信大多是「貓奴」「愛貓人士」居多，前往這奇特景觀的小小村落，更多是像我這種純粹的觀光看，感到好奇去看看世界有名的「貓村」是什麼模樣，相同的故事，不同的動機，交織出來的「照片裡的故事」，自然不同。
🔹我認為呀，相同在貓村所創出每個照片，照片故事盡管大同小異，就算兩人用相同的構圖拍攝同一場景、同一隻貓，相同的照片故事，會因攝影者 – 也就是說故事的人，心中對貓村的「連結感受不同」，使得拍攝照片流程、動作、構圖一致，背後想訴說的故事也更有意思，若請這兩位發表分享一下「照片的故事」，我們能從二位創作者表達過程中，感受到「是純粹湊熱閙的觀光客?」還是「愛貓成痴的貓奴?」二者之間熱情的不同。🔹
不過呢，這故事還在進行，自 2009 年開始規畫、發展至今，這十多年間的變化不斷的改變「世界最佳賞貓景點」的樣貌，比如說一些惡劣的飼主在這裡遺棄動物，或是觀光客太多造成當地景觀破壞、居民生活被打擾，或是貓咪被人偷走、動物間的傳染的疫情等問題，都不斷的改變最初「貓村」的好意與樣貌，這故事持續改變著，相同創作者，在不同時空下前來的感受，那就更不一樣，若再刻意執著一些，找到相同一隻貓，相同的構圖原素，甚至是連「畫面」都完美複製出來，相信這二張不同時期拍攝的照片，訴說的照片故事也完全不同。
🔹若以這例子來看 – 刻意的在不同年代，拍出「完全一樣」，是「重播」還是「重製」還是「重拍」? 我認為「都不是」，貓村時空境遷改變了樣貌，最早的初衷也許也漸漸消失在人們回憶，僅保存於最早的文字、影像畫面裡，由於故事已經不同，拍攝出的「照片故事」，也應屬於新的作品，即使同一創作者，不同年代下心境路程也隨年紀增長有所不同，這創作者不同時期前來此處創作的「背後故事」我相信也是不同的故事。🔹
故事變了、人也變了，所有的事物都變了。
🟥回到攝影與攝影人
真的要問我「拍照，跟攝影有什麼不一樣」，這麼難的題目，要我用最簡單的回應的話，斬釘截鐵一點的說法，我認為是：
🔹「帶著主觀的意識，思維，並且追尋特定目的下的按下快門，這叫做 “攝影”；倘若只是隨手不經意的按下快門，那叫做 “拍照”。」🔹
相信這麼說一定會招來許多非議之論，若有機會我也許能再另外書寫一篇，我對這二者的看法，但這裡容我暫時取這樣子武斷的定義往下說。
這裡不談「不經意的拍照」，我們談談簡單的「攝影」，帶著主觀意識、思維，到了一場景追尋，心中抱持特定目標加以尋找，並且依當下的考量，決定了構圖與曝光所有的元素，最後按下快門產生照片，這張照片幅有著「故事」，與創作者有深刻的連結，說說這個「連結」，那就是創作者的「動機 Why」，也就是前面幾篇不斷說的「照片故事背後的故事」。
🔹為何總有人一個點、一個景追尋了數次，若水三千只取一瓢追尋的精神；反之他人不經意的按下快門，若這二人擦肩而過，都朝著相同點做出相同的拍照流動與動作，「作品意義與人的連結」大有不同，我想說到這兒，再配合前面數篇的分享，或許讀到這行字的任何人，能夠了解…，其實我說了這麼多篇、這麼多例子、觀念，我只是不斷表達一個觀念「照片故事確實是重點，但人與故事的連結才是深入照片的靈魂」🔹
單單是「照片故事」不是我最感興趣的，那個「創作者與作品的連結」可真的無法單純透過「一張照片搭配照片故事」就能清楚說明，談到那深入照片靈魂，並不是在照片裡頭鑽牛角尖，而是回到創作者個人的故事，才是最後一張照片的原點，我想我們更該在意這一點。
既然如此，那麼以上述「攝影」而不是「拍照」簡單武斷的定義下，攝影者所拍出的每張照片，除了「照片故事」外，也包含「攝影者的故事」，這兩個故事進而產生「連接與交集」，我們就可以說 – 在這樣子的交集之下，每一張照片自然沒有那個「差不多這麼拍」就好
🔹「焦距增減那 1mm，視角改變了一些，快門快慢一點、光圈大小一點、ISO 高低一點、白平衡 K 數左右偏了一些、最後焦點停留在哪」，這些細細的拍照流程裡的動作，都是每位攝影人「當下對場景的感知，透過內心的感受加以回應世界所做下的決定」🔹
再加上拍照條件總非十全十限，器材的限制、環境的條件，時間的壓迫…，甚至是身體的不適，都無法很難讓每張照片理想條件下誕生出來，但無論如何抱著攝影的心態下，每個參數的取捨，都是為了「創作與藝術」做的決定，任何一個決定、哪怕是重複一來再來的拍攝，我認為對自己都是獨一無二。
若是這樣，當我們表達分享一作品，自然就不會有「差不多，這麼拍就好」的說法，但表達分享過程，仍舊像是說故事分享的過程，而「說故事」這件事本身又是另外一項專有的領域，追尋精美的攝影作品後，也該花點時間在「表達、說故事」下點努力，畢竟我們知道「藝術，包含了前段創作的過程，也包含了後段分享表達的部分」，缺乏了前、後任一片段，都無法讓一張充滿靈性的照片，能被更多人看到、感受到。
📷📷📷📷
7 堂攝影入門課 🙆♂️終生看 ⏱隨時看 🎞線上看
#報名連結：https://go.hojenjen.com/3p2g6n
👉9/30 前早鳥價~~ $4990
白平衡 在 [心得] 你色對了嗎? --- 最近做了白平衡校正的心得- 精華區DSLR 的美食出口停車場
最近因為想試試看自訂白平衡的關係
所以買了ps晶晶片來測試...
心血來潮...寫了些短短的心得 XD
如果觀念有寫錯的話 麻煩告知我一下..
網誌圖文版 : https://www.wretch.cc/blog/Ecstaxy/13498309
底下為BBS單純文字版:
---------------------------S t a r t---------------------------------
説到白平衡校正這東西呢...
其實簡單的說就是告訴相機"什麼樣的顏色叫做正確的白色?"
因為人類眼睛看到的白色跟相機看到的白色會有所不同
所以拍出來的照片往往跟現場不同..造成所謂的色偏...
人類的眼睛對於顏色的判斷是可以自動修正的(大腦欺騙的結果)
當我們看到一張白紙在日光燈下 會呈現出正常的白色來
但白紙在發黃的鎢絲燈光下 就會被當下的黃光環境染成黃色的白紙
不過 我們人類依然可以清楚的意識到這張看起來黃黃的東西
他本質上是張白色的白紙...因為在這之前你已經先看過"你認為合理"
的白色了
有趣的是 如果一開始就先去看那張在鎢絲燈光下的白紙的話
則很有可能沒辦法分辨出現在所看到的紙到底是 :
(1) 被黃光環境染成黃色的白紙
(2) 原本就是米黃色的紙 只是更黃而已
如果相機一開始沒有作白平衡較正的話 也就是一開始相機根本不知道
什麼叫做正確的白色..就像現在這種情況
Fortunately,相機本身有會個東西叫做自動白平衡(Auto White Balance,AWB)
的功能...一般是將相機感光元件所得到的RGB資料進行分析,採用R/B或是B/G的
比值來評估色彩的平衡...
例如 : 今天相機得到的R/B > 1.05時(如R=2B),代表著紅色的量比較多
因此相機會根據這個ratio來自動調整 將色溫調整得不是很紅 也就是
讓照片處在一個顏色均衡的狀態..
(這感覺有點像數值模擬中最佳化的問題)
But,自動白平衡的功能雖然可以將白平衡調整的很正確,不過遇到很極端
的例子下,這個功能就會有所偏差.有鑑於此,白平衡才需要作校正或是調
整的動作.
(題外話..如果相機可以引入類神經網路作為專家系統就好了...讓相機
本身去作白平衡的神經網路訓練...)
一般校正白平衡可以使用底下幾項東西
柯達公司的灰卡 : 以反射率18%為base的一張灰色的卡
可用背面的白色當校正用
白平衡濾鏡 Expo Disk : 個人沒用過 要價3k~4k
白平衡濾片Expo Amigo : 一片也不便宜 幾百塊
或是 一張白色的紙 = = ,告訴相機這叫白色..
當然網路上也有很多偏方 像是用ps晶晶板 或是用白色塑膠瓶底等的
(不知道以後還會有什麼新花招..)
不過我沒那麼多閒錢...所以今天去了壓克力行,買了5片的ps晶晶板
一片12cm x 12cm , 每片10元....XD
上面布滿著一顆顆圓圓的透明半球體,我在想可能是因為這種透明的
半球體類似個極小的透鏡一樣,可以收集周邊的環境光線,所以會"比較"
準確吧! (感覺有點像Ensemble的概念)
https://farm3.static.flickr.com/2760/4500234447_95f7fd05dd_o.jpg
測試一下 特別拿了一張白紙跟一張米黃色的紙,還有一張剛買回來的漸
層紙.
環境光源為日光燈下:
有使用filter(ps晶晶板)的照片的確是比較接近現場所看到的,不過其他
像是自動,陽光或是使用內建白紙的 好像也不會太離譜 僅有些微的色偏...
https://farm5.static.flickr.com/4070/4501608758_838245e329_o.jpg
環境光源為osram 6500K晝光色燈下:
個人感覺AWB下的白紙好像有點偏綠...有用filter的會比較正確...沒用
filter的那張白紙似乎偏紅.
https://farm5.static.flickr.com/4071/4500974493_58bf1e9890_o.jpg
以上兩個測試中,我們不難也會觀察到有些白平衡會產生很大的色偏...
例如色溫約為3000K左右的鎢絲燈白平衡下,拍攝出來的照片都是偏色溫
較高的藍色,會有這樣的情形可能是因為在使用了鎢絲燈白平衡後,相機
會預設你現在拍攝的畫面,是以鎢絲燈的光源打在物體上,因此相機就會
預設物體會反射出暖色系的顏色,畫面也被預設成是紅黃色比較多的情況
(即使現場看到的並不是這樣..),此時相機會透過修補機制來調整,畫面很
黃就用很藍給你平衡回去..如果環境是鎢絲燈下的話,這種平衡的修正其是
正確的,但偏偏現在不是鎢絲燈下,所以此時的修正用很藍的平衡回去,畫面
當然會很藍 !
看過底下的幾個簡單的測試,我想應該就明白了...
環境為日光燈下 ,作同一系統的比較
AWB
https://farm5.static.flickr.com/4025/4502730591_021c3d227c_o.jpg
with ps晶晶板
https://farm3.static.flickr.com/2761/4503361392_415bef320e_o.jpg
以上這兩種其實都很接近現場看到的...接下來我用幾個有顏色的板子,
來自訂白平衡..
1.以黃色板子作自訂白平衡(也就是讓相機把黃色當做是白色)
出來的結果當然是偏藍...因為相機認為畫面太黃了,需要用很藍的將他
補回去.
https://farm5.static.flickr.com/4072/4503360508_7ed809ec1f_o.jpg
2.以綠色板子作自訂白平衡==>拍攝出來偏紅
https://farm5.static.flickr.com/4066/4503359716_291b6cba21_o.jpg
3.以藍色板子作自訂白平衡 ==>拍攝出來偏黃
https://farm5.static.flickr.com/4013/4502727247_ca7e24e2aa_o.jpg
4.以紅色板子作自訂白平衡 ==>拍攝出來偏藍綠
https://farm3.static.flickr.com/2737/4503357422_968d4067a5_o.jpg
5.以黑色板子作自訂白平衡(快造反了!!) ==>拍攝出來似乎不影響
https://farm3.static.flickr.com/2755/4503358096_59c59d01b2_o.jpg
6.以彩色漸層紙的黃色區域作自訂白平衡
感覺上畫面如果是很多種顏色,又很平均的話,相機好像會以中央所測
到的作評估.(還是其實本來就這樣了?)
https://farm5.static.flickr.com/4040/4502725015_937fa4e699_o.jpg
7.以黑白漸層紙的中間調區域作自訂白平衡
https://farm5.static.flickr.com/4043/4502722563_3f0bb64f0a_o.jpg
8.以下面這張圖的中間區域作自訂白平衡
https://farm3.static.flickr.com/2751/4502917333_a36eccf816_m.jpg
https://farm3.static.flickr.com/2778/4502720853_5369a9804c_o.jpg
9.以下面這張圖的中間區域作自訂白平衡
https://farm5.static.flickr.com/4062/4503350426_303292a4d8_m.jpg
好像跟AWB沒差@@
https://farm3.static.flickr.com/2749/4503349660_16e4cebce6_o.jpg
呼~ 突然發現寫這個好像在打論文一樣..白平衡準不準確其實見仁見智,
重點是在於照片要用什麼樣的顏色氛圍來表達你想呈現的畫面,像是看似
平淡無奇的森林,就可以讓畫面偏冷色調,呈現神秘陰冷的氣氛來...
這就好像在寫論文一樣,一個看起來沒什麼值得研究的議題...
要把他寫成很偉大的研究一樣...XD
呼~先到此為止,寫得內容是我最近在測試白平衡的心得,如果你覺得這篇
寫得不錯的話 不吝嗇就給個推吧 ~~~
感謝你的觀賞 ~~
--------------------------------E N D------------------------------
--
在研究室裡有一句諺語說 :
老闆的學術名氣紅了.. 研究生的臉就綠了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.179.43
對於灰卡這一點 其實我還是有蠻多疑問的...
我在Michael Freeman的Perfect Exposure這本書中的P2-30看到它說:
"...人類接收光線的方式是非線性的,18%的反射率在我們看起來像是中間調.. "
在第二段中也有提到說 灰卡的灰色那面也是可以用在WB校正使用的..
我不知道Michael Freeman指的"中間調"是不是就是指"中性灰"?
我在測試過程中,感覺上好像只要用RGB三個的量很接近的卡來自訂WB就不會
差太多...
※ 編輯: subsky 來自: 59.113.179.43 (04/10 00:59)
... <看更多>