最近有一則新聞報導，某藝人的家人罹患癌症，因為服用自然療法而延誤西醫治療。然後呢？好像也沒有看到後續深入的報導。
自然療法有其理論可循，不能因為一則新聞全部怪到自然療法頭上，但是如果是非醫師，是不可以宣稱療效的，而且也不應該告知患者拒絕接受西醫治療。
現在的西醫治療已經邁向精準化、個人化醫療，如果只是診斷罹患癌症而猶豫不決，怕接受西醫治療，真的是大錯特錯。
我曾經有一個70多歲的肺癌患者，在接受肺部放療後比較喘，又同時接受化療，中醫藥在這裡的角色就是輔助治療（而且也有許多論文證實有幫助），幫患者度過放化療的不適，之後在某個時間追蹤，發現腫瘤縮小到可以手術切除了，我馬上鼓勵患者接受手術，手術後患者擁有較佳的生活品質已過了五年。
所以很多恐嚇不要接受西醫治療的話，其實是沒有了解西醫的適應症及進展。說老實話，我很少看到只吃中藥就腫瘤完全消除的，變小或是和平共處倒是可見。
吃中藥消惡性腫瘤有一個前提，你的經濟能力許可你持續服用湯劑（俗稱水藥），湯劑通常是自費而且不斷漲價，很多人一開始只想吃中藥，想要放手一搏，希望可以吃幾帖腫瘤就完全消除，結果最後是死於沒錢。
有些人希望可以寫處方回家抓藥，因為比較便宜（但不一定安心），讓他長期服用，不回診的結果，體質變了也不知道。
還有一些網傳只吃一種食物或草藥就可以消除或預防腫瘤，但往往吃了出現後續副作用也不勝其數。
醫學證據有幾個等級，最微弱的等級是專家意見、細胞及動物實驗，接下來依次是個案報告，病例對照研究，世代研究，單一隨機控制試驗，最高等級是隨機控制試驗的系統性文獻回顧（網路可以搜尋＂證據分級系統＂）
西醫會使用到的抗腫瘤治療，需經過隨機控制的人體試驗，至少比專家意見、細胞及動物實驗的證據強很多。
有些保健食品的證據等級也是最微弱的，否則早就進入人體試驗變成藥品了，誰還傻傻的只做保健食品？
你注意到＂聽別人講的＂（不是專家）不列入證據等級之中嗎？台灣民眾喜歡聽別人講勝過醫師說的，是非常差勁的習慣。你說你久病成良醫，但是可能只適用於你身上，對別人可能反而是傷害。
有些癌症患者只看中醫治療，不看西醫也經常讓我覺得很困擾，我只能多加勸導，還是要經過西醫檢查追蹤比較好，不只是心理安慰。
有些癌症患者會怕西醫治療的副作用，因為聽說他認識的某某某治療之後就走了，有時候是體質虧虛無法承受，有時候是發現已經末期。
西醫很多治療如果按照診斷步驟及指引走，多數都有給付，如果沒有給付，也可以尋求臨床試驗藥物，或是求助社會福利機構。如果真的擔心副作用，那麼此時就可以搭配中藥（健保科學藥粉搭配些許湯劑），這麼做是比較經濟實惠的方式。至於其他有的沒的保健食品或營養品，需要先諮詢醫師或營養師之外，如果你有多的錢、多的肚子（正餐以外還吃的下，不要取代正餐），再考慮吧！
病例對照研究世代研究 在 00852News - 流行病學研究方法分為觀察法和實驗法兩大類 的美食出口停車場
分析性研究主要包括病例-對照研究（case-control study）和世代研究（cohort study，也叫定群研究或隊列研究） 病例- 對照研究選取一組患某病的人（病例 ... ... <看更多>