為什麼不開放不在籍投票？
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1578500062.A.010.html
若你有在銀行工作的朋友，打聽一下就會知道每次總統大選，都會出現大量僑胞朋友在選前回台，除了回台投票之外，順道趁此機會與親朋友好友相聚，處理健保、銀行、房地產的相關需要處理的庶務。
老實說，這並不容易。在國外日子過得好好的，得特地安排班機回台，得放下手邊事務，得放下和國外朋友的交際行程，還得安排回台灣後的行程聚會。通常這行程都得有個五天、十天甚至一個月，說真的這成本並不低，甚至可說這一票的成本巨大，即便巨大如斯，但回台投票的人還是不少。
有人會問，為什麼不乾脆開放不在籍投票? 即便無法在國外運作，但可以服務許多在外工作或讀書的年輕人投票。
齋主反對不在籍投票。原因分作兩大類「實務面」和「本質面」。
實務面來說，不在籍投票有許多執行上之繁瑣。由於選票的印製數量是嚴格控管的，所以不在籍投票光是要分配特定數量的不在籍選票到特定的投開票所，就已經是一大麻煩。再來是選舉公報及通知單的發放，通常是交由當地里長或鄰長處理，現在鄰長手上將會有多種公報，在發放上也有巨大的問題。再來則是投開票所的執行上，不但要有分裝不同選票的票匭，也要有不同區域的選舉人冊，更有趣的問題是開票時要怎麼開? 更進階的問題是中選會要如何整理這些回收的選票，回收了之後要如何整理，要如何一一封箱? 當然，我知道這些事情都能做到，只是放在眼前的就是成本巨大，若不靠著電子化的輔助，恐怕是永遠難以執行的。但不管是電子化投票還是不在籍投票，在政治觀感上都極差，恐怕也不是短時間內能通過的，更何況還有幽靈人口的問題。
本質面則是真正讓我反對的原因。所謂的本質就是民主本質，民主機制是由下而上的權力結構，你投下的一張總統選票不只是對總統能產生影響，根據投票所的位置，當地里長、議員、立委甚至首長，都能因為這張選票而得到成績。這是當地有聲望者能的成績單，根據政黨或權力結構，他們在末端執行或拉票的人，他們理應要獲得掌聲。但若不在籍投票執行下去，那這些努力付出的基層民代，要如何證明他們的成效?
最重要的原因是，你若不願意回家投票，你憑甚麼決定當地事務? 正如那些大老遠搭飛機回台灣投票的僑胞，他們很多早已和台灣沒啥關係，但這張旅程的成本，是連繫他們與台灣關係的橋梁。簡單來說，若你人長期在台北工作，戶籍在高雄，若你不願意花時間和車票回家投票，你要如何證明你有心為高雄付出? 你要如何證明你的這一票是真心為高雄想的? 你要如何證實你長期處於台北的思想，能適用於高雄的發展? 一張票、一天的時間以及和家人們的一頓晚餐，不只是能回家投票，更是能聯繫家庭之間的感情。
你或許會反駁，我投的是總統或不分區選票，和戶籍地有個毛關係? 但齋主我卻認為，即便你在台北或高雄投的都是同個候選人，也能決定當地政治情勢的不同。如我先前所述，當地基層里長或民代，都被分配到了一定的票數職責，若你願意回高雄投票，票數開得越漂亮，則當地能得到的政治好處也就越多。而你在台北不在籍投票投得再多，也很難真正改變戶籍地的政治利益分配。
還有一個大壞處。眾所皆知台北有一堆外來工作人口，請問若不在籍投票，請問將來的候選人要回饋鄉里的時候，要回饋戶籍地的鄉親，還是直接回饋給住在台北市卻成天投票決定千百里外戶籍地的人呢?
不在籍投票有其好處，但在民主機制看來，卻是弊大於利。
所以，支持民主，就回家投票吧。
當鄰長的好處 在 [新聞] 台中1.3萬鄰長明打疫苗遭中央打搶！市府- 看板Gossiping 的美食出口停車場