關於 當時是管碧玲委員為此提出質疑 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

管碧玲接任教育部長？插管（碧玲）拔管（中閔）？！
蔡英文管部長就好了、別再去管校長了！

管碧玲委員曾於2005年10月3日，在立法院第6屆第2會期「教育及文化委員會第5次會議」，質詢當時的教育部長杜正勝。

管委員曾說：「……，最重要的觀點就是基於大學自主。台灣大學是台灣的首善學府，⋯。台灣大學在台灣的大學中佔有龍頭老大的象徵性地位，這麼具有象徵性龍頭老大的大學，在遴選校長這件事情上，教育部卻和他們的意見不太相同。

學校雖有選出來的第一名人選，教育部偏偏要圈選第二名人選。本席在乎的是權限的運作。大學發展到現在，大學自主與教育部的指導之間，我們要走到哪一個歷史階段？

以現在的兩階段來說，其實大學完全沒有主體、沒有自主性，因為教育部的遴選委員會是終極審判，因為final solution 以及final decision-making 是在教育部，如此大學要如何自主？」

回顧過往，大學法第九條是在2005年修正，當時行政院版本原本計劃採「兩階段遴選」，讓教育部扮演最後的過濾角色；#當時是管碧玲委員為此提出質疑：「final solution和final decision-making（最終決定權）在教育部，如此，大學要如何自主？」

後來，教育部長杜正勝終於讓步，宣布讓大學遴選委員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。最後通過的版本也取消了教育部遴選的設計。

2005年的管碧玲疼惜台大、要求教育部放手讓大學自主！

希望2018年的管碧玲，若真接任教育部長，不要反而成為扼殺大學自主的那一雙手！

更希望我們的總統、行政院長「管」教育部長就好，別再「管」台大校長了！

#大學自主不後退
#藍綠都該挺大學自主
#管碧玲接不如管中閔接

▶有關中國工作船來台事務，交通部在8/20發函各單位徵集看法，國防部於28日回覆，表達保留、有國安疑慮的意見。9/16再次開會，國防部的疑慮與意見仍然沒有解決，國防部的水文機敏資料甚至還在研擬之中，交通部卻完全不顧，馬上在17日發文核准，整個過程凌駕了國安。在管碧玲委員持續追蹤質疑、做國防部的後盾後，22日才又開一次審查會議來否決。這樣引狼入室的作法，本席相當不以為然，社會也無法接受。
▶許多中資來台的案件是透過經濟部投審會的機制，在這個機制裡國安局曾在72件案件中提出保留意見，僅有19件否決，那麼這個機制是不是國安失靈，國安單位的意見根本沒有被重視。希望交通部了解後能以書面回覆。
▶離岸風力發電攸關我國重大能源政策，先前經濟部同意補助福海公司時，當時的認知是台船會自行建造工作的平台船，結果計畫變更，台船取消製造船隻，並早在去年起就密集赴中洽談與中國工作船的合作事務，我國補助卻依舊。假如我國真的非常適合發展如此的再生能源，應該好研議做長期的投資與準備，當計畫出現重大改變，難道不用做計劃變更的審查嗎？不用國造反而參考中國技術，這樣適合嗎？
▶高次長本身是海軍，是否了解台船有無自製能力？我國重大政策的國造計畫是否適合改交予中國建造？