Search
#每週二法律諮詢 #中央地方陳情
#非常時期 #留意詐欺假消息
三級警戒，全民宅在家，我們近期收到的法律服務案，交通糾紛明顯減少，🚨但 #家事及詐欺案件都有增加，尤其是 #網路假消息和詐欺訊息流竄，🚨提醒大家，在線上交易或網路約定，要更加謹慎小心，千萬不要把個人資料隨意流出或是輕易匯款。
本週好消息📣♥️是終於收到關於 #孕婦 和 #殯葬業 對疫苗期盼的回音，只要是正當跟合理，我們都會如實傳達到中央及地方政府，也請大家體諒，疫苗數量才是關鍵‼️
最後關於 #企業快篩站 #個人ＰＣＲ費用陳情，#個人紓困 或是 #觀光領隊導遊 本次紓困執行困難的意見我也有幫忙爭取💪還有 ＃退撫資格認定訴願 ＃毀謗訴訟 ＃國道公路疫情期間路肩檢舉 ＃瓦斯管線遷移 ＃違建檢舉等⋯⋯我們持續幫忙。
疫情改變了我們的生活模式，心情波動難免，保持身體平安健康，台灣人很團結，我們不需要製造問題、解釋問題的人，《我們一起努力解決問題、撐過疫情》
#內湖 #南港 #陳宥丞
#港湖宥丞 #服務有誠
#服務電話27936656
#原黃珊珊服務團隊
寶山國中週邊改善工程哪裡不對嗎？
寶山國中圍牆老舊內外週邊藏污納垢
寶山國老舊沒有真正的大門與警衛室
三峰路的高危險彎道、道路狹小停滿車輛
巷道狹小停滿車輛消防車救護無法進入
本案是一定有合法性、合理性、公益性、必要性
中央政府內政部營建署才會核准補助本案經費
居民忍一時之間的不方便
造就一輩子的方便與幸福
寶山鄉寶山國中週邊改善計劃
預算總經費3.145億元
”實際應用使用總經費約1.6億元”
徵收土地款約7800萬元
工程款發包8600萬元
施工總長度共計950公尺
拓寬三峰路15米道路600公尺
拓寬巷道10米350公尺
施作內容：
設計、道路拓寬工程、道路截彎取直、水溝新作、水電瓦斯管線遷移、學校校門、學校圍牆、學校駁崁、學校警衛室、學校通學步道人行道……
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205229761419968&id=1724273063
正面鼓勵看待每一項好的建設規劃
寶山交流道至寶山市區唯一尚未完成的四線道
寶山國中圍牆老舊內外週邊藏污納垢
寶山國老舊沒有真正的大門與警衛室
三峰路的高危險彎道、道路狹小停滿車輛
巷道狹小停滿車輛消防車救護無法進入
本案有合法性、合理性、公益性、必要性
中央內政部營建署才會核准補助本案經費
寶山鄉居民忍一時之間的不方便
將會造就一輩子的幸福與方便
寶山鄉寶山國中週邊改善計劃
預算總經費3.145億元
”實際應用使用總經費約1.6億元”
徵收土地款約7800萬元
工程款發包8600萬元
施工總長度共計950公尺
拓寬三峰路15米道路600公尺
拓寬巷道10米350公尺
施作內容：
設計、道路拓寬工程、道路截彎取直、水溝新作、水電瓦斯管線遷移、學校校門、學校圍牆、學校駁崁、學校警衛室、學校通學步道人行道……
鎮轄日泰街自6/8-6/16進行瓦斯管線遷移，原舊有瓦斯管線因吊掛在水溝上，有容易受潮造成管線腐蝕瓦斯外洩之虞慮，故而同意瓦斯公司開挖道路進行管線遷移！請各位朋友經過該路段時，減速慢行並注意安全！
大台北瓦斯六座球型瓦斯，目前進度?何時能搬遷?
不是供應給內湖地區使用的六座大台北瓦斯公司的瓦斯儲存槽，卻放在內湖緊臨民眾的住宅區，而且距離三總院區也短短幾百公尺，當地居民要求搬遷這六座瓦斯儲氣的聲音，柯市長聽到了，也到過現場勘查，問題是居民完全不清楚目前搬遷進度到哪？難道這事等到柯市長第二任結束都無法解決嗎？
從2014年柯市長上任以後，在104年11月18日召開過一次地方說明會，當時會議決論就是「當地居民一致要求將儲氣槽全數遷離」以及「6個月內提出遷移儲氣槽之計畫期程」。在105年大台北瓦斯提供的「天然氣球型儲氣槽遷移評估報告」以及後來幾個替代地點的評估，就是一個答案「遷移費用過高、無適合替代地點、暫時仍維持現狀」。在此之後，產發局委託「台灣經濟研究院」評估研究的方向，就把瓦斯槽的「搬遷」變更為「移除」，自此這六座瓦斯儲氣槽的相關時程，全得看中油二期輸氣工程進度。
按照最新進度說明：
-----107年12月31日，中油公司第3接氣站動工。
-----預計112年供氣予大潭電廠。
-----預計114年增加北部地區民生供氣。(各瓦斯公司需配合規劃設置相關設備因應)
-----114~117年為瓦斯公司布建調壓設施、測試輸配氣管網穩定與否，並評估第二氣源導入後本市能穩定供應無虞，再進行拆除作業。
若按照目前中油規畫，在第三天然氣接收站以及環狀管網布置完成後，若能解決目前輸氣管線老舊，冬季壓力無法提升導致輸氣不足問題，當然這6座瓦斯儲存槽就沒有存在必要，問題是目前的進度流程就無法再提早嗎？產發局在去年的12月21日拜會經濟部能源局時，確認108年~114年為中油第3加氣站以及環狀輸氣網建置時程，而在相關規劃也提到屆時「各瓦斯公司需配合規劃設置相關設備因應」，既然如此，為何產發局不同時要求供應台北市天然氣，包括大台北瓦斯在內的這幾家業者，也同時進行規劃及建置，等到114年就可同時進行第二氣源導入測試。
最後珊珊有幾點具體建議及要求，
第一 產發局應要求北市各供氣業者，配合中油108~114年第二氣源準備期，提前進行相關設備與管線規劃建置。
第二 縮短第二氣源導入期之測試時間，提前完成相關儲氣槽拆除時程。
第三 從108年起，產發局應每年至少兩次辦理地區說明會，告知附近民眾目前進度。
按相關進度，在柯市長兩任任期內應無法完成六座大台北瓦斯儲氣槽的遷移或拆除，但至少也將相關規畫、進度隨時跟里長與附近民眾說明，不要讓市民誤解市府都沒努力。當然，產發局也不是把所有規劃就寄望在中油身上，應該要求各供氣業者該準備的就提早準備，務必要朝著六座儲氣槽全數拆除目標進行。
#大台北瓦斯 #內湖 #六座儲氣槽全數拆除
這是目前很醜的管線走法～一進廚房就看見醜陋的鐵管！！ 下面是我想改善的走法～ 瓦斯管從陽台進入廚房後走陽台門上方天花板的凹槽經除房門與冰箱上方 ... ... <看更多>
這是目前很醜的管線走法～一進廚房就看見醜陋的鐵管！！ 下面是我想改善的走法～ 瓦斯管從陽台進入廚房後走陽台門上方天花板的凹槽經除房門與冰箱上方 ... ... <看更多>
瓦斯管線遷移 在 舊屋裝潢遇到天然瓦斯管線需遷移的費用 - Mobile01 的美食出口停車場
今年一月底交屋的房子,因為裝潢需求,天然瓦斯管線也需要調整位置因此致電欣湖天然氣,服務人員告知流程如下1.請服務人員致現場看要如何移管-現場收取"設計費100元整"2. ... <看更多>
相關內容