別把環評制度當成絆腳石
環保署第14屆環評委員8月上任，令人回想起兩年前，環評委員換屆時，輿論質疑不聽話的委員都被換掉了。假如環評委員要多開專案小組會議，才能好像有在把關，就算案子最後都過關，這樣反而更沒有效率。
2017年環評初審，決議三接「退回重做環評」，前行政院長賴清德以「藻礁換深澳」，要求環評儘速通過，使多位環評委員以不出席、退席表達抗議，環評大會數度流會。到第三次環評大會官員表決部隊主導闖關，以7:2逆轉翻案，前環保署副署長詹順貴也因此辭職。
我曾協助一些台北市政府開發案的民眾溝通，環保局長和官方代表全部迴避不出席環評，會議主席則由委員互推，來建立社會信任和專業獨立的審查空間。
反觀中央的環保署，不只沒有迴避，首長高官反而公開用政治力，粗暴的干預環評，讓幾十年建立的環評制度失去公信力。
環境影響評估是目前台灣審議民主中，資訊相對透明、較多民眾參與的機制，應是充滿討論與溝通的地方，卻被民進黨和財團視為絆腳石，不續聘「不聽話」的委員，將政治之手伸入環評委員會。寬鬆的環評認定標準，也讓大面積的地面光電和許多陸域風機免環評，造成社區民眾抗爭無門。
環評制度必須改革，若是重大開發爭議案，恢復早年必須聽證的制度，釐清現在還各說各話的爭議，保護藻礁何必勞師動眾辦理公投。
面對程序不正義的三接開發案，民眾必須用公投這張票，來捍衛海洋和民主。
#1218公投，護藻礁、救民主
環評認定標準 在 [新聞] 前廠長：核四死斷層政府不搗蛋2～3年可- 看板Gossiping 的美食出口停車場