Search
【線上記者會直播預告】反對政治力介入環評--橋科環評爭議未解 南科局勿強行闖關
距離上次橋科環評會議短短3週不到的時間，開發單位南科局就急於繳交補件資料再審，令人錯愕。
🔥橋科開發範圍內，還有一級保育類動物草鴞、中崎有機農民等未解爭議，科學園區的能資源使用及污染排放資訊也尚待釐清。
🔥但是，因高雄市政府的高度政治壓力，讓南科局便急於送件重審，甚至不顧民團意見先送件後，才安排與民團面會，令人無法接受。
📢我們反對政治力不當介入橋科環評，迫使南科局因期程壓力草率送件，破壞環評的獨立性。嚴正呼籲環評委員勿通過本次初審會議，擇期補件再審。
📢此外，因應疫情管制的降級，環保署雖將本場會議緊急回歸實體會議審查，但應保留線上參與作為輔助機制，落實公民參與、程序正義的精神。
【線上記者會直播預告】反對政治力介入環評--橋科環評爭議未解 南科局勿強行闖關
距離上次橋科環評會議短短3週不到的時間，開發單位南科局就急於繳交補件資料再審，令人錯愕。
🔥橋科開發範圍內，還有一級保育類動物草鴞、中崎有機農民等未解爭議，科學園區的能資源使用及污染排放資訊也尚待釐清。
🔥但是，因高雄市政府的高度政治壓力，讓南科局便急於送件重審，甚至不顧民團意見先送件後，才安排與民團面會，令人無法接受。
📢我們反對政治力不當介入橋科環評，迫使南科局因期程壓力草率送件，破壞環評的獨立性。嚴正呼籲環評委員勿通過本次初審會議，擇期補件再審。
📢此外，因應疫情管制的降級，環保署雖將本場會議緊急回歸實體會議審查，但應保留線上參與作為輔助機制，落實公民參與、程序正義的精神。
焚化爐廠商舉辦的公開說明會，是我見過最扯的民眾參與程序。
#開會通知改來改去
6/21收到通知，廠商說6/29焚化爐施工前說明會；
同樣發文日期是6/21，我們又收到一模一樣的說明會通知，但時間是7/2。
這個焚化爐廠商，可以因為自己的事情，一改再改說明會，而環保局卻也百分之百配合。
#用臉書舉辦公開說明會
#真的把自己當直播主
誰簽到？誰發言？廠商的回應有沒有回到重點？
根本就只是演一場戲。演一場：「有喔！我們有舉辦說明會了，也有人留言，我們有回應。」
但回應什麼不是重點。反正他有開就好了。
我立刻請 立法委員 陳椒華 幫忙，詢問是不是中央的環保署允許地方的環保局可以這樣亂搞，這樣縱容開發單位交差了事。
還好環保署還不至於如此。他們目前並沒有同意環保局可以這樣做就好。
#環保局閉著眼讓廠商過關
這樣瞎演一場的說明會到底有沒有效？
我在昨天的「焚化爐案環評確認會議」請環評委員應該要求廠商重新召開說明會，因為7/2舉辦的，根本就不叫說明會，只是廠商自以為是很紅的直播主而已。
然而環評委員拒絕要求這件事。將球踢回給環保局，說只要環保局覺得算數就可以了。
而環保局這時候說什麼？
他說：「我們有問環保署可不可以這樣開。他沒有回應，所以我們先開，等他回應再說。」
#精彩球賽值得一再回味
大家有沒有覺得，看完一場很精采的球賽？
新竹縣環保局為了想要配合焚化爐廠商，同意他們開了一場莫名其妙的會議。
算不算數？就把球丟回中央。
中央說可以，焚化爐廠商和環保局立刻賺到。
中央說不可以，大不了再開一場。
環評委員？呵！反正大不了就是面對法院撤銷這個環評決議而已啊！怕什麼呢？前提是這些刁民要有錢有閒去打官司，一百件決議，他們能有幾件去打官司？
所以環評委員很漂亮的也將球丟回新竹縣環保局
還想說我也是律師，拉我一起背書？
荒謬至極。
----
我知道有許多人對於要不要蓋焚化爐，有不同意見。
然而在不同意見之前，我們必須先思考的是，這個政府在公共議題上，有沒有給予民眾合理的機會表達意見。
當權者，在面對公眾的時候，首要的是要確保程序正當、資訊正確明確，抱持誠懇態度做溝通。
而不是趁疫情三級警戒的時候，用一個不知所以的臉書直播草率了事。
即便贊同焚化爐的人，也應該要一起斥責這樣的程序。因為你不知道，當哪天這個縣政府推出另一個讓你難以理解又不認同的事情時，他們也會用一樣的骯髒手段，讓你的聲音不見。
所謂的民主，就這樣在你環保局、楊文科的手上已死。
環保署的環評會議，在停開將近一個月之後，上午改採線上審議方式，民眾無法參與線上會議，由環保署call out給民眾，表達意見。但有環保與民間團體擔心，線上會議不僅沒有法令依據，更擔心對偏鄉民眾或經濟弱勢者產生數位落差，侵害參與權利。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/531294
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
環保團體反對爭議多年的淡水河北側道路開發案，去年6月，環保署公告環評結論後，提出訴願遭到駁回，環團不服，今天舉行記者會表示，義務律師團已經在3月底，提起行政訴訟，強調要透過法律救濟途徑，阻擋不當建設。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/522639
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
彰化二林精密機械產業園區開發案在今年2月環評專案小組初審獲建議通過，力推開發的縣府希望園區能帶給地方產業提昇，因應廠商回流設廠的土地需求；而反對的環保團體與青年團體則憂心以農業為主的南彰化水質與土地可能承受的汙染，並質疑在性質相近的二林中科還有高比例閒置的情況下，為何還要毀棄農田另闢工業區。
彰化縣環保聯盟總幹事施月英指出，與國科會主導的二林中科土地限制租用的情形不同，彰化縣府主導的二林精機是收購台糖的國有土地再轉賣。對要設廠的企業來說，租地成本遠比購地便宜，但購地再挪作他用更有利可圖，因此質疑有炒地皮之嫌，而農田不應為此犧牲。
環評審查過程也多有爭議，環保署此次作風與過往不同，禁止民間團體現場直播，被批評閃避公共問責。
本集《燦爛時光會客室》邀訪施月英，談談他們為什麼反對二林精機開發案、有哪些面向有爭議。此外，隨著武漢肺炎疫情擴散，糧食自給率更受各國重視，本次開發案也將反映出，在農業與工業的權衡下，國家抱持什麼樣的發展思維。
➡ 燦爛時光會客室 https://www.facebook.com/628203450612701/
➡ 公視新聞議題中心PNN https://pnn.pts.org.tw/
➡ 公民行動影音紀錄資料庫 https://www.civilmedia.tw/
訂閱燦爛時光會客室 podcast，線上隨時聽！
iTunes 版： https://podcasts.apple.com/tw/podcast/id1489272644
Spotify版：https://open.spotify.com/show/2m8zl28uCEPB2XDIzzrvrg
Firstory版：https://open.firstory.me/user/ck2fw0kkocn850833khjgupua
Google版：https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrMmZ3MGtrb2NuODUwODMza2hqZ3VwdWE
