比起性騷擾的新聞，我更想聊聊鳳山少女被霸凌這個案件，因為不希望被雞排妹的關注度壓過、大家又淡忘了霸凌是多恐怖的行為。（因為雞排妹社會資源豐富，但被霸凌少女沒有）
鳳山高職少女被集體霸凌的新聞始末並不複雜，就不附上懶人包了。而今天的進度是，受害少女的父親收到了施暴者傳訊道歉，但堅持對10位小朋友「告到底」。
我真的非常、非常贊成這位父親的作法。
光一個局外人看了影片都會心疼心寒氣憤，何以讓當事者父母選擇原諒？
打人一巴掌再道歉，然後一副「我都道歉了你應該原諒我」的態度，是一種傲慢！道歉是對方要接受了才算完成欸，不是你他媽講完sorry就沒事了欸！
霸凌跟性騷擾一樣，那把承受界限的尺都在當事人心中。無論是道歉和解還是走司法程序，受害者都會留下陰影，影響他接下來的待人處事和思維行動。
我前幾天參加高中同學的婚禮，一桌人在閒聊，Ａ突然說到：「我們以前經常故意打斷Ｂ的話，或是揶揄消遣Ｂ，當下雖然沒意識到，但現在想來，其實那就是霸凌。」Ｂ聽到這番話，也沒有說什麼，笑笑帶過這個話題。
我國高中時期，由於不會打扮，身材肉，喜好又宅，經常跟班上主流團體嘎不上話。總是會三不五時收到其他同學的訕笑、冷言冷語，或是被拱出來處理雜事，偶爾會有故意推擠的狀況。當時的我並不知道這叫做霸凌，把這些當作開玩笑，所以會笑笑地跟著貶低自己。
Ａ是個熱心的人，經常組織高中同學的聚會或同學會，我跟Ａ也算有私交，但我終於知道自己為什麼一直不太樂意參加小團的聚會，因為我不如Ｂ勇敢，並沒有做好面對過往的準備，即便參加了也只是尷尬，完全沒有敘舊的溫馨感。
昨天跟朋友聊到霸凌，提起自己大三左右參加夏令營，曾被帶頭的幾個人刻意忽略，彷彿我是個隱形人，發言不回應、講話被打斷，甚至出言訕笑，被用「他們覺得好玩」的方式丟進游泳池。而這一切，夏令營的負責人也都看在眼裡，但她的做法是站在主流方冷眼旁觀、甚至覺得很有趣。
我講著講著，突然就哭了，朋友嚇到、我自己也被嚇到。
我以為，那件事就是個過往小事，當個自身經驗聊聊而已，但直到昨天才發現，原來內心一直有傷口，而且沒有復原。
我因為這些霸凌經驗，非常沒有自信、甚至自卑，還會下意識學受歡迎的同學朋友的說話方式或舉動，別人隨便一句話一個動作都會讓我一驚一乍。
更何況是那些、受到語言暴力和肢體暴力霸凌的受害者？他們要花多久的時間精力才能修復內心的傷口？
我才不管那些從小對人施暴的孩子到底受了什麼教育，但反正看來是失敗的，如同受害者少女父親所言，不是使用暴力就能讓人屈服，這次就是很好的機會教育，一次告下去才能讓他們知道人外有人。
我們要當個善良的人，但不能當個好欺負的人。
班上主流團體 在 Re: [閒聊] 為什麼主流要欺壓非主流?? - 看板humanity 的美食出口停車場
前文恕刪
大學這種情況出現太多了
我講一個我高一的例子好了
一個班上有小團體很正常
可是我們班上
卻出現的大團體
(一班才四十三人...那個團體大概有二十八人左右)
這時候...
所謂民主式的投票表決都沒意義
那時
我第一次開始憎恨少數服從多數的制度
一下的時候我們班上選幹部
那群大團體的想法...
選班級幹部或是XX科負責人
對於以後的推徵或申請有加分
所以他們已經先內定好
誰要當什麼幹部等等
因為人數眾多
所以幹部和負責人都是他們的人
(他們只是在分贓...而不是視其所長)
我是比較安靜的那種
也是非主流團體
不管我們提名誰
也敵不過那些所謂的多數決的意見
即使他們考試作弊
只用一句 " 怕會影響以後申請成績 "
這樣輕鬆帶過
不管怎樣反駁都無效
他們只是以為別人自以為清高
開始排擠或取笑那些他們眼中所謂的"怪胎"
只因為是主流團體
就可以壓迫非主流團體的生存
在那些人的眼中
其他人只是不好相處的一群人
有利用價值就拿來利用
沒價值就踢到一邊
最後我想說...
大家只著重少數服從多數
哪時真的有多數尊重少數過?
多數決
真是一個假民主
然而這就是團體生活的現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.38.138
※ 編輯: mementofish 來自: 59.121.38.138 (02/22 02:00)
... <看更多>