昨天地球公民基金會的行動可以從四點來討論：
1.不論任何人執政，民眾與人民團體都有權利對任何議題表達意見與抗議，這點無庸置疑，而且抗爭行動當然要越洗臉被抗爭對象越好，然而被抗爭者的群眾是你要一起抗爭的對象，還是你想說服的對象，這會決定你採取的手段，一般來講台灣社會對於去喜事場合踢館都很反感，太陽花的發生有一定程度是得利於馬英九趁王金平女兒婚禮時對他出手引起民怨，但我想大家應該都不記得那麼久的事了，所以才會出現蓋過舞台聲量的超大喇叭。
2.昨天更大的問題在於地球公民基金會的抗議布條太長，而且只有頂端固定住，整個四層樓高度的布條隨風飄搖無法控制，對於底下群眾來講明顯有立即的危險性，這與擋火車是抗爭者用自己身體承受風險，民眾承受不便是不同的，這件事不可能因為主張比較正確，而讓安全性的疑慮自動消失，現場警察看到布條甩成這樣沒有行動才是失職，而有危險的行動在先，警察的行動到底是壓制言論自由還是維護民眾安全，就成了只能心證的問題了。（昨天看到的消息是警察強行進入辦公室收布條，但沒看到詳細的相關報導，都被香港的消息洗版了）
3.台灣社運界（包含獨派運動圈）有個傳統就是“不能檢討手段“，一旦對手段有批評，你就是這個運動的敵人，然而不是立場有正當性，手段就會自動有效，所以常常可以看到行動者自己爽，但實際上是無效或傷害運動的行為出現（這在獨派社團的行動中最常看到），然而最可怕的後果不是採取了錯誤的行動，而是當行動失敗之後，為了堅守議題立場的正當性，支持者仍然必須辯護這場行動，把外界對手段的批評視為反對議題本身，你批評這場運動你就是側翼，結果就是昨天下午到現在，每個在替地球公民辯護的人，都在提他們過去做的努力與貢獻，沒有人討論那個布條到底有沒有問題，今天大家還能爭吵這個事件的前提是因為布條沒有掉下來砸傷人，萬一發生不幸，礦業法修法還有任何可能往社運團體想要的方向修正嗎？
4.雖然我覺得民進黨支持者把社運團體貼上黨國側翼標籤這件事很廉價，但是當社運團體厭惡民進黨支持者輕易把自己貼上黨國側翼標籤的同時，自己也在貼別人民進黨側翼的標籤，大家其實都是在做一樣的事情，這不是要各打五十大板，而是要告訴大家在互相貼廉價標籤的同時，議題的討論空間就消失了，而議題討論空間消失，只留下雙方的憤怒時，吃虧的一定是支持群比較小的那一方，那肯定不會是民進黨，現在地球公民支持者越是把事件激化成民進黨支持者與運動的對立，地球公民就越會吃虧，等有民眾因為此事退贊助的時候就知道到底誰傷了，但對於以為社運支持者比小英支持者還多的人來講應該無感吧。
話說政黨輪替都三次了，進入過民進黨不分區或內閣的社運工作者也不知道有多少人了，大家對於社運與政治的界線以及政治現實的判斷還是那麼潔癖，只能說身體的勞累不必然帶來思想的進步，關於政治判斷的實行狀態是什麼，我在半年前的文裡面也有提到，大家可以參考看看，在第二段而已很快就能看完，不會影響上班時間，順便還可以幫助釐清你對現況的迷霧真是一舉數得
https://medium.com/@indietaiwan/%E6%88%91%E5%80%91%E8%88%87%E7%AD%94%E6%A1%88%E7%9A%84%E8%B7%9D%E9%9B%A2-2020%E9%81%B8%E6%88%B0%E8%A7%80%E5%AF%9F-82744cf668a
（影片由昨天現場的參加者提供）
