世道人生：下不為例
李怡
美國政府換屆當天，中國外交部即宣佈制裁包括蓬佩奧在內的前特朗普官員共28人；並沒有民主黨政治人，包括熱衷關注中國人權、讚揚香港抗爭行動是「一道美麗風景線」、推動眾議院就《香港人權與民主法案》立法的佩洛西。中國對特朗普顯然恨之入骨，故「老朋友回來」第一天即行動。
中國連日來派出最大規模的軍機擾台。拜登的國務院回應說美國「關注中國持續試圖威嚇台灣，敦促北京停止對台灣在軍事、外交及經濟上的施壓，並轉而與台灣『民選代表』進行有意義的對話。」「民選代表」而不是政府，意味着不會繼承蓬佩奧的政策，承認台灣是政治實體、廢除限制華府官員與台灣官方接觸的守則。
社交媒體繼續言論審查，一些撐侵的媒體紛紛轉換頻道。香港部份論政人士識時務或一廂情願地支持拜登，中國網頁的粉紅紛紛轉向。拙文的留言區有網友稱，「五毛同反侵粉一齊開工了，李先生等被批鬥滅聲，呢個page凍過水了」。
本着「我不同意你的觀點，但我誓死捍衞你說話的權利」這個言論自由的準則，我從不在社交媒體刪除「朋友」或留言，儘管意見相悖並疑似不懷好意。對一名不斷盯着陶傑和我的文章的跳梁左膠，謹記魯迅的教誨「最高的輕蔑是無言，而且連眼珠也不轉過去」，不予理睬。只是前日有網媒刊登跳梁者「揭發」我「涉嫌抄襲」，有愛護我的讀友想我解釋一下，於是不得不在此作通識回應。
說我「抄襲」，我絕對承認，而且承認自寫文章60多年來，就是抄襲的慣犯。我年輕時寫過一系列「社會科學初步」「心理學初步」「邏輯學初步」的小書，都是看了一些大部頭難消化的著作，取其意予以通俗解釋，不用說都是抄襲，沒有多少自己意見。寫過小說，也是看了許多小說後的模仿，就像魯迅寫《狂人日記》連題目都抄自果戈理一樣。寫政論自然也是東抄西抄，融會前人意見，再予以個人發揮。
引用他人意見是否應註明出處？抱歉，請去看學術論文吧，自古以來寫流暢文章都不註出處，知者自知，不知者不知何妨。
以前有人說，天下文章一大抄，因為任何一篇文章都融合了他人的思想、經驗、文采。不須關注誰在某問題上說得最早，只欣賞誰寫得好。孔子曰「述而不作，信而好古」，意思就是講清楚道理而不在乎首創，信奉和愛好古遠傳統。
看到美國立國的古遠文明，在違反常識的追求無差別平等，和權錢色的腐蝕下淪落，我從來不相信特朗普會贏得大選，也唯有堅持「信而好古」，盡力闡述古遠的文明價值觀。講以理抗勢，是想解釋保守主義的理在哪裏，是否應該維護。久遠的道理當然是抄襲，不會是自己的意見。
有時讀到一些言之有理但長篇大論的乾枯文章，就會像以前寫甚麼「初步」一樣，予以消化和發揮。若讀友們想繼續看我的這些抄襲，就請留步。否則請移玉步到跳梁左膠的網頁。
年輕時，有《大公報》前輩教導「傳媒第一法則」，就是：永遠不要與閱讀量比你少、影響比你低的挑釁者筆戰。
有人問余光中：「李敖天天找你碴（挑剔），你從不回應，這是為甚麼？」余答：「天天罵我，說明他生活不能沒有我；而我不搭理，證明我的生活可以沒有他。」用李敖比跳梁者，得罪李敖了，他至少是有才學和會寫文章的作家。
今天破了「傳媒第一法則」，下不為例。原因是，我可憐那些取用跳梁學痞粗劣文章的編輯。
狂人日記抄襲 在 [本土] 我覺得語言寫很爛- 看板Sucknovels 的美食出口停車場
九把刀的語言
因為我好奇當初高中生是否抄襲他的小說 所以去挖出來看
我一開始會認真看九把刀的語言
我看了一半 LP都要著火了
看到另一半 本來是一字一字看 變成一行一行看
我實在沒耐性看這篇小說
文筆差 讀起來頓頓的不流暢 這還沒關係
但他怎麼用很長很長的篇幅去寫語言錯亂這件事
他的情節不外乎就是因為大家說話都$!@$%#%&%&# 所以他遇到哪些語言不通的情況
而那些情況就像流水帳一樣
寫兩三件就足夠表達語言錯亂所遭遇的困難了
九把刀意猶未盡 一連串不知道寫了幾件 都在表達同一個語言錯亂概念
寫到最後才蹦出比較有意義的東西: 保留自己的理性奮戰
然後END
有沒有那麼空虛啊??? 請問
完全沒情節可言 更別說轉折起伏 還可以寫一大篇
讓我覺得他應該重返八卦板..
但如我開頭所說
我是為了看當初抄襲事件才去找來看的
https://giddens.twbbs.org/story/12language/s_la0101.htm
這是九把刀的語言
https://www.giddens.tw/album/set/15298947
這是高中生的顛倒
我真的寧願看高中生的東西
1.他不擺流水帳 他寫幾件就交代過去
2.文筆簡潔不囉嗦
3.顛倒跟@$@$%$*&相較起來有意思多了 至少還有點邏輯 九把刀是不知所云
但話又說回來 高中生有沒有抄襲?
我只能說概念很像 但抄襲未必
筆法跟事件大不相同
創意這種東西本來就不是獨一無二的 重點應該是表現手法如何
而且
我這麼說好了 九把刀那篇本來就不是什麼優秀的作品 很簡單的東西
要抄是能抄到什麼?
未免太過自戀
我還很佩服他 竟然敢把語言拿去給名作家評理 證明抄襲
我都看得很痛苦 更別說是讓專門寫文章的人去看
不知道九把刀這幾年來是否成熟一點 再回頭看看這抄襲事件
真的妥當嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.44.166
我最近在研究九把刀到底是不是真的名副其實
看了紅線 第八銅人 打噴嚏 再加上這篇語言
我幾乎可以斷定他是炒出來的 或者他把讀者群鎖定在中二生
上面這幾部作品 第八銅人是相對比較好的 但還是很爛
除去對打畫面 熱血語言 情節 最重要的情節 他還剩下多少?
就一個少年上少林 結果失望 被師丈趕下山 結識丐幫 跟張君寶一起打不殺 沒了
其他就是烙歷史 雖然這也很難得 他有些字句是從水滸傳學來的 但還是很爛
※ 編輯: ultramate 來自: 1.170.123.9 (09/11 06:59)
我第一時間也是判斷抄襲 但後來看過全文 我態度改為保留
因為高中生模仿相似的點子 但他的筆法不全然是照抄 他有自己表現的方式
而且最大關鍵是...九把刀那篇語言本身就沒有什麼情節了
怎麼能因為同樣寫到看錶/買東西之類的事件 就說抄襲?
像電影食神說的 比賽就是這樣 還不是你做什麼 他做什麼 都是在跑步
寫到同樣的事件並不意外 重點是怎麼去寫事件 不是提到一個點就說抄襲 太小氣了
只要寫法不同 可能會寫得比原作好或爛 我認為高中生是比較好的那種(雖然是仿)
不然我也可以說第八銅人也是抄天龍嗎? 七索被趕下山=虛竹被趕下山 兩人後來都還俗
我當然不能這麼說
https://giddens.twbbs.org/events/e_23_plagiarism-proof.htm
我覺得他一定有看過九把刀的東西 但我依然不能說他抄襲
因為他情節篇幅不夠長 單單只引一個楔子看不出來 更何況這楔子也寫得不一樣
沒道理天下的xx師都被九把刀佔去 別人都不能寫吧
重點還是要看整部小說的情節跟發展是否相似才能判斷
一個是講自己的命格 一個是講算別人的命 情節發展起來會一樣嗎?
我倒是很有興趣想看高中生怎麼寫
回到九把刀的語言 則是情節還沒發展就結束(那應該不是小說吧? 只是單純挑幾件事在講)
也看不出來抄襲 我認為仿作是比較貼合事實的說法
※ 編輯: ultramate 來自: 1.170.123.130 (09/11 13:33)
投學校的有可能 畢竟是學生程度 投比較能搬上檯面的看看
要不是高中生改寫過 我還真不信照抄會得獎
https://www.millionbook.net/mj/l/luxun/lh/002.htm
從一開始就覺得到另一個世界 其中描述世界帶給他的衝擊 最後懇求大家救救孩子
九把刀: 魔 $@%*&*買不到便當 救救我
哈哈
我就不相信就算九把刀再有創意 也不會撞到別人的作品
更何況九把刀根本沒劇情可言(寫成一本是因為他畫面感很重 烙一堆熱血詞句 但情節很少
就是因為情節很少 就有很大的可能撞到別人電影小說中的其中一段
即使高中生是有意撞到 但他還能自己改寫成不同的概念 還是有創作的誠意在
要說作品是自己獨創而沒有別人影子 不許別人有自己的影子 不如把作品拿去註冊章標
把別人的小說全買下來 一本一本翻 總會翻到別人抄襲 去告吧 還有另一筆收入
當時高中生抄襲對照表 看似洋洋灑灑有十點? 可是照抄比例多少? 占全文比例多少?
還是只看到 喔喔喔 他有買東西 我也有買東西 他看錶我也看錶之類的? 這有夠白爛的
※ 編輯: ultramate 來自: 111.242.100.104 (09/12 13:15)
... <看更多>