【性騷擾事件和所謂尊重】
對於多數女性而言，言語或肢體性騷擾，我們應該都不陌生……活到這把歲數，也真不知遇過多少次，或輕或重而已。
這不是性侵，是性騷擾。
性侵，不可饒恕，都該抓去關，而打起官司，卻可以搞得人仰馬翻，一次又一次受傷害。
性騷擾，更麻煩，無論是言語或肢體；法律上雖有規範，實際上確認很困難，豬哥亮的餐廳秀，正是典型的「言語性騷擾．法律示範版本」，至今在許多綜藝節目，還不斷延續，甚至被當作是經典搞笑橋段。
學校或職場，更不計其數，黃色笑話常常被當成幽默、風趣或玩笑而被容許。
當然，世代有反撲，這種黃色笑話，不再屬於男性專利了；我偶爾也愛講，只是看對象講，怎麼講不低俗。
可是啊，當我17、18歲青春期，我其實是一個非常害羞純情又認真的女生，真的很討厭周遭男生講這種吃女生豆腐的黃色笑話，反應許多次，還被男生朋友們冠上「衛道人士」稱呼；誰知道我25歲會出版一本《性愛履歷表》？！那，甚至是我莫名其妙的第一本書呢。
😅
記得那一年，我去上了一個廣播電台，收到的讀者來信，堆在地板像小山一般高，主持人是許佑生，他說：「知道嗎？妳收到的信，竟然比劉德華還多！」
而，信中有一半內容，大概像現在網路酸民的話語，揶揄、挑釁、尖酸、刻薄，也有一半理性好奇的啦，畢竟那只是一本搞笑的性愛問卷調查書呀。哈哈哈哈。
※
還是想說：「每個女人都不同。」
24歲，我和室友的19歲小男友，在客廳看A片。
室友小男友問我：「這樣女生會比較快樂嗎？」
我說：「每個女人都不同呢，你要問她喔。」
一定有人好奇，我怎會跟室友男友一起看A片？
肯定會有各種推測吧？
是我聽見，也會跟你們一樣，充滿懸疑，哈哈哈。
原因，其實很愚蠢又單純，那年代是一個BＥTA的錄影機時代啊，我和室友們都熱愛看日本偶像劇和推理劇，只是啊，那年代的偶像劇都是盜版，標題和內容不符，我們習慣去錄影帶出租店租一堆回家看，總有出錯的錄影帶。
小男生睡不著，我是夜貓子，本來就想看推理劇，哪知道放出來的影片是這樣，我們兩個都假裝鎮定……於是，有了這樣對話。
哈哈哈哈哈哈哈哈。
※
年長後，
我慢慢瞭解這社會規範了。
可以說，
我略為融入世俗化與社會性，
寬容了不少我討厭的行為，
也理解某些男性也被制式化。
男性要融入同儕群體，
有他們的格式；
女性要融入同儕群體，
也有她們的模式。
——哎呀，大家都不得已。
兩種傳統固定模式，
說真的，我都不喜歡，
討厭。
那，就可能被兩方都孤立，
嗯，對，是，真的。
這是，我身處在唱片公司，
開始寫作畫畫的某個動力，
煩厭的孤立中，
我想找到屬於我一個人自己的世界，
沒有人情世俗干擾，只剩被催交稿，哈哈。
※
都歷經20年了。
看了幾天的性騷擾話題，今天的危機處理記者會，哎呀，最荒腔走板───活生生在電視直播了台灣群眾對待「性騷擾這種事」的惡劣態度，包括記者們。
根據鄭小姐原始描述，我和女性朋友們都認為翁先生可能是無意，包括疑似碰臀，至於改歌詞或開公司或問電話，都不太算性騷擾，頂多剛好觸犯了鄭小姐在意部分，讓她感覺不舒服，那麼道歉就好。
我個人推測啦，當天的她應該已經被老闆惹火了，非常受傷；翁先生的無意行為，讓她感覺像傷口撒鹽。
畢竟尾牙老闆當眾膚淺嘲弄言語，以女性立場，將心比心，老闆真的很過分；而翁先生並沒有那麼離譜，鄭小姐原本平舖直敘的文字，也沒有什麼煽情度，只是被有心網紅和酸民網友掀起，接著媒體大書特寫，翁先生又否認，搞得她必須強烈捍衛自己。
所有沸沸揚揚的話題，都有先後次序的，無論喜歡她或討厭她，還是要看順序。
※
尊重男女的個體感受，真的很重要，可是超難。
現在年輕人不是那麼容易忍受的。
我想，以台灣教育；十年後，局勢也不會改變，男性或群眾，也不一定能夠學習尊重。
因為老師們和媒體們，多數都不太習慣。
最厭惡的：女人何苦為難女人
#這是我的個人不樂觀看法
我比較傾向，請大家學會保護自己的方法，科學一點，不要太笨。
＃曾經受過傷的人
＃即使雖沒張揚也不曾忘過痛楚啊
