大家好,我是邱于軒的先生。因為今天得照顧小孩,所以晚了點才能好好整理思緒,寫這篇文章。
--------------------------------------------
今天高雄地檢署發佈了一則新聞:
上次我針對張xx提告他於粉專上對我評論"#黨豬",指涉我 #特權投標 乙案,不予起訴。
我想說的是:
我其實不明白這樣的台灣價值和司法標準。
只因政治立場不同,就可以任意汚辱他人是「豬」,而檢察官還認定這是OK的?
我一直都相信司法是可信任的,但只能說檢察官針對本案的判定太奇怪!
我被罵成 #黨豬、#特權 等甚至各種極盡侮辱的字眼,來明示、暗示我靠著我太太邱于軒的關係特權投標!
這樣的羞辱,我不認為我需要忍受。
我沒有網軍側翼,只能自己為自己發聲
1。從十多年前我就自己做生意了,因為是調味醬料、南北貨的生意,單純就是靠服務口碑和價格便宜來服務客戶。
不是什麼生意都需要靠沾「議員先生」的光。
南北貨這行的競爭激烈,可能一個商品差5元、10元,就沒競爭力,我要強調我是「賣南北雜貨的」,不是「賣柏油做工程」的。
2。我作為學校營養午餐調味料的供應商,已經很多年,在于軒還沒擔任議員之前。
學校這種標案都是價格標 ,也就是得標靠得是「 #我比人家便宜」,有個議員太太,並不會讓我可以把醬油和蔥頭賣得更高價!
我供貨的價格都可以去查和公開,不會像政府疫苗一樣還需要保密。
3。法律有清楚規定:我是可以參加標案的,因為是採用 #最低價得標,即使是議員關係人身份,我還是要比別人低價才能得標!
❗#如果大家對標案的得標結果有疑問,應該去質疑 #高雄市政府的招標單位?
為什麼要不斷攻擊合法投標的我?甚至每當我公司得標就發文修理我?
這種舉著探討公共事務的大旗不斷騷擾、毀謗我們的那些人,我真的祝福你!
不過不用太囂張。雖然法律目前沒辦法處理,遲早老天會去收的!
4。本次的事件,是有人指涉我參加標案時有幾間學校沒有 #揭露我太太是議員!
確實公司助理在投標製作標單時可能疏漏,所以有的有填,有的可能沒填。
我只是一個一般人,我也擔心的向律師查詢過,漏填揭露會有什麼後果?是 #罪大惡極嗎?
律師跟我說:沒有揭露是違反行政法規-->需接受行政處罰(罰款)。
我也願意為公司這樣的疏失道歉和繳罰款。
但是他們卻不斷暗示我們"貪污"舞弊",法律真的容許這樣持續的羞辱和騷擾叫做「合理評論」?
5。這整件事單純就是因為于軒是新科議員,我們還不熟悉行政法規和新的身份,因此如果有罰款我們就虛心接受。
但是那些可惡的人(不好意思我完全不想提到那些人的名字!)帶風向攻擊我,把我和我太太講得很難聽!!
目前的事實就是,對方以網路攻擊霸凌我和我太太,並搭配媒體報紙用 #標題殺人 的方式來修理我們。
但我們從來沒有獲得澄清的機會!因為媒體不會刊,也沒有平衡報導!
我是一個平凡人,我唯一的機會就是訴求法律替我主持公道!
希望法律能實現我心中的正義,回復我們被毀損的名聲和公司商譽!
就算現在這個卑微的請求也被本案檢察官拒絕,但我仍相信司法,所以會申請再議!
我不想讓惡人囂張,任由他們繼續惡言攻擊、人格謀殺,只因他們政治利益!
不好意思我有小朋友要言教,所以造口業的話不想多說,看到那些惡人粉專裡面的話語留言,是多令人悲嘆,這都不再是正常的台灣價值和善良風俗!
#媒體不報只能靠大家轉發協助🙏
#謝謝大家關心!
#我絕對對得起天地良心!
#要揪我去廟裡斬雞頭發誓我ok
特權投標 在 高雄市議員邱于軒- 大家好,我是邱于軒的先生。因為今天得 ... 的美食出口停車場
我被罵成#黨豬、#特權 等甚至各種極盡侮辱的字眼,來明示、暗示我靠著我太太邱于軒的關係特權投標! 這樣的羞辱,我不認為我需要忍受。 ... 1。從十多年前我 ... ... <看更多>
特權投標 在 [新聞] 韓競辦質疑尹立投標有特權?高市文化局: - 看板Kaohsiung ... 的美食出口停車場
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4257993?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
2.完整新聞標題:韓競辦質疑尹立投標有特權?高市文化局:均符合採購法
標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
聯合報 記者蔡容喬
韓國瑜競辦與國民黨議員質疑Wecare發起人尹立在擔任中華民國設計師協會理事長、榮譽
理事長及高市文化局長期間,該協會共標了高雄市文化局19個案子,且有17案是限制性招
標,質疑時任文化局長的史哲有量身訂做、特權護航之嫌。
對此史哲一直未接聽電話,無法得知其回應;尹立強調,設計師協會是非營利專業公協會
,不是他個人公司,說他拿標案是顛倒是非,且自己不當理事長很久了。高雄市文化局則
說,調閱2008年至2017年相關採購資料,都是依採購法相關規定辦理,並無違法。
文化局解釋,依採購法規定,新台幣100萬元以下標案未達公告金額,以適當理由簽報機
關首長核准者,得採限制性招標;另有3件採購案超過百萬元,其中2010年高雄市「文化
創意產業發展」行銷輔導計畫勞務採購案有2家廠商投標,設計師協會經公開評選優勝,
得標金490萬元。
文化局說,依採購法第22條第1項第9款,因是委託專業、技術、資訊或社會福利服務,得
採限制性招標,2011年同一案的擴充標案,就以未經公開評選的限制性招標,由該協會再
取得本項標案,得標金額475萬元。。
至於2009年「2009高雄設計節系列活動國際設計倉展」標購案,是由高雄市文化基金會辦
理,因該展是由國外策展公司授權,台灣代理就是設計師協會,依採購法第22條第1項第2
款(屬專屬權利、獨家製造或供應、藝術品、秘密諮詢,無其他合適替代標的者),經機
關首長同意,可採限制性招標不經公開評選,400萬元經費來源則為文化局補助款。
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
以退文及水桶處理
備註:文化局要被拉正了
一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.123.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1577707183.A.303.html
... <看更多>