<政府舉債灑幣灑到沒錢？！現在開始找名目和人民收？「報復性加稅」？先從「庶民」開始「割韭菜」？課稅防空汙？比起機車那點排放量那民進黨敢加徵小黃或砂石車和大卡車的稅金嗎？不然就就快實施「燃料稅隨油徵收」呀！？>
財政部提油救火，取消機車貨物稅爭議擴大，一句「因為汙染所以課稅」引爆廣大機車族不滿，洗版罵爆，不過財政部堅不撤文，目前臉書回文已經衝破千則，創開版以來新高紀錄；相較過往回文僅個位數，堪稱「報復性洗版」，火爆局面持續升溫。
攸關庶民交通權的機車貨物稅減徵案，就在立委提案取消或調降之際，財政部於23日在臉書發文，表示機車之所以課貨物稅，不是因為是奢侈品，而是它是移動汙染源。
財政部解釋，車輛移動汙染源是造成台灣境內懸浮微粒（PM2.5）濃度高的主因之一；汽機車排放廢氣產生空汙、有害人體健康，因此必須負擔貨物稅，強調「課貨物稅的用意是為了改善空氣品質」。
此文一出，引爆機車族怒火，紛紛上網開嗆，「照這種邏輯，夜市賣燒烤的攤位也應該課貨物稅啊」、「貨物稅居然跟空汙有關，真的長知識了呢！」還有網友貼出《為什麼愛說謊》一書封面，暗諷說謊還不打草稿。
眼看網民怒火難抑，財政部由次長李慶華出面滅火，說明燃料費和貨物稅防治空汙的目的和收取方式不同，還表示貨物稅是特種消費稅，具有經濟與社會政策功能，世界上有很多國家多有課徵。
沒想到這番說詞，堪稱是提油救火，機車族愈看愈火，「買一台冷氣機怎麼也有貨物稅？冷氣機也是移動汙染源？」、「是在嫌選票太多可以開始亂搞國人了是不是？！」、「財政扯到環保去，當環保署塑膠了？」不僅貼出數據反駁財政部，言詞也加倍尖銳。
課稅防空汙 機車族嗆爆財部
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200727000424-260110
燃料稅隨油徵收 在 [討論] 台灣隨油徵收+買路權有什麼困難？ - 看板car 的美食出口停車場
有部分國家的作法是這樣
燃料費用的部分含在油價中=隨油徵收
路權費用=購買一定年限的道路使用權利
買完之後就可以上路
這做法不是很公平嗎？ 使用者付費
你開的多 油料費用的部分就繳的多
憑什麼統一費用
然後沒在開的人 幫忙分攤開到飽的人？
路權也是 用多少買多少
隨油徵收+購買路權不施行的理由
除了擋到財路之外 我想不到第二個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.146.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1653019119.A.DF1.html
永遠這樣子 就原地踏步了
... <看更多>