蘇律師平安，故事的第三集，醫藥費分擔。拿了處分資產的人承擔或沒付出勞力照顧的？
有愛誰多做一些都行，只是生活中的瑣事往往透支了所有的愛與親情
法律上，自己的錢用來照顧自己，自己沒有錢就由”扶養義務人”來負擔!
不論是媽媽名下有財產，或是她的財產被兒子管理，媽媽的生活費用都由媽媽自己的錢來支應。如果財產被兒子管理，兒子就要支付生活費。
除非是媽媽真的沒有錢了，這時候法律要來保護媽媽，媽媽就變成”扶養權利人”，可以請求子女負擔扶養義務，子女要共同來負擔媽媽生活費用。
這裡有點問題，不管有錢沒錢，平常生活都需要有人”付出勞力”照顧不是嗎?
誰要付出精力來照顧媽媽?
法律上:
媽媽不能自理生活，可以請看護、住養護中心或住醫院，用錢解決。
媽媽可以自理生活，就獨立存在天地之間。
我們無法提起訴訟要子女付出時間”親自”去看媽媽，沒看媽媽沒犯法(註)。
情感上:
不管媽媽如何，都要去陪媽媽!
再苦再累也要照顧媽媽，不為錢，只因愛。
遵守法律，不是我們的目的，唯有愛，才是人生的價值。
#心安傳財富
#恩典來守護
#愛
#扶養
#照顧
註:
1.除非是遺棄無自救能力的父母親，觸犯刑法遺棄罪是會被判刑的，但如果父母可以自理生活，或父母住在醫院內受到照顧，就沒有遺棄罪問題。
2.如果父母生病，無理由而不去看父母，可能會被父母剝奪繼承權，喪失繼承權是連特留分也沒有。
無義務遺棄罪 在 Re: [課業] 刑法293條無義務遺棄罪用法- 看板Examination 的美食出口停車場
※ 引述《allen1111 (零零漆)》之銘言：
: [課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
: 依刑法293條無義務遺棄罪
: 遺棄無自救能力之人~~~~~~
: 原則上來說
: 遺棄罪通常會伴隨依法依契約或是基於保證人地位
: 所以適用都以294居多
: 有沒有在什麼情況下會用到293
: 我翻書解題都是沒寫到293 直用294
: 盼望各位指點迷津
: 感激不盡
一.實務與通說概念：(積極移置)
293，普通遺棄罪，條文內的「遺棄」特指有保護義務的前提之下，所為的積極遺棄
行為，易言之，遺棄行為須造成無自救能力人脫離原處所而移轉至另一空間，並形成
生命、身體之危險狀態，始構成293條的「遺棄」，如果僅僅是消極地不為救助，在
無保護義務的前提下，則根本來說是構成要件不成就。(← 通說 + 實務)
二.部分學說之補充：(積極棄置)
另有學者就「遺棄」之行為態樣補充，認為縱未變更處所而僅將原處所與向外界溝通
之管道予以遮斷，使該無自救能力人無從獲得其他外來保護或救助之行為亦構成本罪
三.試舉例
(一)某甲於午夜時分行車經林森北路某段，不慎撞傷路人某乙，惟某甲肇事逃逸(刑§294)
若干時間後，某丙駕車行經該處，發現倒臥之某乙，想說別多管閒事，於是瞄了一眼後
即行離去(因無保護義務，不構成刑§294&293)；又一段時間後，某丁開車經過該處且亦
發現倒臥之某乙，因聯想到多年之仇人某戊也有深夜醉臥林森北路之慣習，突心生怨忿，
於是將某乙拉致後車廂並駛往北海岸一處無人經過之處丟棄(§293之積極移置)。
(二)承上例，假若某丁所聯想到的不是仇人某戊，而是想到自己年少輕狂時也曾遭撞臥倒
於街頭，心生不忍，惟某丁乃通緝要犯，直接送乙到醫院或有可能使自己曝光，於是僅將
某乙運往某醫學中心急診室門口放置並在心中畫十字祈求某乙順利受救助；惟祈求似無效
用，昏迷中的某乙被惡人某己發現，某己雖未移置乙到別處，但卻利用視線死角，推來
掩蔽物蓋助某乙不被其他人發現，隨後吹口哨離去並想著隔天或許可以多一則社會新聞。
(§293部分學說補充之積極棄置；當然，縱不採積極棄置說，單純把積極移置的「脫離
原處所」擴張解釋成「包含同一座標下但是原處所條件被改變」的情況的話，也能硬是
構成積極移置)
(例子中雜質多請多包含......)
(不過是說293在考試上，比起294的考點來得少，實務補充的也不多，學說也沒太大爭議
，現實中的案例出現機率也比294較少，所以多數坊間參考書在這邊大多是簡單帶過
真的要提的話，多半也是出那種「試比較293跟294之不同」的題目)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.207.116
... <看更多>