#三位家長的直球問答 #對於同志教育的看法❓
「你會在小孩子幾歲的時候就帶他們去參加婚禮❓」知名譯者，同時也是兩個孩子爸的 #尉遲秀 反問道，「我想，幼稚園的小孩就已經知道 #結婚 是怎麼回事。」
「當兩個叔叔、兩個阿姨要結婚的時候，如果我們沒有給孩子這樣的教育，他們會覺得 #欸好奇怪，#為什麼有這樣的婚姻❓。」
「我覺得一定要教。」擔任護理師的兩個孩子媽 #曾亭睿 堅定表示，「其實孩子已經開始在建立 #每個人不一樣 這件事的概念。」
「在國小階段，影響孩子最大的就是老師。」金融保險經理 #高贈傑 育有兩個孩子，他認為，「如果在這個階段老師沒有告訴孩子 #人有非常多不同的族群，沒有做好這樣的說明，那麼以後孩子產生的誤解、不好的行為，該怎麼辦❓」
#希望我們的孩子都幸福快樂
https://www.facebook.com/twgeec/videos/280876922565257/
🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸
我們是TGEEA台灣性別平等教育協會，曾參與《性平等教育法》的立法推動。我們也擅長性別平等教學研發，目前多所學校使用的《#扮家家遊》就是我們在2012年的作品。
TGEEA的成員有七成以上具有教育專業的背景，更有非常多正在學校任教的基層教師。身為教育工作者組成的民間團體，我們很樂意和粉絲們分享教學現場的真實情況，有興趣認識我們的朋友，也歡迎至TGEEA的官網看看，我們除了有線上教材商店以外，也承接學校企業的演講課程邀約唷！https://www.tgeea.org.tw/
【希望我們的孩子都幸福快樂】 – 堯舜爸爸+棠米媽媽+樂飛爸爸篇
身為一個家長，你對於小孩未來的期待會是什麼？
可能是健康、可能是快樂、也可能是自在做自己...
那麼，我們有沒有可能，回到那愛孩子的初心，順著孩子的發展，一起來了解為什麼需要教同志教育呢？
在影片中，堯舜爸爸、棠米媽媽、樂飛爸爸分別用自身最真實的經驗告訴大家，為什麼國小教同志教育一點也不早，重點在於看見小孩真正的發展需求、以及性別平等教育的本質：尊重、同理、愛，「禁止」從來就不是真的「適齡」！
🏳🌈 更多認識，不再歧視
🏳🌈 同理尊重從小教起，讓每一個孩子都能平安自在長大
📽️ YouTube連結：https://youtu.be/bOQPzsIZKZI
#希望我們的孩子都幸福快樂
#讓每個孩子都能健康平安地長大
#讓每個孩子都能愛自己原本的樣子
#不論孩子是否是同志他都沒有錯
#終止霸凌要教性平
#兩好三壞投出幸福未來
#公投案號14_15投下兩同意
#案號第10_11_12三個不同意
為什麼有這樣的婚姻 在 [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？ - 看板marriage 的美食出口停車場
歸根結底，女人最重要的性器官是腦袋，最重要的催情素是對一個男人的感情。
如果女人就是不想做，坦白說怎麼勸都沒用。
我跟太太在這個議題上起起伏伏很多年了，大致分享一下她轉述的所謂「女性觀點」。
對許多女性來說，性愛不是必需品，而是感情的產物-->這是最重要的前提。
雖然每個女生認定的情感基礎不一樣，但大體上就是處得來60分，其他再往上加。
可是結婚跟戀愛交往不一樣，是兩個人組成親屬關係，還有財務乃至生活同盟。
現在不分男女都很有自我意識和權利(對自己)義務(對配偶)概念。
這種情況下，雙方在這種後天的親屬關係下，要共同處理財務和各種生活瑣事，
發生爭執的機率遠大於過去的婚姻關係，有了爭執就會打壞感情，女人就不想做。
這裡不是說哪種性別比較沒道理，而是男人天生就想做，沒感情也可以做，
而且還有許多男人相信多做就會感情好，夫妻發生爭執就是床頭吵床尾和。
可是對現在的女人來說，你男人因為基因常常想做是你家的事情。
女人要的是「床頭和，而且老娘我想要，才有床尾和」。
我看很多推文說「老婆這樣對老公，不覺得太殘忍了嗎？是不愛了嗎？」
其實不是愛不愛的問題，而是現在已經不鼓勵女人以家庭為單位思考問題了。
非常多的所謂兩性專家，都在鼓勵女人以自己身為女人的需要為本位思考問題。
(可是很有趣喔，這些所謂兩性專家多數是女性，並且不談男人應該也要本位思考)
既然多數女人沒有男人這樣熱中性愛、婚姻有摩擦影響感情讓女人更不想做，
而且整個法律制度和就業結構都越來越鼓勵女性以自己的感覺為主，
那麼越來越多女性開始減少與配偶的性愛是非常正常的現象。
更何況，男人沒得做，又被法律和風俗限制不敢外找，在台灣性交易又不合法，
男人就會脾氣不好，婚姻就更容易有爭執，女人就更有藉口拒絕夫妻性生活。
這種惡性循環一旦形成，對男性的不利遠大於對女性的不利。
因為男人這時可能爆粗口甚至和配偶有肢體衝突，也可能會偷偷往外發展或召妓。
這時女人不但更有理由拒絕性生活，並且可以用對自己有利的法律制度，
狠狠取得男人的財產，摧毀他的社交生活，或者利用他的罪惡感來在生活中得利。
那麼這種對男人的困境有解方嗎？
坦白說是無解的。在風向全面對女人有利的情況下，女人完全可以在優勢地位往下看，
如果老娘心情好或有所求，就稍微施捨一點性愛給先生，來換取自己想要的事物。
如果老娘心情不好，完全可以拒絕行房，只要先生妄動，告死他讓他社死是基本的。
尤其是有了孩子以後，天秤完全倒向女性一方，男人敢不滿意夫妻性生活？
天生做為媽媽有著親子關係優勢的女性，完全有辦法讓人夫人父俯首稱臣。
-------
以上夾敘夾議分享完內人的看法，再來看一下原原po的困境。
1. 你太太不見得不「愛」你，而是雙方的情感不足以讓她改變對自利的計算。
她就是不想做，然後用她在這個婚姻裡的優勢繼續取得經濟利益等好處。
2. 原原po不要以為動之以情有用，也不要想用理智說服，更不可以訴諸威脅或暴力。
因為你太太早就都想清楚了，你沒有任何槓桿可以促使她改變決定。
3. 有些版友叫你去諮商、叫你練身體和打扮、叫你帶她去度假，坦白說不見得有用。
因為他們的思考還停留在「你太太的觀念還有得救，你要做正加強來突破困境」。
問題是你太太已經把事情都想清楚了，你這些動作只會讓自己更陷入不利局面。
更強化她「老娘就是這樣做，更能夠讓男人屈服，強化我的控制和優勢」的觀念。
4. 你自以為的夫妻感情更多是你單方面的執著，她對性生活的決定已經說明一切。
她偶爾對你的溫和言語和生活中的小小回饋，只是鞏固她想要的無性生活的招數。
不相信？你試著「不做愛就沒互動」，我保證她一定會讓你日子超級難過。
5. 你該做的是認賠殺出。你現在因為有一個月一次的性生活，很難訴請離婚了。
你只能走協議離婚，而且要有付出至少一半家產+贍養費的覺悟。
你如果堅持離婚，她應該會獅子大開口，這時你想趕快離就趕快答應，
如果你要討價還價，那至少要掐著老二不要給她抓到你的把柄。
你很幸運，還年輕又沒小孩，拜託趕快離婚。
-----
我最後要很嚴肅批評台灣司法在這一塊的判例。
現在的判例，就是「夫妻有同居的義務，但沒有上床的義務」。
當然這是依據民法，但你用民國初年依據當時保守的風俗制訂的民法來規範，
坦白說已經不合時宜了。當時先生要打砲，太太很難說不，現在已經反過來了。
這樣對法律限縮的解釋，變成女性可以完全不跟先生上床，法院還不能判離。
這等於給了女性在婚姻中制約甚至霸凌男性的尚方寶劍和免死金牌。
如此一來，等於逼迫男性只能在隱忍、偷吃和支付很大代價請求離婚中選一個。
極端一點來說，如果台女想要，完全可以挑一個沒想到要簽婚前協議的富人結婚，
然後用拒絕上床當成武器，逼迫這個男性不但要分一半財產，還要拿出高額贍養費。
如果這個男的受不了偷吃或推了女的一下，女的可以索賠，以後離婚可以要更多。
結論：台女佔一半的前提下，男性想要修法是不可能了。問就是不要結婚。
然後男性應該要支持在自己的縣市設置性專區，安全的性交易會變便宜的。
最後，男性應該要團結開發自己的平權論述，當成追求自身利益的思想武器。
譬如，女性要求同工同酬，那就請先真正做到「同工」，不要遇到粗重危險的，
就說「人家是女森耶」。另外現在軍事科技那麼進步，憑什麼女人不用當兵？
男人就要多付出一年青春還冒著可能訓練或戰事中死亡傷殘的風險？
男人天生就是比女人需要性愛，憑什麼女人追求自我利益就應該被鼓勵，
男人依據天性就要被道德批判？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1690827702.A.631.html
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/01/2023 07:03:58
如果女人覺得不欠男人，那麼應該開放男人外找？
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/01/2023 07:31:56
我講得很清楚了，你哪點看不清楚？嗆屁？
一個女人可以「愛」一個男人，但是完全可以因為「愛」的量能少於自利的計算，
尤其是不給這個動作，完全無損於自己的利益，而選擇保留「愛」。
從這個角度來看，這些決定凍結夫妻性生活的女人，只是更愛自己而已。
而現在台灣的司法制度和社會風氣也鼓勵台女更愛自己，
甚至有少部分的台女把「不愛或不成全男人」當成女性在婚姻中被賦權的象徵。
這是我想要表達的。
... <看更多>