之前在講「漏水就是漏財」的直播裡面，我舉例一些我家只要發生漏水不修理就會有一連串滾雪球的漏財事件，其中一個漏財事件是歪嘴雞莫名其妙為了一個微乎其微的車子擦撞賠了八百多美金的事。
那個事件後來有出人意料的後續發展，就讓我話說從頭吧~~
事情是這樣的，有一天阿嬌和阿雄...
不是啦！
//////////////
話說有一天我和歪嘴雞因為武漢肺炎被迫關在家太久而跑去海邊吹風散心，那天我們兩個在海邊吃早餐，還順便開了直播跟大家閒聊。
直播結束後，旁邊來了一大群墨西哥男子擺桌準備野餐，那群人大概有十幾個人吧，有人沒戴口罩，歪嘴雞說此地不宜久留，於是我們就速速打包，回到停車場準備回家。
倒車的時候，開車技術一向很好的歪嘴雞不知道哪根筋不對居然碰到另一台車，當時撞到的力道很小，我直覺應該沒事，但我們還是下車查看。
那是一台可以載貨的廂型車，對方保險桿有微微擦痕，但不仔細看幾乎看不見，我和歪嘴雞想說應該沒事就離開了。
車子駛離停車場後，我想想不安心，最好還是留個字條在對方的擋風玻璃好了，於是我叫歪嘴雞掉頭回去。
回到現場發現那車子旁邊聚集了好多人，原來就是擺桌的那些墨西哥男人，也太巧了。
我們立刻下車跟對方道歉，說我們就是剛剛不小心擦撞你的保險桿的人。
車主人不兇，但英文很差，還好有他的朋友幫忙翻譯。
歪嘴雞留下我們的電話和保險卡資料，並且告訴對方修繕費用我們會負責。
回家的路上我問歪嘴雞：「修理費會不會很貴？」
「不會啦，小小擦傷根本不明顯，很容易處理，我們之前車子被撞凹也才花沒多少錢就可以修理好。」
我聽歪嘴雞這麼說安心了不少，應該不會花太多錢吧，我想。
/////
約莫一星期後，老墨的朋友來電說他朋友說不能只處理擦傷的部分，必須要換掉整根新的保險桿，而且要換原廠的才安心，費用是八百多。
歪嘴雞請公司可靠的老墨同事去打聽行情，老墨同事說這個價格差不多。
歪嘴雞又問了保險經紀人的意見，保險經紀人說：「八百多尚未超過保險自付額的額度，就算提報保險公司也是要自己付，而且如果提報就有記錄，明年的保險費可能會上漲，建議你們自費賠給他，不要提報了。」
保險經紀人給歪嘴雞一張協議書，請歪嘴雞拿支票給對方的時候要求對方簽，協議書的內容寫的是我們付錢後，以後對方的車子如果還有其他問題就不關我們的事。
是一種「一手交錢一手交貨」的概念就對了。
我問歪嘴雞：「那同意書是保險經紀人特別為我們寫的嗎？」
歪嘴雞說：「不是特別寫的啦，保險公司本來就有。」
看來這種事件應該是很常見才會有這種制式的協議書，大概就跟文具店就買得到離婚協議書是一樣的吧。
我又問歪嘴雞：「那個老墨會不會拿了錢後又來說車子怎樣怎樣，又來要錢？」
「有這個協議書他不會啦，而且我有拍照，他的保險桿根本沒事，我有請老墨同事跟他講過電話了，應該不會，算了，就給他，花錢買安心。」
//////
到了約好給錢的那個星期天，歪嘴雞帶上支票和協議書的同時，也不忘準備好釣竿和魚餌，並且約了釣友一起去釣魚。
真是神清氣爽啊他，要不要順便帶乖乖科學麺和養樂多啊？（下面不准給我留言：不要忘了可樂果）（話說可樂果只有原味的好吃耶，其他口味的我還沒試到ok的）（前幾天歪嘴雞看到居然有麻辣擔擔麵口味的可樂果實在誇張）（夠了！不要岔題）
回家後歪嘴雞忙著殺魚去魚鱗，還忙著跟我炫耀：「今天釣到好多黑毛呵呵。」
可是一個字都沒提到付錢的事。
看著歪嘴雞幸福洋溢的臉龐和那一堆貓狗嫌的黑毛，我以為老墨沒出現來拿錢。
「老墨沒來拿錢嗎？」我問。
「怎麼可能沒來拿錢？一大早就等在那裡要錢了，協議書根本沒看就簽了，妳看我今天釣好多魚哦，我還沒全部帶回來呢，很多都送人了。」
「這些魚值八百五十美金嗎？」
「釣魚的樂趣是無價的！無價的！」
「既然無價應該拿黑毛換保險桿啊！」
不知道是不想理我還是耳朵灌水泥，歪嘴雞沒有反應繼續沖洗他的黑毛。
///////////////
過了幾星期，有一天歪嘴雞又去同一個海邊釣魚，結果遇到那個老墨。
歪嘴雞遠遠地就認出他，揮手跟他打招呼：「哈嘍，你車子保險桿去換了嗎？」
那老墨看到歪嘴雞好激動，嘰裡呱啦連珠炮講一大串，他的英文很差口音很重，歪嘴雞幾乎聽不懂他在說什麼，只抓到幾句：「付了五百....又付一千二....根本不夠.....」
歪嘴雞心想什麼五百？什麼一千二？
老墨還在狂抱怨，歪嘴雞陪著他走到停車場。
一看到他的車，歪嘴雞下巴差點掉下來！
後車廂的玻璃和門全不見了，只用一塊好醜的三夾板釘起來。
後來歪嘴雞努力跟他溝通後才懂。
原來老墨拿了我們的錢根本沒去換保險桿，上星期他又來這個海邊釣魚，凌晨三四點就來了，釣到天亮要離開時發現他的後車廂連門帶玻璃整個被拔走了!
三更半夜黑漆漆，停車場又沒有監視器，根本抓不到賊（其實就算抓到也沒用），老墨氣到快中風。
歪嘴雞安慰他：「至少你的保險桿還在，我給你的八百五剛好可以幫你貼補。」
「不夠，不夠，根本不夠！我還要再付很多錢。」
老墨還是很氣憤，不停地抱怨。
///////////////
上面事件是發生很多天後，有一個晚上睡前歪嘴雞滑手機滑到一半突然想起來才告訴我的。
聽完他的敘述後，我問歪嘴雞：「你有沒有問他家裡是不是有水管漏水沒修理？」
「啊！我忘了問，搞不好他家真的水管漏水耶。」
這麼重要的事，歪嘴雞居然沒問！
我敢打包票，老墨家裡一定有漏水，你們信不信？
///////
後記：
照片是撞到那天拍的，黃色圈圈的部分是歪嘴雞擦撞的地方，是不是幾乎看不出來有擦傷？
紅色圈圈的部分是被小偷幹走的，小偷好強，到底如何連玻璃帶門一起拔走？
那天歪嘴雞不但忘了問老墨家裡有沒有漏水，也忘了拍車子用三夾板釘起來的樣子，不過他說看起來災情慘重，難怪老墨氣歪。
漏水修繕協議書 在 [問題] 說好支付漏水費用，和解書雙方卻無共識- 看板PttLifeLaw 的美食出口停車場
我方與被告房屋有一邊屬於共用牆，隔壁重蓋房屋時屋頂沒有遮蔽，造成我方牆壁漏水。
經調解後同意某日後被告工程仍未完成時，我方可自行修繕，被告願支付修繕費用。當時
要修繕時，有告知為一萬五千元，被告也同意我們先修繕。
修繕好之後要跟被告拿15000，被告以忙碌、住院等原因拖延大約一個月，最後一次見面
給我們一張和解書希望我們簽名
第三點關於他們之後漏水我們要無條件負責，媽媽覺得這跟我們這一次漏水沒關係，而且
我們覺得那只是磚塊的顏色差異，不是漏水，但對方說我們不簽這個和解書他們不給錢
目前我方發出支付命令對方異議已經準備要開民事庭簡易庭
以下是我們準備的理由狀（確切名字還在研究
民事答辯狀
訴訟標的金額： 新台幣15,000元
原告XXX
為房屋漏水修繕履行協議事件， 提出答辯事：
聲明：
一、駁回原告之訴及其假執行之聲請。
二、訴訟費用由原告負擔。
三、如受不利之判決， 願供擔保免予假執行。
答辯事實及理由：
一、 被告於2017年6月間，因增建房屋未確實做好防護，連日大雨(牆面水泥皆敲除造成
磚牆裸露雨水直接潑灑及大雨期間樓地板積水未清)，導致我方房屋漏水。經2017年8月7
號鄉公所調解後，被告承諾將於2017年10月16日前完成工程，屆時若工程尚未完成，同意
我方可先行修繕受損牆面(切結書請詳附件一)。
二、 我方於2017年10月15日告知被告修繕廠商報價，並經被告同意後方請廠商進行修繕
作業。(詳附件二)
三、 修繕完畢後，經多次催討，被告仍遲未付款，故寄發支付命令請求被告支付承諾之
修繕費用。惟被告提出異議，主張為我方不願和解，針對此部分說明如下。
四、 被告於和解書上第三點表述:「106年11月11日經雙方共同測量證實甲方(本案之被告
)一二樓磚牆長期潮濕為我方廁所位置(房間內牆至廁所外牆4m處)甲方若有壁癌現象乙方(
本案之原告)同意做好修繕之義務」(詳附件三)。
五、 針對上述事項，我方說明如下(本項相關照片證明請詳附件四):
1. 被告所指長期潮濕位置，經我方水電師傅勘查現場，並無潮濕之情形，屬磚牆本身顏
色。誠如一開始所言，甲方進行增建工程期間，將牆面水泥及部分牆面及天花板敲除，導
致連日大雨期間磚牆皆暴露於大雨之中且地面積水皆未清除故方導致我方牆面滲水(本案)
，導致磚牆面表面呈現深灰色如潮濕狀，但現場觸摸皆無潮溼感;另舉證被告於2018年1月
5日再度進行配管作業時，有敲打部分磚牆，磚牆內部皆呈現磚塊原有之顏色，證明該處
並無長期潮濕之事實。
2. 另被告不斷質疑是我方廁所漏水造成被告牆面潮濕一事，我方於修繕牆面期間有敲除
廁所下方牆面檢視，管路或牆面內部皆無漏水之情形;且若確實係我方廁所造成有漏水之
情形，不可能只有被告牆面會潮濕，我方牆面同理應也會有漏水之情形，但我方牆面皆無
此問題。再次證明並無被告所指之情事。
3. 另為配合查明是否是因我方廁所漏水而有造成被告牆面潮濕之情事，我方已於2017年1
1月起便再無使用過該廁所。但被告牆面仍呈現深灰色，故回到第1點所述，被告於1/5再
度敲打牆面配管時，所拍下照片顯示磚塊內部仍呈現粉色，表示牆面之顏色屬原有磚牆上
之表面水泥因大雨期間吸水後之變色，而非被告所指為我方廁所漏水所造成。
六、 本案訴求為被告依約支付承諾之修繕費用，就算雙方有其他爭議待澄清，也不應作
為被告不支付本次修繕費用之理由。
七、 被告於調解期間口頭告知工程將於2~3個月內便可完成，但至今仍未完成工程，現場
建築條件仍未改善，工地現場有多處開口，每逢大雨便會導致樓地板積水，進而再次造成
我方於2018年1月13日因大雨而再度發生牆壁漏水之情形發生(詳附件五照片)，此部分將
另案求償。
八、 被告改建房屋雖屬被告之權利，但被告也有應盡保護且避免損鄰情形發生，若不幸
發生損鄰情形，也應積極處理後續修繕作業。但被告每次皆說工程很快就會完工，所有問
題都要待工程結束後才願意進行修繕，但被告的工程行為於2016年11月起至今已近1年多
，要我方如何等待遙遙無期的工程完工?憲法賦予人民有生存權，但每逢大雨便要提心吊
膽的擔心房子內哪裡又會漏水，實際上已侵犯了我方安全居住環境的權利。
4. 被告於先前調解時，請求為方便其施工，要求我方提供車庫屋頂供鷹架搭設，並承諾
工程數月內便會完工，但至今工程仍尚未完工，且因鷹架過重，導致我方車庫屋頂變形，
每逢大雨便嚴重漏水，故本次另提出被告須於本次調解後7日內將鷹架拆除，並負責修繕
復原車庫屋頂後交還與我方。若屆期未將鷹架拆除，我方將不另行通知，鷹架拆除交由廢
鐵回收，被告不得異議，並須支付車庫修繕費xxxx元。(調解前我們請廠商先估價並提供
報價單作為依據)
—-
想請教大家，目前兩方最大的問題應該就是被告認為他們家漏水是我們家造成，但我們認
為那不是漏水，我不知道在法庭上我們需要解釋為何我們認為被告那個不是漏水，還是直
接請對方另案提告？我們希望不要把兩件事情混在一起，被告造成我們漏水在先，卻以另
一件事情拒絕付款。
我們覺得如果最後法院判被告的漏水我們廁所造成，那我們願修。
不知到這種案子在簡易庭該如何主張陳述比較有利？目前被告主張他願意付錢，但我們不
願簽和解書，而我們則主張被告漏水應另案處理不該作為不支付的理由。
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.77.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1516426123.A.051.html
... <看更多>