Search
9/21五權南路地下道即將開工填平！！地下道會保有滯洪池功能。
#工程會努力提前完成
#公車會有替代路線
❇️國光路地下道明年填平
❇️忠明南評估不可以填平
《是否填平：都會評估多時，車流優缺點等等，後續防範避免阻塞》聘請專家評估
當初美村南地下道、太原路地下道、文心南高架橋、復興路高架橋、大家也不捨打除，說會影響交通甚廣不宜拆除（的確打完交通也沒有變快）最後也還是被拆除了城市的演變過程有許多的抉擇，有人喜歡，有人不喜歡，但希望大家都可以體諒
我們後續持續檢討如何更好來因應
2018-9-25【823中南部水災之治水機制質詢】
今日針對823中南部水災之治水機制提出質詢，從「逕流分擔、出流管制」、「滯洪池」、「抽水機智慧調度」、「都市排水系統」、到「河川清淤」，提出了我對從過去到現在的行政部門，在規劃與執行層面上，具體的批評與建議，質詢重點如下：
1.行政院書面報告顯然沒有準備好，出現不應有的錯誤。例如，報告說：「『易淹水地區水患治理計畫』、『流域綜合治理計畫』兩項計畫迄今已完成42處滯洪池」；然而，書面報告僅列出水利署負責的42座，並未包含營建署負責的12座，部會根本沒做好整合。
2. 更嚴重的是，「流域治理計畫」核定將興建32座滯洪池；然而，計畫期程即將在2019年結束，卻還有25座滯洪池未完工，完工比例僅21.8%。
檢視各縣市滯洪池興建進度，興建速度最慢的，剛好是近年水災較嚴重的嘉義(核定13座僅完工1座)、雲林(核定6座完工0座)、彰化(核定4座完工1座)等地區。
更扯的是，這25座未完工滯洪池，甚至有半數進度為0。此外，彰化縣甚至有核定3座，事後卻莫名取消，計畫核定如同兒戲。
對此，我要求賴清德院長必須追究責任，起初院長仍在閃躲，最後才承諾檢討。
3.滯洪池在此次水災發揮正面功能，然而卻有造價昂貴、使用頻率低的缺點。我提出過去水利署曾研擬利用休耕地疏濬，透過簽定行政契約提高補助，在水災來臨時以休耕地疏浚，不僅成本顯著較低，地主也保持正面態度。經濟部沈榮津部長表示將研擬進行。
4.抽水機管理調度方面，近年水災較為嚴重的彰化、雲林、嘉義地區，自有抽水機數量不足，必須向水利署調用支援271臺，調用時間長達10餘年，期間均由水利署支付維護費用。究竟是未編列相關預算購買自用抽水機？還是相關預算遭到挪用？經濟部沈榮津部長也表示將積極檢討。
5.距離基隆河道上次清淤，已是幾十年前的事，此次水利署擠出預算進行河道清淤，卻無預算進行繼續搬運。此次清淤挖起土方約5萬立方米，但只運走200立方米，僅占0.4%，其餘廢土棄置岸邊，大雨來臨又將廢土沖刷殆盡，令人錯愕。對此，賴清德院長表示將重新檢討基隆河清淤計畫。
相關圖表請參閱：
治水執行不力、豈只是預算問題
https://goo.gl/QK3zN4
「再檢討高雄的治水 如何再進步？」
今天在地方跑行程，問了一下地方的意見，高雄治水到底有沒有效？很溫馨的得到的答案大多是肯定的，大部份高雄的朋友們，還是肯定陳菊市長的治水功效，謝謝我們總統府秘書長永遠的菊姐市長。
水災之後、激情過後、口水過後，還是要務實地檢討缺點，當做以後改進的方向。
以鳳山赤山為例，在30年前這裡是不會淹水的，後來淹水淹了20年，中間有7年的時間沒有淹水，但是今年又淹水了，未來我們要如何改善呢？
檢討這30年來的來龍去脈：
一 為什麼從不淹水變淹水？
這就是海綿城市的概念，土地是可以像海綿一樣吸收很多雨水的；但由於城市的發展、都市建設的擴張，原本可以吸水的土地和小埤被高樓大廈以及柏油路面覆蓋，雨水必須靠都市的區域排水系統流到河裡，再流到海裡，但若地勢低窪或排水系統能量不足，就會造成大雨淹水。
二 為什麼淹了20年後，7年不淹水？
智傑謝謝前幾任市長的努力，在我鳳山市長任內，再加強區域排水系統及雨前清除排水系統閘門垃圾，讓排水更順暢；雖然大雨排水有好一點，但是若遇更大的豪雨，實在很難處理，短時間只有蓋滯洪池可以解決。
縣市合併後，智傑也拜託陳菊市長幫忙儘快蓋滯洪池，真的謝謝菊姐很快地協助，滯洪池蓋好後，赤山已經7年不淹水了，這就是市府治水的功效。
三 為什麼今年又淹水？
雨實在太大太多，這座10萬噸水容量的滯洪池竟然滿了，之後更溢出到路面，讓人民的家裡淹了水，我們真的感到抱歉，除了災後的救援之外，不能只怪老天爺或推卸責任，重要的是未來該如何改善？
1 區域排水系統再加強：高雄的淹水退得很快，表示區域排水路線順暢沒問題，問題在於急雨大雨的吞吐量，目前高雄市現況大約可消化60mm/hr的雨量，應該往65或70mm努力，增加排水的能力。
2 再加蓋一座滯洪池：鳳山赤山的排水和三民區的寶珠溝相連，若在鳳山和三民區選一個適當地點加蓋滯洪池，將來對急雨大雨消化的能力會更高，增加雨水的容量。
3 海綿城市的加強：如鳳山的衛武營都會公園佔地47公頃，都市規劃的調整很重要，保留更多可以吸水的土地和公園綠地，也可以提升市民休閒宜居的生活環境，這當然也包括上述的滯洪池，將來有更大更多的可以吸水的海綿，才能減少大雨的災害。
總之，有缺點我們再思考改善，有做事我們給予肯定和鼓勵，讓我們再接再厲讓台灣讓高雄更好，不要只看到口水，還是再一次謝謝菊姐市長的治水。
台灣加油，高雄加油，大家加油！
今日針對823中南部水災之治水機制提出質詢，從「逕流分擔、出流管制」、「滯洪池」、「抽水機智慧調度」、「都市排水系統」、到「河川清淤」，提出了我對從過去到現在的行政部門，在規劃與執行層面上，具體的批評與建議，質詢重點如下：
1.行政院書面報告顯然沒有準備好，出現不應有的錯誤。例如，報告說：「『易淹水地區水患治理計畫』、『流域綜合治理計畫』兩項計畫迄今已完成42處滯洪池」；然而，書面報告僅列出水利署負責的42座，並未包含營建署負責的12座，部會根本沒做好整合。
2. 更嚴重的是，「流域治理計畫」核定將興建32座滯洪池；然而，計畫期程即將在2019年結束，卻還有25座滯洪池未完工，完工比例僅21.8%。
檢視各縣市滯洪池興建進度，興建速度最慢的，剛好是近年水災較嚴重的嘉義(核定13座僅完工1座)、雲林(核定6座完工0座)、彰化(核定4座完工1座)等地區。
更扯的是，這25座未完工滯洪池，甚至有半數進度為0。此外，彰化縣甚至有核定3座，事後卻莫名取消，計畫核定如同兒戲。
對此，我要求賴清德院長必須追究責任，起初院長仍在閃躲，最後才承諾檢討。
3.滯洪池在此次水災發揮正面功能，然而卻有造價昂貴、使用頻率低的缺點。我提出過去水利署曾研擬利用休耕地疏濬，透過簽定行政契約提高補助，在水災來臨時以休耕地疏浚，不僅成本顯著較低，地主也保持正面態度。經濟部沈榮津部長表示將研擬進行。
4.抽水機管理調度方面，近年水災較為嚴重的彰化、雲林、嘉義地區，自有抽水機數量不足，必須向水利署調用支援271臺，調用時間長達10餘年，期間均由水利署支付維護費用。究竟是未編列相關預算購買自用抽水機？還是相關預算遭到挪用？經濟部沈榮津部長也表示將積極檢討。
5.距離基隆河道上次清淤，已是幾十年前的事，此次水利署擠出預算進行河道清淤，卻無預算進行繼續搬運。此次清淤挖起土方約5萬立方米，但只運走200立方米，僅占0.4%，其餘廢土棄置岸邊，大雨來臨又將廢土沖刷殆盡，令人錯愕。對此，賴清德院長表示將重新檢討基隆河清淤計畫。
相關圖表請參閱：
治水執行不力、豈只是預算問題
https://goo.gl/QK3zN4
-30:44
