燒毀！燒毀！
sio-huí！sio-huí！
今天是「新竹市暫訂古蹟『太原第』構件揀選、清理及測繪調查案」的截止投標日。自今年除夕清晨，「太原第」被部分所有權人強行拆除後，市府做了以下的動作：
【1】 拆除事件過後，加上黃色警戒線與路擋。
【2】 2月23日召開文化資產審議會，維持暫訂古蹟的身分。
【3】 以鐵皮圍牆隔離、局部鋪設雨布。
【4】 3月31日公告招標「新竹市暫定古蹟『太原第』構件揀選、清理及測繪調查案」將於今天4月11日傍晚17:00截止投標。
由於新竹市過往沒有重大毀壞後的修復前例，在此，想分享最近國外類似的案例供市府團隊參考。
大家應該都還記得，我在今年三月初，前往倫敦，拜訪好友並做議題探訪的事吧？（https://goo.gl/DoSMzQ）
當時向古蹟維修經驗豐富的 Dannatt Johnson Archutects（DJA）建築事務所，請教英國文化資產保存和修復的實務經驗。
席間，我詢問事務所，英國近年是否曾發生過指定古蹟被破壞的情況？並描述在除夕當天，發生在新竹市的暫定古蹟「太原第」遭到部分所有權人拆除的悲劇，他們感到十分詫異，不解為何會發生這樣的狀況，表示近年在英國沒有古蹟被惡意毀壞的事件。
DJA提及在2015年，發生了一件重大的文化資產悲劇，由 The National Trust（英國國民信託）所管理的一棟古老莊園 Clandon Park House，因為電氣線路老舊而慘遭祝融，僅剩空殼。英國國民信託為此舉辦國際設計競賽、公開競圖，於去年底公布得獎的建築事務所，預計在今年三月底開放局部參觀。此次的開放，也有公眾參與的成分在，DJA推薦我可以多多瞭解。
這樣的描述引起我的興趣，進而在回國後，以訪談的內容與Clandon Park House官網上的資訊為底， 整理出Clandon Park House的處理方式與狀況。
Clandon Park House
【1】在火災發生後的兩年內，除了立即展開的建築本體構件搶救以外，同時啟動詳細的調查和研究，詢問專業機構和相關文化團體，並與所有權人、在地社群展開對話。
【2】英國國民信託坦然面對錯誤與損失，積極讓群眾更加了解房子和花園，並在地區和國家層次上提高能見度。
【3】舉辦國際設計大賽，總預算為3000萬英鎊（約12億6500萬台幣）。除了修復以外，創造靈活的空間、吸引新的訪客、賦予教育意義等，都是設計競賽的要求。
【4】房屋在今年3/29~10/28的每週四到周日開放；花園於周末開放。預計將訪客意見納入紀錄，甚至可能會影響最終決策，舉例來說，原本保存狀態不佳、未開放參觀的二樓區域，也因樓層塌毀，在空間利用上具有更大的可能性。
【5】預計於明年正式展開修復工作，意即，自2015年4月29日大火後的三年間，英國國民信託以一個全國文化保存事件的高度，經全盤的調查規劃，Clandon Park House有了可能更甚於火災前的歷史意義與保存價值。
Clandon Park House浴火重生；被怪手拆毀的太原第的命運又是如何？
太原第事件，在在顯示市府在文化資產保存政策上，理應以更高的規格來整合處理。新竹市政府應該向英國國民信託學習，正面承認管理疏失，修正現行都市規劃開發計劃和老屋補助政策的盲點缺失，讓太原第成為喚醒新竹市民對舊城驕傲的種子，積極將老屋的存在與再生，納入都市開發政策之中。
#香山 #看見香山 #香山齊女子 #香山齊好
新竹崙仔「溫金潭古厝」暫定古蹟慘遭拆除！
去年在我的臉書同溫層瘋傳的遊戲「全能古蹟燒毀王」（裡面有提到2016/12/23的新竹武昌街連棟QQ）也有資訊整理的部分，玩過遊戲的朋友有沒有都看過這些資訊了呢？
https://shaohui.simpleinfo.cc/more/
Clandon Park House國際設計大賽官網
https://competitions.malcolmreading.co.uk/clandonpark/
Dannatt Johnson Archutects（DJA）建築事務所
http://www.djarchitects.co.uk/
外國的月亮沒有比較圓，真的。
重點是要面對錯誤，修正改變。
照片是Clandon Park House大火的新聞畫面截圖。
溫金潭古厝 在 [情報] 暫定古蹟被強拆，新竹市府除了震怒還能做- 看板Hsinchu 的美食出口停車場
暫定古蹟被強拆，新竹市府除了震怒還能做什麼？
出版時間：2018/02/19 15:27
廖子齊／新竹市民、台大法律系畢業
新竹市暫定古蹟溫金潭古厝（太原第）在2月15日除夕清晨遭部分所有權人雇用怪手夷為
平地，無視暫定古蹟視同古蹟價值之現行法規，更無顧其他共同共有人的多元意見，如此
挑釁公權力的違法行為，想必經拆除者謹慎評估而為，令人痛心。
依據《文化資產保存法》，暫定古蹟視同古蹟，新竹市政府應負保管維護義務，況且市府
接獲通報時便已知太原第有拆除危險，本應做足準備。然而，筆者小年夜前往現場，卻未
見任何暫定古蹟公文告示；隔天清早拆除時，文化工作者緊急報警，甫觀察到市府並未事
先知會警察局加強巡邏。如此消極不作為，終使與新竹市崙仔區發展和竹塹漢藥業歷史密
切關連的溫家古厝遭突襲式拆除，市府實應負完全責任。
回顧市府長年未有積極輔導歷史老屋保存再利用之都市發展政策，即使事後聲明：「絕不
同意『太原第』原址新建都更大樓。Z已依文化資產保存法進入「暫定古蹟」之審議期
間，擅自拆除者，將一律駁回都更大樓新建之事業計畫申請。」然而，筆者查遍現行法，
查無任何得駁回都更計畫申請之法源，於法無據，空話居多，即便屆時這樣處理，也可能
面臨行政訴訟，不一定站得住腳。況且所有權人可不走都更程序而提出傳統合建申請，即
毋需提出計畫送審，可見此聲明只是虛晃一招。
目前毀損古蹟，於法得主張的僅有《文化資產保存法》第103條第一項第二款「處六個月
以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上二千萬元以下罰金」，以及同法第
104條第一項「其損害部分應回復原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應賠償其
損害」。回復原狀的概念來自於《民法》，筆者認為，《文資法》作為一獨立之特別法，
回復原狀應指回復「太原第」作為文化資產價值之載體；意即，雖然不必然完整回復建築
本體，但市府和文資委員應開創格局，整體考量原址之地理歷史脈絡與意義以及現有構件
保存之可能性（如太原第之門匾、磚瓦），積極追認事後的文化資產法定身分。應仿效彰
化杜錫圭故宅一案，即便在暫定古蹟後被無預警拆毀，其審查會將拆除也列入歷史事件，
通過登錄歷史建築。
2月23日文化資產審議會召開在即，市府與文資委員若便宜行事，做出無價值之結論，不
僅順應了拆除、開發者之歹意，更趁機卸除了市府職責，勢必招引市民更大反彈。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180219/1300619/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.106.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1519153512.A.890.html
... <看更多>