關於 清潔標案 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

核研所女助理勾結廠商詐108萬 便宜行事下場依利用職務上機會詐取財物等罪遭判7年！（02/18/2021 聯合報）

（記者曾健祐／桃園即時報導）行政院原子能核研所爆發貪汙案前年底遭廉檢搜索，許姓研究助理負責「轉譯實驗室清潔標案」期間，和得標廠翔騰公司蔡姓負責人、戴姓經理勾結，明知對方完全未履約竟製作不實文書，讓廠商2017年、2018年間詐得108萬元；法院依貪汙等罪判3人4年至7年，黃姓女員工獲緩刑，可上訴。

廉檢調查，許女（42歲）是行政院原子能委員會核能研究所薦任第8職等助理研究員，負責核研所同位素組069管轉譯實驗室維護，及環境清潔採購業務，翔騰公司2017年、2018年得標「轉譯實驗室清潔標案」，包括A-D級區無菌無塵室清潔滅菌消毒、環境監控系統TAB：及單包裝無菌衣乙套等。

但許女明知翔騰都沒有主動派員工履行標案，還在驗收前用電子郵件通知戴女（60歲），佯稱以核研所曾通知翔騰履約，並交付相關文件、證明及發票向核研所請款，經蔡男（45歲）指示戴製作不實驗收資料交付給許。

許和蔡、戴等人夥同以此方式，分別在2017年9月29日詐取29萬7000元、2018年1月2日詐取31萬3000元，以及2018年12月詐取47萬元，共在3個標案合計詐得108萬元。

審理時，許女、黃女坦承犯行，許的辯護人稱，許就該案並未獲不法所得，沒有為自己不法所有意圖，應僅構成圖利罪；戴女則不否認得標，未派工履約、交貨等，但戴僅坦承偽造文書，否認有何共同利用職務上機會詐取財物犯行。

蔡男則全部否認犯罪，表示沒有刻意不履約或違法意圖，蔡的辯護人說，就算許女自白犯罪，但許便宜行事的目的在執行服務機關預算，並非為讓翔騰公司獲利。

法院查，許女被訴貪汙部分，除她坦承犯行，並有相關人指證、廉檢調查，以及招標契約、驗收紀錄，履約文件為證，犯行明確，黃女也自白坦承。而戴女在審理時，對於清潔標案有無派工，前後說詞矛盾，認為純屬卸責之詞，不予採信。

蔡男部分，法院發現他和許女不僅有直接聯絡方式，還曾透過許的先生居間傳遞訊息，對於蔡辯稱，並未和許商議本案如何報結、驗收等沒有犯意聯絡，也是卸責之詞。

法院審酌，許女是公務員，所享俸祿是民脂民膏，本應恪遵職守，廉正自持，明知翔騰公司就標案完全未履約，竟利用職務詐取高達108萬元，有損官箴，也損及核研所對於廠商履約管理及標案款項核發的正確性，犯後多次飾詞卸責而非始終坦承。

法院考量許女自白、無犯罪所得，依法減刑，並依公務員共同犯利用職務上機會詐取財物罪、共同犯利用職務上機會詐取財物罪，各判5年、4 年10月，應執行7年，褫奪公權4年。

蔡已自動繳回全部所得財物，但全盤否認，戴僅部分坦承，各依2個非公務員與公務員共同犯利用職務上機會詐取財物罪，判7 年、2 年，褫奪公權4年、1年。黃女依2個共同犯行使業務上文書登載不實罪判4月，得易科罰金，緩刑2年。�

完整內容請見：
https://udn.com/news/story/7321/5257405

★★ 更多相關訊息：
核電採購傳收賄弊案！台電公司燃料處核燃組組長、課長收賄1664萬，被以貪污罪起訴！（11/03/2020 自由時報）
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3340406

台灣核能電廠進入除役階段所面臨的考驗（2021/02/16 北海岸反核自救聯盟）
黑道綁標，這樣拆廠安全嗎？
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/2092779897524253

♡

前陣子我們清潔標案流標，所以我們上班的時候還要打掃環境，因此我們有許多的紙箱沒有人來收拾。某天來了一台貨車，跑來問這邊紙箱有人收嗎？我回想之前來收的斷手大哥，才猛然想起好陣子沒看到他了。就跟那個大姐說:「現在應該是沒人來收吧！」大姐聽到，就開開心心的去拆紙箱了。

這個時候，我才看到車上有一個年紀大概跟我差不多的中年男子，他雙腿放在車椅上，臉上出現一個痛苦的表情，把臉上所有的器官縮在一起，然後突然放鬆，顯示出一個極度放鬆的表情，然後全身不太像常人般的亂動，看到他，我震驚很久！

那年，我在大賣場當收銀的時候，雖然身上穿著「為您服務」的衣服，但是還是常常跟其他收銀的開開玩笑，打屁聊天。譬如說某一個收銀台有正妹去結帳，我們的暗號就是跟隔壁同事說一聲「唉，你那邊還有一百塊好換嗎？」另外一個結帳台的人就會看過去，正的話就說等等換給你，普通就說沒有。到也是苦中作樂，還滿愉快寫意的。

當時很喜歡做打烊班，打烊班都沒什麼人，每次都是警衛在大概打烊前三十分鐘去巡邏，然後回報我們剩下多少客人，我們就在收銀台前面先把今天收的所有錢算好，這樣下班就可更迅速。所以我們很不喜歡這個時候還有客人。但是偏偏有人特別喜歡這時候來消費，這個先生就是其中一個。記得第一次看到他的時候，他父母推著他，坐在推車裡面，那時候我們都在想一個大人了，為什麼要坐在推車裡面？再看看他的行為，才知道，原來是腦麻的呀！

那時候很不懂事，隔壁台的跟我說:「唉，你看那個怪人怎麼那麼奇怪，他臉一鄒一放鬆不知道在做什麼？」我看了一看，就笑著說:「他應該在放魂體！」我同事聽得懂我的梗，我們笑的樂不可支。

魂體是小時候我們玩天堂這款網路遊戲的一種技能，施放的時候，會有一段文字叫做「在極大的痛苦中，你感到精神甦醒」當時身為屁孩的我，覺得用這個形容他再適合不過了！而他們每次都選在打烊前四十分鐘進來，然後最後一位結帳，當時只覺得每次他們都要逛到最後真的很煩，沒有甚麼特別的感覺，頂多就是偷學學那個先生的表情，跟其他同事一起嘲笑。

在我震驚過後，其實想想也覺得這也太有緣了，想不到事隔快十年，我還會再度看到他們，但我沒有特別打招呼。某天我上班的時候，突然聽到有人在大哭找媽媽，我一聽覺得奇怪，就跑去看看。原來是腦麻的那位先生，跑到廁所旁邊哭著找媽媽，甚至還說他想尿尿，就在我苦惱要怎麼解決的時候。他媽媽從廁所跑出來，說了句:「你要在車上乖乖等媽媽不能亂跑下車呀！跑丟了怎麼辦，想上廁所是嗎？媽媽帶你去。」，一直跟我們道歉，然後把她孩子帶去了廁所。

看著她，我心想，很辛苦吧！卻也不能說些什麼。

某天，我看到那個大姐，跟他說這周末是大日子，回收很多，問她要不要早點來收，大姐面有難色的說:「我盡量看看，周末我不行，我要去上課。」我忍不住問了一下:「上課？」她看了看車上的孩子，說:「我覺得我很笨，想多學一點東西，剛好大學周末有開一些課程，我都會帶我小孩去上課。」雖然我這樣問，很白目很不禮貌，但我還是脫口而問:「帶著他，不會不方便嗎？」她溫柔的笑笑:「不方便一輩子了……」

我想了一下，還是開口說了:「大姐，其實我們見過面唉，大概快十年前我在某某大賣場打工。」大姐也突然驚呼說:「阿！那家我常去呀！那時候我老公還沒走，我們常常帶著我兒子去玩！」我:「怎麼都那麼晚才去呢？」大姐看著小朋友:「這樣我家的小孩才不會被太多異樣眼光看待呀～我們也能好好逛街，他很喜歡去賣場玩呢！」我突然不講話，想想當年我也是那個在嘲笑他的人，真的覺得很愧疚。大姐看了看我，笑著說:「你看你認出我來，也是因為他吧？」我不好意思的笑一笑。大姐繼續說:「其實他跟一般孩子一樣，只是比較需要照顧，老公走後，我也不做生意了，這樣好好的照顧他，我很快樂呢！」

閒聊一陣之後，大家就各忙各的。我看著她上車之後，擦擦那個先生的口水，整理一下他的衣服，幫他繫好安全帶，發動好車，帶著他去下一個工作的地方。我想起了當年我去電影院看得一部電影 叫做一首搖滾上月球，想想電影的情節，想想這一個大姐。究竟是他們真的很快樂，還是他們只能覺得自己很快樂，沒經歷過的我，總是沒辦法體會這樣的感覺……

賴香伶被勞運人士攻擊主因
#看起來應該找勞動部吧!?
-\-\
李先生表示，他7年來在同樣地點做同樣事，換了3個東家，事實上都是同個集團所有，批評勞動局放任這些公司惡意剝削勞工，他為此拜訪勞動局多達3、40次，都說會開罰，也曾當面向勞動局長賴香伶陳情，但最終仍是不了了之。

王威中指出，這些清潔工7年來遭侵吞兩次資遣費、按年累計的特休假，簡易試算至少達2280萬，另外，萬成、華德來及伯樂公司的管理高層及董事名單多有重疊，又連年投標清潔標案，尤其萬成公司過去曾承包台中榮總派遣案，壓榨中榮傳送員、技術員的年資，2016年更引發上百名員工抗議，顯見早有苛刻對待員工的前例。

王威中批評，隨著勞動意識抬頭，北市府宣示降低約聘人力至一成，另一方面卻玩兩面手法，增加派遣及勞務承攬標案，無疑是掩耳盜鈴，他呼籲相關單位立即改進，莫讓北捷名聞遐邇的高品質服務，建立在剝削清潔工的勞動權益之上。

北捷公司站務處副處長林錦河回應，勞務外包期限為兩年一約，由價低者得標，亦會按法督促廠商開罰。勞動局勞動基準科科長黃毓銘則表示，目前《勞基法》無法直接認定3間公司隸屬同一集團，既然清潔工已簽署自願離職書，只能視其為主動另謀他職，而新東家在法律上也無承接清潔工之前年資的立場，當前行政機關只能善盡努力保護勞工的勞動權益，督促中央迅速修訂將《勞動派遣法》完成，勞動條件才可能有明顯改善。

舒翠玲議會質詢-107.07.16-市長施政報告及說明質詢[台66橋下規劃平鎮清潔隊辦公室及垃圾車停車場案](第一屆第八次定期會單位質詢)

台66橋下規劃平鎮清潔隊辦公室及垃圾車停車場案

背景說明：
1.此案在105年10/17招標完成，10/27上午開工、下午停工，原因：無法請領建築執照。
2.土地分區為都市計劃外交通用地。
3.招標案中建築物結構為鋼骨+RC。
4.招標案中規劃94個自小客車及37輛垃圾車停車位。

🛎適法性問題：
1️⃣「非都市土地使用管制規則」中明訂交通用地不能興建建物，所以無法請領建築執照。
👿都發局建議以臨時建築興建。
⁉️政府的交通用地可以興建建築物，那老百姓的交通用地也可以嗎？
⁉️「臨時」建築究竟要使用幾年可以視為「臨時」？

2️⃣以臨時建築名義興建，建築物結構是鋼骨+RC。
👿行政院主計處財物標準分類～鋼骨+RC結構之公有建築物使用報廢年限為60年。
⁉️要60年才能報廢的建築物可以視為「臨時」建築嗎？

3️⃣「建築物交通影響評估準則」中規定在交通密集區、供公眾使用的建築物，停車位超過150個即必須做交通影響評估。
👿交通局回覆只有145個停車位，所以不用做評估。
⁉️但招標案中設計圖中明確畫出94個自小客車及37輛垃圾車停車位，準則中明訂1輛垃圾車計算=2輛自小客車，所以、應為168個車位，為何規避交通影響評估？

🛎實際現況：
📌附近居民自105年3月22日就曾拉白布條抗議、四處陳情，希望桃園市政府停止此案。
📌105年招開規劃說明會時，平鎮里長退席無言抗議、宋屋里長反對設置。
📌106年10月25日居民陳情會勘。
📌107年4月16日居民陳情。

桃園市政府針對平鎮台66橋下東勢里段空間活化編列3-4百萬做參與式預算，讓民眾決定如何使用，然而宋屋段完全不需要經費就有民眾參與，桃園市政府卻避之惟恐不及？

#平鎮台66橋下空間活化
#清潔隊辦公室及停車場
#公路總局
#臨時建築