【關於人文歷史的想像】
當歷史、故事相遇，可以激盪出什麼？
以萬曆二十年（西元1592年）發生的明朝、朝鮮與日本的國際大戰為例，就可以跨國家、朝代、領域閱讀、想像出不同的視野與格局。
中國作家馬伯庸《帝國最後的榮耀～1592年的一場東亞關鍵戰役》與司馬遼太郎名著《關原之戰》，幾乎是相輔相成。
豐臣秀吉想吞併朝鮮，揮軍中國，派日本戰國名將渡海進攻朝鮮，大明萬曆皇帝（我們以為不上朝的他是懦弱的）派軍協助朝鮮擊退日本，這一戰役，確認大明戰力是亞洲第一。
戰爭還沒結束，叱吒風雲的豐臣秀吉就去世了，他的四位攝政大老決定將部隊撤回日本。
明朝與朝鮮的故事剛結束，日本內部就出現德川家康的竄起，東軍與西軍的分裂，發生關原之戰。原本揮軍朝鮮的豐臣秀吉旗下戰將，倒戈加入德川家康的軍團，發生決定日本戰國命運的關原之戰。
如果再往前看，把黃仁宇《萬曆十五年》、熊召政《萬曆首輔張居正》，合併閱讀，就能更廣泛恢宏的理解，萬曆之後國事
衰弱，何以成為日後被清朝滅亡的原因。
當然不同作者觀點不同，詮釋也不同，但是從戰略、策略來看，是一個好的學習參考教材。
如果從文化與創意的詮釋來看，又是一個好的電影、電視劇的題材。
如果要跟台灣發生連結，可以連結到大航海時代，清朝、鄭成功、荷蘭、日本諸多國家的合縱連橫。
更細膩的角度，平埔族、鹿皮、漢人、甘蔗.....出現另個神鬼獵人的故事。
日本戰國需要的，就是台灣梅花鹿的鹿皮，貿易商是荷蘭人，獵鹿人則是台灣的西拉雅族。
一張鹿皮，就串連了無數的故事。
清朝滅亡的原因 在 Re: [疑問] 清朝滅亡的原因- 看板historia 的美食出口停車場
※ 引述《chrischiu (mini)》之銘言：
: 我的看法是明清差不多,
: 明朝皇帝至少到滅亡時都是有權力的.
: 清朝從同治開始三朝都是小朋友,
: 從未掌握實權...
: 當時中國面臨現代化的衝擊,
: 非改革不可才得以生存,
: 但皇權旁落到守舊派,
: 因此滅亡是註定的...
: 對照日本明治維新,
: 年輕的天皇銳意改革,
: 就知道這之間的級數差多少了.
其實是倒轉了, 改革的結果就是清朝滅亡, 清朝是因為很小心
地去對抗改革才能夠在鴉片戰爭之後還能夠活七十年這麼久.
日本幕府則是對抗改革勢力不力, 結果黑船轟開國門之後沒二
十年就亡掉了. 大政奉還根本就是革命然後建立新政府, 明治
維新更是貨真價實的內戰.
: ※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言：
: : 以上小小的疑問
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
... <看更多>