近幾年，學術圈發起了一股「開放科學」運動！
過去數十年間，原本期待作為發表學術成果的期刊，卻漸漸淪為出版商業資產，甚至也讓科學開放性受到影響。
因此，他們希望透過「開放科學」，來回歸科學本質的信念。
去年因為疫情關係，導致許多研討會被取消，民眾也不便到圖書館。不過，這也變成另一個契機，讓開放科學再度被討論、重視。
像是 2020 年疫情剛開始時，英國威爾康信託便聯合許多科研機構、學術協會及學術期刊出版商，公開呼籲，希望與新興傳染病相關、通過審查的期刊論文，在疫情期間能使用開放取用的方式釋出；而尚未刊出或還在同儕審查的論文，也應放在預刊本伺服器，讓人們可以自由下載。
不過，這樣開放取用的同時，也需要投稿者付出相對更多的成本。
當期刊開放取用時，對於出版社來說，便少了後續訂閱購買的管道，導致出版社會在前端提高酌收投稿金額。對此，國內便陸續有學術單位進行相關配套，像是台大、清大，就對這些投稿到開放取用的期刊，進行補助！
研究期刊的發表，當然需要尊重研究者本身的意願，不過，若研究者願意用開放的方式來投稿，我們認為，不應該讓投稿金額成為影響選擇的門檻！
因此，在上週質詢中研院時，我便呼籲中研院長，應該要規劃類似的配套措施。
此外，國發會平台 data.gov 上，大部分關於中研院的資料，都屬於「庶務型資料」，與科學有關的卻占極少數；相較之下，資訊科學研究所 莊庭瑞博士的「研究資料寄存所」(depositar)，平台上就有許多重要的研究型、開放科學資料，像是這次藻礁海域聲景資料，也放在其中。
當研究計畫、調查計畫完成，調查報告也已經發表之後，根據合約，執行單位會把原始檔交給公務機關封存；這種時候，執行機關的學者本來就沒有論文發表的利益問題，因為這本來就是承包政府的計畫，而政府也沒有發表論文的 KPI ，所以也沒有利益問題。
若資料本身已去個資、無關機密問題時，這些資料卻只能擺在承辦人的抽屜、不見天日，其實是公共利益上的損失。
因此，我們也和院長討論，我們能理解研究所蒐集的資料，是研究團隊重要的資產，但退而求其次，各種政府委託的研究計劃，或許也能考慮進行開放科學資料的處理！
我也呼籲，期待中研院能進行規劃討論，未來針對政府委託的研究計畫，在某種條件下，能讓研究資料成為開放科學資料，並且蒐集在能方便被搜尋的平台上，希望促成更多研究發展的可能，也讓社會公眾得以運用。
以上這些建議，在委員會後我也提出相關的提案，並且順利通過，感謝中研院允諾，未來將會配合規劃研議，希望未來能有機會促成更多科學相關的開放政策。
我們期待，這些源自於人民稅金的研究，能發揮更大的效益；也期待我們能搭上開放科學的熱潮，讓這些研究計畫能持續被運用！
